1703480132
问：怎么理解丁克家庭？
1703480133
1703480134
答：有个叫做彼得·鲍尔的经济学家说，如果以平均财产作为衡量家庭幸福的标准，农场里一头小动物的出生就是福音，一个小孩的降临则意味着灾祸。据说现在最时尚的丁克家庭就是对小动物的兴趣明显超过小孩，虽然不是以平均财产为出发点，不过和彼得·鲍尔倒是殊途同归。
1703480135
1703480136
（2006年3月）
1703480137
1703480138
1703480139
1703480140
1703480142
投资改变生活 读书还是做民工
1703480143
1703480144
今天看到这样一则新闻，2005年北京地区应届毕业生的月薪在1580元左右，比2004年下降16％。于是一些大学生在感叹，还不如当初高中毕业直接去做民工，一个月也差不多能拿到这个数了。大学生们的感叹看起来是牢骚之言，其实，如果从投资学的角度看，并非没有道理。
1703480145
1703480146
一个人读大学的成本应该包含两种，一是直接成本，就是大学期间的学杂费，二是机会成本，就是如果你放弃读大学，高中毕业直接去当民工，这4年时间你能挣到的钱。比如科比·布赖恩特高中毕业后直接去NBA做民工，从投资学的角度看就是一个非常明智的选择，因为他读大学的机会成本太高，4年时间他可以在NBA挣到千万美元。
1703480147
1703480148
对于中国的高中生而言，读大学的直接成本是4年的学杂费，大概4万元。机会成本是做4年民工所挣的钱，如果按照每月1000元，4年大概是5万元。也就是说，读大学的成本一共是9万元。如何选择应该读大学还是做民工呢？假如你读完大学之后，还有40年的工作时间，这40年期间所挣的钱比你做民工挣的钱多N元，然后，再将40年后的N元折算成今天的现值，最后和9万元做一个比较，如果比9万元多，那你就应该去念大学，否则，就去做民工吧。（也可以计算一下9万元在40年后值多少钱，大概是22万元，如果N大于22万元，就去念大学，如果N小于22万元，就可以去做民工了）
1703480149
1703480150
或许拿高中生和大学生相比没有太大的现实意义，因为在大多数人的价值观里，上大学是天经地义的事情，不存在选择的问题。但是如果拿本科生和研究生相比，应该还有一定意思，因为现在越来越多的人在本科毕业的时候，犹豫着要不要继续深造。工作还是考研？成为很多同学的两难选择。
1703480151
1703480152
同样的道理，可以先计算一下读研究生的成本，直接成本是三年的学杂费，3万，间接成本是，如果你本科毕业时有一份3000元月薪的工作摆在你面前，而你没有珍惜，那么你读研究生的机会成本大概是12万（一年4万元）。直接成本和间接成本相加就是15万元。再来看看15万元在40年之后是多少钱？如果按照2.25％的一年期银行存款利率计算，40年后15万元大概是37万元。也就是说，你研究生毕业参加工作直到退休，所拿的工资总额要比你本科的工资水平高出37万元，这样，读研才是合理的选择。当然，这完全是从投资的角度来看，不考虑其他非经济因素，比如有些人喜欢呆在学校念书，有些人喜欢呆在学校泡妞等等。
1703480153
1703480154
我认识一人，他本科毕业时在北京某大报社找了一份工作，觉得不太满意，于是去读研，结果毕业后找工作还是去了该报社，连部门都一样。从投资的角度来看，这位同学读研的成本就比较高了。有没有读完研究生之后找的工作比本科时的工作还不如的呢，我还没有听说过。如果硕士研究生毕业之后，要在工作和博士之间选择，还是同样的道理。所以，各位高中生、本科生、研究生同学们，念书还是做民工，可以自己算一算账。
1703480155
1703480156
有一位叫托达罗的经济学家，他在分析发展中国家的人力资本投资时说了这样一句话，人力资本投资是过度的，它只是提高了失业人员的教育水平。希望说的不是我们。
1703480157
1703480158
（2006年2月）
1703480159
1703480160
1703480161
1703480162
1703480164
投资改变生活 覆水难收
1703480165
1703480166
假如你买了一张电影票，打算周末去看，不巧的是周末刮起了沙尘暴，你还会不会去电影院？大概很多人会这样想，都已经花钱买好票了，还是去吧，于是一头扎进沙尘暴。如果这张电影票是别人送的，你又会怎样做决定呢？也许很多人会想，算了吧，别去了，电影票浪费就浪费了，反正不是自己花钱买的。
1703480167
1703480168
要不要去电影院，理性的判断依据应该是，电影带给你的快乐和沙尘暴带给你的痛苦，哪一个更大些。如果你预期从电影中得到的快感大于沙尘暴带来的痛苦，你就应该去电影院，反之，就呆在家里。至于电影票是自己买的还是别人送的，与此无关。不过很多人做决定的依据是，我是否为电影票付出了成本，如果花钱买了电影票，就不应该随随便便让它浪费。
1703480169
1703480170
在经济学上，已经投入而且无法回收的成本叫做沉没成本，由于已经无法回收，所以沉没成本不应该影响一个人对未来的决定，换句话说就叫做覆水难收。不过由于我们从小受到“坚持就是胜利”的教育，所以很多时候都不能接受覆水难收，而是选择死磕到底。
1703480171
1703480172
我认识一人，他心血来潮办了一张健身卡，练了一段时间之后，发现白天上班晚上健身实在辛苦，而且多少影响工作，但是这张健身卡又转让不出去，于是变成了沉没成本。要不要继续健身，判断的依据显然是，成为一个肌肉男带来的快感，和你牺牲的休息时间以及工作上受到的影响相比，哪一个更大些？不过这位朋友的想法是，都已经花了几千块钱，浪费了实在可惜，所以还是不情愿地去了健身房。后来见到他的时候，虽然他向大家展示了几块并不明显的腹肌，但更明显的是一副休息不足的模样，太阳穴微微隆起，倒像是一位内家高手。
1703480173
1703480174
我也做过类似的蠢事，嘉年华刚来北京的时候，和几个朋友过去玩，进去之后才发现那些游乐项目其实没什么意思，至少是不适合自己玩。可是想到从大老远过来，不玩岂不是白来了，于是玩了一些自己并不想玩的项目，结果是又花了若干金钱以及若干时间。其实，自己从家里跑到嘉年华浪费的时间已经成了沉没成本，玩不玩都已经无法收回。后来我想，嘉年华之所以设在石景山，大概就是想利用人们的这种愚蠢心理，如果大家出门就到，觉得没意思转头就走了。
1703480175
1703480176
利用这种心理的不止是嘉年华，据说还有人将之运用在情场。为了防止他日后移情别恋，她故意让他投入过多的情感和金钱等等，万一有一天他起了异心，可是一想到自己已经付出了这么多，所以可能就打消了念头。
1703480177
1703480178
（2006年5月）
1703480179
1703480180
1703480181
[
上一页 ]
[ :1.703480132e+09 ]
[
下一页 ]