1703490808
1703490809
1703490810
1703490811
/赫氏在英国皇家学院讲演时的版画，坐在前排的竟有戴帽子的土耳其人与中国人
1703490812
1703490813
罗马尼斯讲座开创了学者对公众讲演传播知识的风气之先。赫胥黎的讲演，首要矛头所向并不是帝国主义在海外的“优胜劣汰”，而是资本在西方世界内部对弱势群体的冷酷虐待。“使社会适于尽可能多的人生存，使环境尽可能适合人类的生存，避免人类为适者生存大动干戈，走向战争，重新沦为动物一样的荒蛮时代。”这些才是反“社会达尔文主义”的口号。严复只切选了赫氏原著中关于进化论的那一部分，并加入了宣扬“斯宾塞主义”的按语，这就偏离了原作者对强权的批判，要建立人类美好社会的初衷。在某种意义上可以说，这是严复和他所影响了的中国人，为了民族生存有意识的偏离。在那个时代，整个西方世界，包括西洋与东洋的政治、外交、经济，都选择偏离了启蒙文明的初衷，而且表现得比中国更为严重。从“勤劳致富，信守承诺”诞生出来的资本主义，现在走向了社会达尔文主义，走向了民族主义、帝国主义。不仅在中国，而且在所有不“适”的贫弱国家与地区，“进化”，被等同于弱者为体力与智力的强者让出资源与生存空间。
1703490814
1703490815
对这个时代的特征，俄国的革命家列宁在1916年提出了一个著名论断，即“帝国主义是资本主义的最高阶段”。这是中国人曾经非常熟悉的一段话：
1703490816
1703490817
（在这个时代）垄断组织与金融资本的统治已经确立；与商品输出不同的资本输出具有了特别重要的意义；瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成，最大的资本主义国家已经把世界领土瓜分完毕。
1703490818
1703490819
1703490820
1703490821
1703490822
/《伦敦画报新闻》上登出来的1902年1月在紫禁城皇帝的会见。“强权”这两个字不言自明
1703490823
1703490824
对列宁的这一定义，西方有着不同的评价。然而，帝国主义的主要特征之一就是金融资本的统治与资本输出，却是许多西方学者的共识。奎恩和霍普金斯教授总结说，从1867年自由党人格兰斯顿首相开始，英国政府“给予两个新晋的政府性机构更明显的权力，它们一个是财政部，肩负着政府的收支；另一个是英格兰银行，它监护着金本位制，是决定英国货币供应最重要的权势部门”。这两个部门制造了英国出口第一大商品——英镑。19与20世纪之交，英国的金融家变得极为强势，巴林银行的利沃斯导克勋爵曾跑到国会宣称：这个国家的繁荣，在很大程度上是强大的资本实力、金融绝对优势，以及坚如磐石的信誉赐予它的。罗斯柴尔德勋爵说得更直白：“没有金融城，英格兰根本不存在。”
1703490825
1703490826
如果英国当时还想保住“世界工厂”的地位，英镑就不应当始终坚挺，而是希望币值合理或低估，就像人民币在十几年前对美元实行固定汇率，中国的外贸出口连年快速增长。但是伦敦城的金融家希望英镑坚挺，这样伦敦金融市场的吸金能力就举世无敌，并从那里投入全世界各个市场。北部最早完成工业革命的城市，如曼彻斯特、利物浦、格拉斯哥的工业家，因出口缺乏竞争力，叫苦不迭。英国的工人阶级是首当其冲的受害者，出口工业品难以提价，当然只好降成本或破产关门，工人阶级日益贫困化。撰写了西方第一部关于帝国主义专著的英国经济学者J·A·霍布森在1902年批判道：银行家常骄傲地认为他们的利益就代表了全民利益，英国的外交政策已被一小撮金融家绑架，而追求海外殖民地的帝国主义战略对国民是得不偿失，捞到好处的只有银行家。赫胥黎对社会达尔文主义的批评，针对的也是英国国内“团体的道德堕落”问题。相对于金融家的强盛，英国却变得更加不适于其他人的生存。
1703490827
1703490828
1703490829
1703490830
1703490831
/19世纪市民对银行进行抗议的版画
1703490832
1703490833
压在重重金融统治最底层的，无疑是帝国主义国家的殖民地，也包括了中国这样的半殖民地国家。从1860到1910年，英国对北美和西欧其他国家的出口贸易增长几乎停滞，同期在大英帝国内的殖民地贸易却增长了近5倍。英国的金融资本，为了寻求更高的回报，干脆直接投资于未开化国家，这摧毁了本土企业的竞争力，而资本利润汇合着贸易利润，则滚滚流回了资本的母国。列宁说：对自由竞争占完全统治地位的旧资本主义来说，典型的是商品输出；对垄断占统治地位的最新资本主义来说，典型的则是资本输出。不单是老牌的帝国主义国家，日本、美国、俄国都加入了对外投资的行列。靠“剪息票”为生的食利者阶层越来越大，被列宁看作是帝国主义腐朽、过度成熟的依据。
1703490834
1703490835
1703490836
1703490837
1703490838
/没有人在乎清官在后面的惊叫。画中的法国姑娘文雅地看着，因画家是个法国人
1703490839
1703490840
在大清朝野跌跌撞撞，终于跨入现代金融业大门的年代，西方世界正在经历另一次蜕变。那个曾经为政府和皇室提供信贷服务的金融城，现在的举止行为却越来越像后者的主人。不会再有西方人的政府代表团来访，也用不着枪炮，只要用钱，用资本，就能打开内陆的国门。驻华的公使馆总是围着商业利益团团转，列强为争夺在铁路、矿山、航运、纺织这些基础行业的投资，打得难解难分。更多时候，国际资本也会互相联手，以突破清末民初政府可能推出的任何干预政策和中国传统文化对资本输入的抵制。中国已经沦为各国势力——西洋的与东洋的——争夺权势范围的角斗场。
1703490841
1703490842
过去，中国有一个大清政府，即便它在京师的中央缺乏实权，各个地方离心离德，各自为战。大清覆亡，民国成了各路革命家和军阀的政治试验场，中国人自己为各种名目的“求富”“求强”混战不休。被《天演论》唤醒的一代人，寻寻觅觅，奔波在古老帝国向现代民族国家转轨的路上。在这样的背景下，建立财政金融的权威，维护国内经济秩序，以对付列强的经济压迫，希望更加渺茫。中国的财政金融，在半个世纪的时间里，成为中外强人攫取权力、改朝换代和政治争斗的牺牲品。
1703490843
1703490844
在把“强权”这个词的进化论基础引入中国十几年之后，严复对西方之“强”却表示了深深的失望。他最后的思想取向，实际是对天演论的否定：中国绝不应追踪西方300年来之进化，而应把我们国家民族的一线命根，悬于数千年来先王圣哲教化的四书五经、仁义理智。或许此时重译赫胥黎的书，他会在天演论进化之后，加入原著的“伦理学”呼吁。
1703490845
1703490846
1703490847
1703490848
1703490849
图说金融史 [:1703488553]
1703490850
图说金融史 梁财长的改革大计
1703490851
1703490852
1912年11月初，流亡日本的梁启超终于可以回到他阔别14年的北京城。此时大清和皇上已成为明日黄花，等待他的是刚刚诞生的中华民国，和望其出山的临时大总统袁世凯。
1703490853
1703490854
当年的梁启超不到40岁。在外人眼中，站在从神户驶向祖国的海轮上的他，可能是位踌躇满志、激情满怀的政治家。但是在给长女令娴的信中，又可分明看出他内心对前途的不安：“不知京师曾否闹到天翻地覆……唯觉日长如年。”回京不到月余，他就发出“居此五浊之世，吾实厌此社会”、欲“谢绝一切，以自苏息”的感叹。然而为了国家建设，他决定再次投身于中国的政坛。那个他最为看中的位子，是民国新政府的财政部长。在京城的政治舞台上，梁启超腾挪跌宕了五年，直到1917年段祺瑞主政内阁，财长之职才得以如愿以偿。为了在这个位子上展开改革币制整顿金融的大计，完成“夙昔所怀抱”，他已经准备了将近10年。
1703490855
1703490856
民国的财政部长——这是一个我们不熟悉的梁启超。作为戊戌变法中康有为的左膀右臂、中国早期宪政派的思想旗帜、新闻报业的开拓先驱、清华研究院的第一批教授，梁启超在中国近代史上留下过深刻鲜明的印记。与这些称谓并列，他应当得到另一个荣誉：中国现代财政金融改革的首席设计师。是的，此荣誉非梁莫属。在梁启超留下的1 400万字的文存中，有四五十篇专门谈经济的文章，涉及财经的文字，仅在1910年就以百万计，显示了梁启超对现代金融制度与功能的深刻理解。
1703490857