1703521066
1703521067
很有趣吧？那么你认为哪个交易商的结果最好呢？没有确切的答案。他们的盈利率都达到风险资金的20%。唯一的区别是他们的破产风险不同：鲍勃是30%，莎莉是9%，汤姆是1%，这意味着汤姆在交易中幸存的可能性比鲍勃和莎莉都大。
1703521068
1703521069
现在你已经知道，预期是指你希望自己的方法能给每一美元交易风险资金带来的收益。从前面的例子中可以看出，一个方法的预期值是所有收益和损失的累积。这涉及4个变量：
1703521070
1703521071
1703521072
1703521073
1703521074
图 4-11 汤姆在一号交易系统中的期望
1703521075
1703521076
▶ 盈利的次数
1703521077
1703521078
▶ 亏损的次数
1703521079
1703521080
▶ 平均收益
1703521081
1703521082
▶ 平均损失
1703521083
1703521084
预期不偏袒任一变量，虽然你可能有所偏爱，在心理上喜欢具有较高准确率的方法。
1703521085
1703521086
让我们来看看表4-3中的四种方法，看看是否可以对预期有进一步的认识。
1703521087
1703521088
1703521089
1703521090
1703521091
1703521092
1703521093
1703521094
在每个方法中，假设每笔交易的风险资金为固定的500美元，则10次交易的风险资金总额为5000美元。这些方法之间的差异体现在准确率和平均收益两方面。这些差异将有助于你体会到预期的重要性。
1703521095
1703521096
综上所述，一号交易系统有60%的准确率，平均收益达500美元。证券经纪人具有显著的准确率90%和最低的平均收益300美元。波段法具有70%的高准确率和614美元的较高平均收益。趋势法只有30%的较低准确率，但有着最高的平均收益2267美元。
1703521097
1703521098
哪一个是最优的方法？答案是趋势法。它的最高利润达到3300美元，并有66%的最高预期，尽管它只有30%的准确率。
1703521099
1703521100
奇怪，是不是？准确率最低的方法却具有最高的利润和最高预期。然而，这并不表明所有低准确率的方法都将有最高的预期。我只是想说明预期的重要性，如果低准确度系统的平均收益明显高于其平均损失，就可以得到一个不错的预期值。
1703521101
1703521102
显然，在制定一种方法时准确性并不是那么重要。最重要的是制定一个可能产生积极预期的方法。预期值是由准确率和回报率决定的。
1703521103
1703521104
作为风险管理者，你应该制定方法以达到一定的预期值，而不是准确率。一旦你进入市场，你应该为了预期交易，而不是准确度。
1703521105
1703521106
这都与预期有关。不要太关心你的准确率或平均收益/平均损失回报率。应该把注意力集中到你的预期。提高准确度和平均收益/平均损失的回报率是减小破产风险的重要工具。当你把准确度和平均收益-平均损失的回报率结合起来考虑时，你正朝着预期目标前进，这是抵御破产风险的重要武器。
1703521107
1703521108
制定一个可能产生积极预期的方法，将增加你的生存机会。这是一个交易计划，在较长时间里产生足够的收益，不仅可以弥补损失，还能有一定的利润。我的交易策略在交易时就有一个积极预期。
1703521109
1703521110
为了能在交易中生存，必须要有预期。预期就是你的利器，无预期的交易无异于拿刀与枪对峙，太不明智了。然而，预期只是我的圣杯的一半，另一半则是机会。
1703521111
1703521112
机会
1703521113
1703521114
简单地说，机会是指你可以实现你的预期的次数。你可以采用高预期的方法进行交易，但除非你存在这样的机会，否则不会有什么好结果。看看下面的例子，如表4-4所示。
1703521115