1703522537
1703522538
达到合同限制的速度
1703522539
1703522540
表8-15显示了每个策略能够以多快的速度达到100这个最大的合同限制。
1703522541
1703522542
1703522543
1703522544
1703522545
如表8-15所示，固定单位最先达到了其100份合约的限制，它利用了26%的数据样本。如果你在寻找最积极的策略，最快地积累合同，那么你可以考虑固定单位。如果你特别保守而且宁可延期增加规模，那么你可以考虑固定波幅，因为它需要76%的数据样本集，是最慢达到合同限制的。如果你喜欢速度快于固定波幅但慢于固定单位的，你可以把威廉斯固定风险或固定百分比作为资金管理策略的首选。
1703522546
1703522547
没有合同限制的全部潜力
1703522548
1703522549
表8-16总结了没有100份合同限制的每个策略的全部结果。
1703522550
1703522551
1703522552
1703522553
1703522554
那么，结果会怎样呢？固定单位的资金管理方法胜出，离谱地得出净利润为43600万美元！但代价是什么？83%的下跌、23.8%的标准差，并且必须找到68万个合同，这基本上利用了所有交易。我告诉你，这个资金管理策略一定会失去控制的！
1703522555
1703522556
有趣的是，这些完整的结果可能使你更好地了解关于这些策略的下跌和波动。虽然固定单位是赢家，但它带有自我毁灭性质的83%的下跌，并且其利润和亏损易产生巨大波动。而且它也需要一个不切实际的6800万的合同数量。当今世界，不存在一个交易所能够通过远期合同，在一天内独立产生6800万个合同。
1703522557
1703522558
固定资金遭遇了同样的61%的高下跌、高波幅和交易不切实际的大量合同。
1703522559
1703522560
一个优秀的风险管理者更喜欢威廉斯固定风险、固定百分比和固定波幅，因为他们提供一个良好的利润和下跌组合，利用固定波幅产生的最高净利润和下跌的比例。
1703522561
1703522562
如果你把交易当成一场马拉松，我想你可以选择固定百分比或固定波幅，因为它们利用易驾驭的下跌产生了最高的利润。
1703522563
1703522564
然而，交易并不一定是一场马拉松，也不能孤立地看待上述策略——只需从上述诸种方法中选择一种即可。为了达成目标，你没有理由不未雨绸缪，制定较稳妥的策略，也就是说，在交易时应尽早运筹帷幄，稳健操作，在损失加剧时降低风险资金。
1703522565
1703522566
现在让我们从利润目标的角度来看看这些策略。
1703522567
1703522568
利润目标：10万美元
1703522569
1703522570
比方说，一个交易者的首个获利目标是10万美元。表8-17显示了每个策略目标实现的速度。
1703522571
1703522572
1703522573
1703522574
1703522575
正如你所期望的，固定单位资金管理法能够在4%的数据样本集里第一个获得10万美元利润。表8-18总结了每个策略在达到10万美元利润时的表现。
1703522576
1703522577
1703522578
1703522579
1703522580
现在，这很有趣。这一套假设的数据显示，固定单位拥有6%的下跌比例，排名倒数第二。但是能达到这一点的同时，它具有最高的波幅，有着22.8%的标准差。但这种波动是那些高利润交易的高标准差造成的，因此并不那么糟糕！在基于这个数据样本集的10万美元的利润短跑中，固定单位是首先达标，即获得最大利润、最低跌幅和最高净利润-跌幅比，不失为杰出策略。
1703522581
1703522582
利润目标：100万美元
1703522583
1703522584
现在让我们假设一个交易者的利润目标不是10万美元，而是100万美元。表8-19显示了每个策略取得新的更高目标的速度。
1703522585
1703522586
