1703523480
就像它们的趋势一样，这些回调指标遭遇到基于变量同样的参数问题。一旦一个变量介入，结果就变得主观、不可靠以及不稳定。当人们想要使用它们进行趋势交易时，情况变得更为不妙。和趋势的困境类似，最好是找到一个“固定”回调衡量标准，但这很难实现。
1703523481
1703523482
作为交易者，你会想要更少的主观性工具、更多的客观工具以帮助你的交易。你将学会接受一个新的口号：“……没有更多的变动空间，没有更多的变动余地……”
1703523483
1703523484
在复查交易工具和构建交易方法的想法时，你会变得很苛刻。你将学会排除主观和不可靠的工具。再次，你可以看到对交易者来说很难找到一个可靠的回调水平。常用的工具有太多的变量和数值，使得它们过于主观、过于不稳定和不可靠。
1703523485
1703523486
在表9-3中，我总结了一些出现在热门的回调工具中的变量。
1703523487
1703523488
1703523489
1703523490
1703523491
不同的变量值会产生不同的回调解释。变量越多，回调解释的可变范围就越大。可变范围越大，回调解释中的变动空间越大，不可靠性越大。
1703523492
1703523493
负负不一定能得正
1703523494
1703523495
这里有两个负数——负趋势工具和负回调工具。而不幸的是，交易中的这两个负值不一定得正，取而代之的只有失望。表9-4总结了可以被一般交易者应用的最为流行的趋势和回调工具。
1703523496
1703523497
1703523498
1703523499
1703523500
借助于这些工具，我逐渐识别出它们的弱点所在，即变量。一个工具的变量越多，那么就有更大的余地或者说弹性来磨合工具以拟合你的数据。依我看来，变动空间越大，解释就越不可靠。另外，这些劣质的趋势和回调指标，作为价格的衍生物，同样滞后于价格，使得它们在识别趋势或者回调结束的时点时很迟钝。现在，如果这些个人的工具就个体而言，尚不至足够的糟糕，那么当它们与一种交易方法结合的时候，它们就可能变成十分危险的致命因子。
1703523501
1703523502
危险的致命点
1703523503
1703523504
表9-5总结了一些应用流行的趋势和回调工具的方法。
1703523505
1703523506
1703523507
1703523508
1703523509
让我们看看第1种方法，这种方法在经过RSI[1]测量一个回调后，会朝着趋势方向进行交易，这个趋势是用一条简单的移动平均线识别的。利用移动平均数就其本身而言通常是良性的，因为它只有一个变量来限制它的自由度。但是，当它结合具有三个变量的RSI应用时，整个完整的方法成为包括四个变量的交易策略。即使像这样的一个简单的策略，也具备极高的灵活性和变动空间，在使变量值曲线拟合历史数据时，受到来自交易者的太多影响。存在这么多的变量，你不能够指望看起来不错的权益曲线在未来能够保持稳定。
1703523510
1703523511
如果那个简单的方法还不够糟，那么系统3如何呢？就某种层面而言，我为该种方法拍手叫好。在找到方案之前，保守的设计需要双重确认。如果趋势在经过ADX指标衡量后被认为是强劲的，这个策略就会按照简单的移动平均线衡量的趋势方向前进。我喜欢保守主义。尔后，耐心等待一次经斐波纳契调整幅度和相对低位的RSI确认的回调点。再次，我偏好要求两种独立回调工具确认的保守主义。因此在一个保守的水平上，我喜欢系统3所利用的双重确认图。然而，我所热衷的就到此为止。
1703523512
1703523513
我不喜欢的是，相互结合的工具产生了包含11个变量的交易策略！就我而言，这是一个高危水平。有太多的空间愚弄自己使自己相信获得了制胜优势。
1703523514
1703523515
一个交易学派相信，只要策略使用多种变量值能够起作用，那么采用这些变量没有什么不可以。我不反对，只要变量保持少数——例如，一个。如果只有一个单一变量，那么就很容易知道，它在大幅价值波动中是否起作用。然而，当变量超过1个时，这就没那么容易，尤其对一种涵盖11个变量的策略！当你着手固定10个变量大范围并变动第11个变量时，所有的一切将会告诉你，当其他10个变量固定不变时，这个变量似乎会提供价值或支持信息。然而，一旦你改变其他10个变量，你们在第一次试验中所做的工作，将不再与之前的相关，因为起先的10个变量不再是固定不变的。我并非数学家，但是当一个方程中有11个自变量时，那真的体现了交易方法的本质是方程。我能想象会有一个几乎无限多的可能的变量组合亟待你去测试，在给定变动范围内，逐一对11个变量相对于另外10个给定或变动变量时进行无限多次的压力测试（stress test），这实在是伤脑筋！
1703523516
1703523517
我的论点是，对一个策略进行准确的压力测试不太可能，因为要涉及11个独立且相互联系的变量。因为存在太多的可变部分，所以要确信你选择了准确的变量值不太可能。
1703523518
1703523519
倘若你不相信我，那就环顾四周。几乎每一个图表工具均包括这些流行的趋势和回调工具，因此每个人都有使用。许多书、DVD及研讨会都会有这方面的知识，而且超过90%的活跃交易者在交易中失败。对于绝大多数交易者，他们的权益曲线在他们刚使用新的“圣杯”交易方法时就下降，这是为什么？因为他们运用了太多基于变量的指标，只要通过对某个变量稍作调整，他们就能成功地找到恰当的价值量和一条能与历史数据拟合的非常不错的权益曲线。这将注定是一条不稳定的权益曲线，以致突发性下滑的同时，交易者正着手进行交易。
1703523520
1703523521
当将这些常用的工具与交易策略相结合的时候，这些工具变得比它们的各个独立部分更加主观，更加灵活，更加不稳定，更不可靠。这就是多数交易计划惨遭滑铁卢的原因。它们不是百分之百的客观，它们并不独立于交易者。
1703523522
1703523523
主观工具
1703523524
1703523525
难怪这些认为趋势是他们的朋友、依靠趋势进行交易的可怜的趋势交易者，并未能够成功交易，因为那些能够被利用的识别趋势和回调的工具是那么不堪。难怪他们会失败。这就是所谓的“错进错出”。置交易者于死地的，就是主观工具。
1703523526
1703523527
这些工具以其灵活性引诱这些不知情的交易者。它们并非试图改变交易者的意见来削弱交易者脆弱的自我意识，而是为他们提供舒适和合作的可能性，一个温暖且安全的联盟。它们通过组合展现给交易者一个光明的未来：具有简单灵活性的主观工具与聪慧交易者的“联姻”。这仿佛是天造地设的绝美联姻，尔后交易者完全中计了，殊不知大难将至。
1703523528
1703523529
凡夫俗子如此轻而易举地被交易屏上的一时飘红所蛊惑。同样，在我刚开始交易的15年，我也是一个无知和快乐的笨蛋，遭受了同样的使用主观方法交易的诱惑。