1703523880
1703523881
1703523882
图 9-22 周波动图
1703523883
1703523884
1703523885
1703523886
1703523887
图 9-23 月波动图
1703523888
1703523889
图9-23显示的是一张反映月波动情况的日线图，即月波动图。当月波动图出现了更高的低谷时，月趋势将向上。当月波动图出现了更低的峰尖时，月趋势将向下。每月的波动可以用于决定月趋势，而且从长远来看，它有助于你拿下大笔的交易。
1703523890
1703523891
使用更长的时间周期波动图表是百分之百客观的趋势工具之一。如果具有这种洞察力，我希望你可以找到另一种与此同样的目的性明确和独立的交易工具。我现在要给你举个例子，为什么在趋势交易中不应该使用主观回调工具。
1703523892
1703523893
1703523894
1703523895
1703523896
交易圣经：系统交易赢利要诀 [:1703519833]
1703523897
交易圣经：系统交易赢利要诀 斐波纳契：事实还是谎言
1703523898
1703523899
百分比回调比率是一种非常受欢迎的回调工具，最广为人知的是斐波纳契比率。图9-24总结了所有已知的百分比比率。
1703523900
1703523901
现在，正如你所看到的，有许多的比率百分比可供选择。图9-25按数字顺序总结了比率。
1703523902
1703523903
一目了然，我希望你能看到百分比回调工具的主要弱点，如此之多的百分比！看起来它们在每一个小数点上都有体现。但是这些数据并非个个正确，不是吗？那么，谁是对的呢？斐波纳契比率？算数比率？还是谐波比率或者江恩比率？
1703523904
1703523905
1703523906
1703523907
1703523908
图 9-24 广为应用的百分比回调比率
1703523909
1703523910
当我刚开始交易时，我希望我是一个怀疑主义者。倘若如此，当看到如此多的比率和那么多自圆其说的理论时，我早就会觉得可疑。当然，他们不可能完全正确。如果其中一个组合的比率是正确的，难道其他理论都是错误的吗？若果真如此，我该把注意力放在哪里？但事实上，我不是怀疑主义者。
1703523911
1703523912
1703523913
1703523914
1703523915
图 9-25 广为应用的百分比回调比率（按数字排序）
1703523916
1703523917
在起初15年的交易生涯中，我一直是艾略特波浪理论的门徒。当你成为艾略特波浪理论的门徒，你也就成了斐波纳契的追随者。但我难以找到能够提供支撑点或者阻力点的正确比率。由于我既是艾略特门徒，又是斐波纳契门徒，所以我将重点讨论他们的比率。
1703523918
1703523919
如图9-25所示，广受欢迎的斐波纳契比率包含了38.2%、61.8%和78.6%。虽不是在斐波纳契比率中，50%的回调水平也很受重视。问题的关键在于，交易者可以使用哪个比率来决定回调是否达到了支撑点或者阻力点。38.2%或50%的回调是否标志着回调将结束？这是个很难回答的问题，因为需要选择比率，从而导致了工具的主观性。
1703523920
1703523921
然而，“选择”是交易者在斐波纳契中面临的两个问题中较简单的一个。如果市场找到了斐波纳契回拉水平的支撑线或阻力线，那么交易者会很开心，因为他只需选择一个百分比即可。但是，撇开斐波纳契所有的著作和软件程序，根据我的调查，斐波纳契比率在识别支撑线或者阻力线上并不具备优势。
1703523922
1703523923
如果你是斐波纳契的支持者，你不仅要在自己的实践中而且要在市场中找到证据。你期望看到市场很有规律地在斐波纳契百分比回调水平上形成支撑线和阻力线。
1703523924
1703523925
所以我做到了这一点，并且开展了一些调查以判定斐波纳契比率是否在市场中处于主导地位。这是个易执行的测试，我会在此重复这项工作。事实上，我所做的是为了根据我的数据创造一张波动图，然后计算出图表上所有的波动百分比。
1703523926
1703523927
如图9-26所示，我记录了所有的百分比回调数据，还包括了一些拓展的百分比数据。若斐波纳契比率可以被证明是一个可信赖的工具，那么我将会使用38.2%、61.8%、78.6%和161.8%测试我样本的比率。我期望能看到它们比其他比率更准确有效。我期望它们与非斐波纳契比率相比，是一组非同寻常的数据。
1703523928
1703523929
