1703524030
是的，你们可以说市场在不同时间周期里确实回调了，并且在一定的斐波纳契比率上找到了支撑线和阻力线。这里有很多例子。38.2%的回调点有228例，61.8%的回调点有248例，78.6%的回调点有222例。不要担心，市场确实可以回调到很多的斐波纳契比率上，即存在大量完美无瑕的例子。这些例子可以被援引至所有图书馆的所有关于斐波纳契市场重要性的交易书籍上。你永远不会缺少证明斐波纳契比率的重要性的图表。
1703524031
1703524032
然而，你们永远不会缺少同样多的图表示例来展示斐波纳契百分比比率的重要性，不管是斐波纳契比例的哪一方面。根据图9-32，百分比回调渐渐地呈钟形曲线分布，表明它们是正常分布的。斐波纳契比率没什么异常或者特殊。
1703524033
1703524034
所有你们说的都是对的，市场的确会回调和扩展，但是百分比比率看上去呈钟形曲线分布。那就是说，它们呈正态分布，同时任何单个的百分比比率没有任何神秘感可言。
1703524035
1703524036
然而，交易圈内几乎人人都拥护斐波纳契，认为它是一个神奇而可靠的交易工具，可用于识别支撑和阻力水平。真是令人难以置信。如果一个识别回调水平的主要工具确实一文不值，那么如此多的趋势交易者未能成功还有什么奇怪的呢？
1703524037
1703524038
我真希望自己第一次碰到斐波纳契比率的时候持有怀疑态度，这花了我将近15年的时间来证明它们的毫无意义。
1703524039
1703524040
我希望这个小小的事例能够表明独立工作和验证或反驳一个交易方法的重要性。记住，你应该兼容并蓄所有的交易方法，但是你也应该有权利判定方法对你而言是否有价值，而这需要靠你自己的工作和努力去实现。
1703524041
1703524042
同时我希望这次破例讲解斐波纳契比率可以让你明白，在趋势交易方法不能依赖主观的工具，特别是那些没有经过你调查验证的工具。
1703524043
1703524044
[1]SPI，英文原文为Share Price Index（weighted index of Australian share prices）。股票价格指数加权指数的澳大利亚股价。
1703524045
1703524046
1703524047
1703524048
1703524050
交易圣经：系统交易赢利要诀 自我安慰的交易者
1703524051
1703524052
我想所有斐波纳契交易者的圣诞卡片名单中都已经把我的名字删除除掉了不会有任何祝福我的卡片，但是没关系，不要担心。也许我将要说的内容会缓和他们对我的态度。
1703524053
1703524054
我的调查无疑向我证明斐波纳契比率相比其他那些百分比比率没有那么重要。对于我来说，事实胜于雄辩。然而，有很多斐波纳契的爱好者都坚定地认为这个理论很有用，同时当你进入艾略特波浪理论的交易者群内，你很可能会觉得整个大陆都是斐波纳契支持者，他们所有人也都信誓旦旦地肯定斐波纳契比率的神功妙用。艾略特波浪国际公司的罗伯特也许是世界上最早最成功的（据报道）时事通讯者之一。我并没有说所有使用斐波纳契比率的交易者都无法赚钱。因为你可以想象得到，至少他们中的某些人在交易中赚钱了，即使他们使用斐波纳契比率支持他们的交易方案。我何德何能要对这个方法说三道四呢？
1703524055
1703524056
同时这让我想到了一个非常重要的问题。如果斐波纳契比率没有那么管用，而人们信誓旦旦地说用这个交易方法赚了钱，那么那些人就仅仅是自我安慰的交易者吗？是不是那些交易成功的人士将他们的成功错误地归功于那些没有统计基础的工具？是不是很有趣呢？
1703524057
1703524058
所以这些比率在统计上并不重要，在斐波纳契交易者眼里，它们代表了市场结构的真理，这些真理能够提高他们进入市场的信心。他们进入市场然后赢利。他们相信自己的成功源于斐波纳契比率，斐波纳契比率给了他们交易的信心，他们进入并且胜利了。他们认为，他们的成功来自斐波纳契。那么斐波纳契是事实、谎言还是信念呢？
1703524059
1703524060
在我看来，这很明显是信念，因为在统计上并不支持这个方法。难道我只是在这里进行语义辩论吗？是不是斐波纳契交易者相信这是事实？
1703524061
1703524062
我称呼他们为自我安慰的交易者：这些交易者的技术灌输说服了他们，让他们觉得自己特殊的技术分析学派代表了市场和交易的本质。这种教化给了他们进入市场和交易的信心，这增强了他们勇往直前地进入充满挑战的交易世界的信念。
1703524063
1703524064
小小的讽刺是他们不知道斐波纳契或者另一个主观的工具在统计上是没有意义的，而且他们不承认他们的技能对成功的贡献，因为他们成功的唯一理由就是他们是优秀的交易者，交易规模小，能迅速接受亏损和利润迟缓实现。他们的账户余额上升的唯一原因是他们是坦诚的交易者、精彩的交易者、奇妙的交易者、优秀的交易者。他们可能是妄想，但是他们还是懂得如何成功交易。
1703524065
1703524066
这让我想起了另一个有趣的问题（这可能让我再次回到圣诞卡片名单上），能否让我再大胆地问一下是不是所有的交易者都是自我安慰的交易者：那些相信各自交易方案的交易者为他们提供了交易的信念和信心？
1703524067
1703524068
我越来越相信大多数人是不理性的。在顺境中，大多数人是理性的。但当逆境来临时，他们就变得不理性了，开始采用武断的方式作决定。这就像人们有一个确认偏误。当交易者做过头并且错误了，他们并不会停止，而是忽略他们的损失并开始在网上寻找信息和事实来支持并确认他们的正确。他们视而不见、充耳不闻任何有用的信息。他们会寻找能够证明他们所作的是正确的信息。他们有一个确认偏误。也许所有的交易者都是一样的。总是会存在这么一个理由让交易者交易：一个交易方案。难道交易方案仅仅是交易的一个确认偏误吗？如果一个交易者是成功的，难道不是因为他是一个良好的交易者（能够迅速接受损失，使账户利润缓慢增加）吗？
1703524069
1703524070
到目前为止，我希望我已经教会了你成功交易的原则。我和你一起从零开始，我带你领略了六个普遍性原则中的五个，从准备开始。接下去讲到启蒙，然后是交易风格、市场和现在还在讲的三大支柱。我已经讲到了资金管理，我目前和你分享的是方法。一旦讲完这个，我会和你分享我对心理因素的看法，然后以第六个也就是最后一个普遍性原则，它涉及交易、实际操作的部分以及实际的市场参与，在市场里你将会经历摸爬滚打的艰辛历程。
1703524071
1703524072
我希望能教会你所有成功交易者都依赖的普遍性原则，忽略他们所交易的个人市场、期限、工具和技术。这些通用原则是交易账户中的交易利润的护航者。利润来自经营者的个人交易计划——何时进入，何时止损，何时退出。交易背后的原因是：不同交易者的交易方案有很大的差异。交易方案区分了不同交易者。然而，所有成功交易者的交易计划结果是一样的，即账户中的利润。结果是相同的；除了利润大小不同外，交易者之间不存在差异。利润是成功交易贯彻通用原则的回报。这将成功交易者联系在了一起，尽管它们可能是非常不同的人，他们的交易方案，即交易成功的依据，能够并且确实千差万别。但不可否认的是，他们的成功交易带来了利润。他们一般使用理智的资金管理方法，交易规模相对于整个账户来说较小；他们通常能很快接受损失，而且他们的交易利润通常增长缓慢；它们通常依靠一个可确定的边界进行交易；它们通常能够完美无瑕地执行他们的交易计划。他们赢得的比他们失去的多。这些成功交易的通用原则是不可否认的。然而，尽管他们的交易方法和交易方案且确实有很大差异，但通常依靠一个客观的、可确定的边界开展交易。而且如果有交易者不是这样，却获得成功。我愿意花些时间去研究这些交易者。
1703524073
1703524074
我的计划从头讲到这儿，但让我现在从最后讲起。在写作的时候，我的账户一个月内提高了0.5%。现在只有一个不可否认的事实。我所能确定的是这个月的盈利大于我的所有损失。我的成功与失败取决于我的进入、止损和退出。我的交易是盈利的，这是一个不可否认的事实。因此交易账户的资金仅仅来自良好的交易。现在我相信我的交易和方案100%受到客观和独立的工具支持，这正是我想要的和我的模型及计算机程序告诉我的做法，这给了我交易的信心。我的信念，我对客观独立的交易方案有100%的信念，即我交易的信念。我这个月取得了更高的账户余额，因为我的交易方案为我提供了进入市场的信念，而且我的交易方案产生了一个净利润。
1703524075
1703524076
所以如果我要往后退，我会查看我交易账户最新的金额。我知道金额变动应该不大，因为我很快接受了我的损失（我很自豪自己是一个输得起的人），我的账户利润增长得很慢。我已经进入市场并实施我的交易。交易背后的依据是我的交易方案。他们给了我交易的信心。那么，谁可以说我的客观交易方案在一些方面优于一个斐波纳契交易者的主观交易方案呢？如果我们都是有利可图的交易者，谁能说一种方案优于另一种呢？他们都发挥了他们的作用——为我自己和斐波纳契交易者提供进入市场的信心和信念。一旦我们都进入市场，接下去就是我们个人的交易（利润大于损失）赚钱了。而这就是我所有的重点，使两个交易方案都达到各自的目的，创造足够的信心来保证交易。
1703524077
1703524078
一旦进入市场，我就开始接管实际的交易。实际交易才是关键，而且如果斐波纳契交易者增加了账户利润，那么我有什么权利去质疑他的交易动机？
1703524079
[
上一页 ]
[ :1.70352403e+09 ]
[
下一页 ]