1703526801
1703526802
在2008年的金融危机之后，A股与H股股价仍然各行其是，几乎从未服从过一价定律。从表18我们可以看到，A股对H股股价从2007年的正折让到2008年变为负值，再到2009年差距进一步扩大。
1703526803
1703526804
表1-8 不同时间点我国A股和H股的差价对比
1703526805
1703526806
1703526807
1703526808
1703526809
资料来源：万德数据库。
1703526810
1703526811
上节提到过的封闭式基金套利，在现实中的可操作性就更低了。
1703526812
1703526813
案例：三大陆公司折价交易现象
1703526814
1703526815
图1-8展示了一家封闭式基金：三大陆公司（Tricontinental Corporation，TRICON）在1960—1986年之间的每年年末的基金折价率。
1703526816
1703526817
1703526818
1703526819
1703526820
图1-8 1960—1986年间三大陆公司每年年底的基金折价率
1703526821
1703526822
三大陆公司是美国股票交易所最大的封闭式股票基金，其净资产在1986年10月超过13亿美元。从图1-8我们看到，虽然三大陆基金在某些时期其交易价格相对于其净资产而言偏高，但是大部分时间内它总是折价交易，而且折价率基本上是在资产净值的20％左右徘徊。
1703526823
1703526824
三大陆公司的折价交易现象并不是一个独立事件，几乎所有的封闭式基金都有相同的命运。大量的研究表明，国内外证券市场上，长期存在着封闭式基金的交易价格远低于其基金净值的情况。只有当宣布封闭式基金清算或者转为开放式基金时，基金价格才显著上升，折价变小，但直到最终清算或转为开放式基金之前，仍会存在一定程度的折价。
1703526825
1703526826
更加滑稽的是，虽然封闭式基金一旦上市直至清盘都会被折价交易，但是研究者发现，当发起人募集封闭式基金时，基金往往溢价发行，其溢价幅度大约为10％。在现存封闭式基金折价交易的情况下，投资者为什么会购买溢价发行的新基金？
1703526827
1703526828
这些现象似乎都严重违背了一价定律。金融学家常常把这种（封闭式基金价格长期偏离其内在价值的）现象称为封闭式基金之谜。
1703526829
1703526830
一价定律是金融学上最基本的估值原理。当金融学家观察到的价格看上去违背了这一定律，从而类似的资产按照不同的价格交易时，他们的第一感觉并不是存在一价定律的例外，而是怀疑是不是出现这样两种情况：其一，是否有某些东西正在干扰竞争性市场的正常运作；其二，两项资产之间存在着某些（或许是无法探测的）经济角度的差别。
1703526831
1703526832
那么就封闭式基金之谜研究者找到了哪些导致这一现象的原因呢？
1703526833
1703526834
有人认为是代理成本在作怪，并形成了一个理论叫代理成本理论。这个理论认为基金的日常运作需要成本，如基金管理人的报酬、管理费用等。由于这些成本的存在，基金的市场价格应当低于其资产净值。如果管理费用太高或将来的投资组合管理达不到预期标准，则代理成本就可能导致基金折价。
1703526835
1703526836
这种理论明显存在有许多问题。第一，基金的管理成本占基金资产净值的比例较小，并且变化不大，是一种典型的资产净值固定百分比，而封闭式基金的折价较多且呈现较大幅度的波动，当前或预期的代理成本都不足以使折价率产生大幅度波动；第二，用代理成本可以解释为什么基金通常以折价的形式售出，但却不能解释为什么基金有时以相当大的溢价售出；第三，代理成本也不太可能解释折价率在不同类型基金、不同时期的变化。
1703526837
1703526838
另一些人从资产的流动性缺陷来解释，他们认为基金公布的净资产价值夸大了其真实的价值，从而导致基金折价交易。比如，某基金可能过多地持有某公司的股票，由于流动性风险，这种股票的变现价值必然低于其公告的净资产现值，从这一角度来看，基金应当有一定程度的折价。
1703526839
1703526840
不过，封闭式基金转为开放式基金后仍然可能较多地持有某股票，而基金的折价现象则不复存在。这一现象，该理论却无法解释。
1703526841
1703526842
又有学者认为，当投资者购买了含大量未实现资本升值的封闭式基金时，投资者需承担潜在的资本利得税，这就是资本利得税理论。当基金将来卖出相应资产，实现这些资本升值时，必须要支付资本利得税，因而其净资产现值中包含越多的未实现资本升值，基金折价的比例也应越大。
1703526843
1703526844
但是这一理论也存在着缺陷，即封闭式基金转为开放式基金后，基金未实现资本升值并没有减少，按理说基金的折价比例也不应当发生变化。而实际中封闭式基金转为开放式基金后，折价即消失了，显然这一理论也无法解释这一现象。此外，实证研究表明，潜在的资本利得税对基金的折价影响很小。因此，该理论对基金大幅度折价的解释也是有局限的。
1703526845
1703526846
还有人从业绩预期的角度做文章，他们认为，基金的折价反映了公众对基金业绩的预期。基金管理人管理能力作为一种资产，其价值不尽相同。如果投资者认为基金管理人具备优秀的投资管理技能，能够以非常好的业绩（如能够超过市场平均水平）回报基金投资者，基金可溢价；反之，基金则应折价。
1703526847
1703526848
然而，实际中过去业绩表现较好的基金，将来的业绩并不一定就好，这使得这一理论的可应用性不强。而且统计表明，美国证券市场中收益超过市场平均水平的基金也常常发生折价。
1703526849
1703526850
看来以上的种种理论，似乎都没有给出关于封闭式基金之谜的最佳解释。