1703540733
管理规模小的基金经理有一个集中的客户基础，因此可能在市场突变的情况下引发流动性问题。缺少主流对冲基金审计机构的审计不利于基金经理吸引资本，也会揭示组织内部报告流程的弱点。
1703540734
1703540735
支持大型对冲基金经理的阵营认为，规模较大的基金有更好的业绩表现。拥有高额的研究预算，更容易接触到公司管理团队、有机会接触投资银行和经纪机构，这样的大型基金更有效率。和较小型基金相比，较大型的基金可能不易受不可预见的资本流动的影响，较大的资本基础使他们能够将资本调度到不同的部门，以充分利用不断变化的市场和投资策略。
1703540736
1703540737
1703540738
1703540739
1703540741
FOF投资手册 新兴对冲基金投资的相关风险
1703540742
1703540743
正如所有对冲基金法律文件和营销材料所指出的，投资对冲基金有风险。采用新推出的策略的投资风险是最大的。虽然投资者可能声称资产规模降低了风险，但对于资产管理规模为10亿美元的新发行基金，规模可能隐藏风险。更大规模的资产和硬件条件可能提供一时的安慰，但风险依然没有降低；新兴管理人的成员没有作为团队一样在同一个组织中合作过，新公司没有历史业绩记录或任何运营历史。在大多数情况下，新团队以前没有独立管理过公司。尽管资产规模一定程度上能够降低风险，但投资新兴对冲基金风险还是很大。
1703540744
1703540745
然而，对于初创公司来说，资产规模是重要的，投资小型基金管理人的风险是很高的，即便这个团队可能已经合作多年。
1703540746
1703540747
对冲基金管理机构认为，小型基金管理人的商业投资风险最大，导致资本筹集和未来资产价值增长的难度增加。因此，许多新的小型基金管理人将寻找替代方法来筹集足够资本，然后通过成功策略获得收益。
1703540748
1703540749
许多人转向种子投资和孵化器投资。那么种子基金和孵化器基金是如何运作的呢？对冲基金行业经历了20世纪90年代后期的快速成长期后，21世纪初期，新兴对冲基金经理能够从现有的大小投资者中筹集新资本。许多人利用与主经纪人合作引进资本的优势，其他人选择使用第三方营销公司来寻找资本。随着对冲基金行业的制度化以及对更大资产池和组织架构的需求，基金经理需要吸引更多的资本来证明其对投资者的价值。种子投资和孵化器投资为许多基金提供了证明其价值的依据。
1703540750
1703540751
种子资本的提供者
1703540752
1703540753
种子基金的运作有多种形式。多年来，高净值客户和家族办公室为发行基金提供“种子”资本。他们可能是第一个外部投资者，投入与基金的管理资产规模相当的大量资本，对冲基金经理可以利用投资者的名声来吸引其他投资者的资产。确定投资之前，许多种子投资人要求其提供比私募基金募集说明书更有利的条款，这降低了管理费、业绩报酬，赎回条款也比较宽松。
1703540754
1703540755
由于对更大资本池的需求增加，种子基金世界的早期进入者之一是Z资产管理公司。Z资产管理公司的工作人员说，自1998年成立以来，他们每年都收到和审查数百个投资策略，但只为不到20家基金提供了资本。虽然在这个领域有30多家公司表示自己做种子投资，但竞争很僵化，而且每个模式都不同。一些种子公司只提供资金，而另一些可以提供硬件和营销支持。一些对冲基金希望在业务的方方面面得到种子投资人的支持。其他基金经理期望种子投资人只承担行政管理人的责任。
1703540756
1703540757
每笔种子投资的经济目标也不同。所有种子投资人都希望对冲基金全天候地管理资金的运作，希望公司取得成功。如今种子投资人的参与方式有所不同，一些种子投资人设定固定的资本回收期（例如2~3年）以换取基金经理对收入的贡献。
1703540758
1703540759
在其他模式中，种子投资人持有种子基金经理的股权。因为不只是把资产投资在种子基金，种子投资人就多了一个经济优势，他还能够在一段时间内储备后续发展力量并在总体成功经营中获利。其他种子投资人可以在确定的时间段内持有种子基金的股权。在这种情况下，种子投资人喜欢在提供战略支持的同时扮演合作伙伴的角色和作为基金中的财务投资者。种子投资人对种子基金股权的持有可以是定期的也可以是永久的，这要看种子基金经理是否有能力赎回股权。
1703540760
1703540761
数据分析有助于决策过程
1703540762
1703540763
一些学术研究已经分析了回报率、标准差、夏普比率、小型基金和大型基金的超额收益的比较。分析的结果很复杂，一些表明小型基金业绩比较好，一些表明更大的基金业绩比较好，还有一些声称并不能得出确切的结论。
1703540764
1703540765
Infovest21最近的一项研究回顾了过去对大型基金和小型基金进行比较的数据研究。据马萨诸塞大学国际研究与衍生市场中心副主任乔治·马丁（George Martion）说：“针对新兴管理人业绩特征的研究有几个弱点：幸存者偏差或其他报告性偏差，对定义什么构成‘新兴’缺乏共识。”换句话说，以下内容能否成为定义“新兴”的标准尚未达成共识：
1703540766
1703540767
● 基金资产规模。
1703540768
1703540769
● 基金年龄。
1703540770
1703540771
● 基金经理的经验。
1703540772
1703540773
● 上述三个方面的组合。
1703540774
1703540775
马丁说，在控制幸存者偏差和策略分类后，资产管理规模本身不会造成严重的业绩统计差异。他认为，在统计学上，那些投资在新兴管理人的FOF上的投资没有显著回报。
1703540776
1703540777
投资年轻基金是明智的
1703540778
1703540779
格雷格·格雷戈里乌（Greg Gregoriou）和法布雷斯·洛夫（Fabrice Rouah）在2002年冬季《另类投资杂志》的第二篇研究文章中提出：无论是用经过调整的还是未经过调整的比率（夏普比率和特雷诺比率）去比较一个基金相对于另一个基金的业绩结果，资产规模对基金的业绩表现并没有影响。[1]
1703540780
1703540781
Infovest21的报告包括行业专家和学者的八项研究。虽然其他结果不同，但Infovest21研究表明：
1703540782
[
上一页 ]
[ :1.703540733e+09 ]
[
下一页 ]