1703544030
有勇气每天对投资组合进行再平衡的机构投资者寥寥可数，个人投资者就更少得可怜。但是，不管再平衡的频率是多少，遵循资产配置目标既是一种控制风险的重要方法，也是一种提高收益的宝贵工具。考虑周到的投资者会使用再平衡的策略来实现资产配置的政策目标。
1703544031
1703544032
本章小结
1703544033
1703544034
在投资组合的管理过程中，根据长期政策目标进行再平衡发挥着关键作用。除非投资者采取行动来增加持有量不足的资产类别并削减持有量过高的资产类别，否则，实际投资组合的特征将与目标投资组合的特征出现差异，从而使投资者预期的风险收益特征与意想之中的出现偏离。谨慎的投资者会进行再平衡。
1703544035
1703544036
虽然再平衡是一种重要的投资组合管理工具，理性的投资者也应该密切关注再平衡交易所带来的税收后果。如果使用递延税账户进行交易或增投资金到持有量不足的资产类别中，投资者可以在不负纳税义务的情况下实现投资组合的目标。如果再平衡交易会增加税负，那么投资者必须在确定的税收成本和不确定的投资组合收益之间做一个权衡。通常投资者会选择让资产配置略微偏离目标水平，以避免增加头寸带来的税收。
1703544037
1703544038
再平衡迫使投资者采取与大众相反的行动。当某一资产类别的业绩相对较差时，再平衡要求对它进行补偿性买入。而当某一资产类别的业绩相对较好时，再平衡则要求对它进行补偿性卖出。在正常的市场条件下，进行再平衡的投资者稍微有些逆潮流而动，与传统观念多少有些不一致。
1703544039
1703544040
在严峻的市场压力下，再平衡表现为果断的异常行动。股市崩溃要求投资者在看空情绪浓厚的环境下大量买进，股市泡沫则要求投资者在弥漫着看涨情绪的环境下大量卖出。在特别的市场条件下，进行再平衡的投资者必须表现出非同寻常的决心和毅力。
1703544041
1703544042
虽然再平衡对有效的投资组合管理非常重要，但大部分投资者似乎并不关心这个过程。有证据表明，最好的情况是投资者任由投资组合随市场的涨落而变化，某种产品的业绩如果相对较好就增加它的比重，如果相对较差就减少它的持有量。最糟糕的情况则是投资者胡乱行事，追逐业绩好的产品而回避业绩差的产品。高买低卖绝不是取得投资成功的好方法。
1703544043
1703544044
虽然再平衡的主要动机是为了忠实于政策性资产配置长期目标的风险和收益特征，在过度波动的市场上，再平衡可能会提高收益。如果证券价格的波动超出了反映市场基本面变动所需要的程度，投资者就有机会低买高卖，从而提高投资组合的整体收益。
1703544045
1703544046
在投资组合的季度、半年或年度回顾中，理性的投资者会考虑再平衡所需要的条件和机会。条件源于市场引发资产配置发生变动。机会则源自税收的形成、用递延税账户进行交易以及现金流的配置。抓住可用的机会来向目标资产配置靠近，投资者的投资组合就可以实现长期的投资目标。
1703544047
1703544048
〔1〕在正态分布下，偏离1个标准差的发生几率是1/3，偏离2个标准差的几率是1/20，偏离3个标准差的几率则为1/100。如果一年以250个交易日计算，8个标准差的偏离每3万亿年才会出现一次。而偏离25个标准差的情形则是不会发生的。
1703544049
1703544050
1703544051
1703544052
1703544054
不落俗套的成功：最好的个人投资方法 第三部分 证券选择
1703544055
1703544056
part three: Security Selection
1703544057
1703544058
导 读
1703544059
1703544060
个人投资者既没有时间也没有资源对有价证券投资组合进行成功地主动管理。经验丰富的机构投资者主导着有价证券领域，他们大力竞争去搜寻那些为数不多的在风险调整后能有超额收益的证券。那些试图与资源丰富的货币管理组织竞争的个人，只不过是为这些庞大的机构提供了饵料而已。
1703544061
1703544062
在个人证券选择的游戏中，有人认为个人是在进行一场极不公平的竞争，认可这种观点的传统回应是“如果不能打败他们，那就加入他们”。谨慎的投资者希望共同基金投资能通过为机构级的投资管理服务提供平等定价从而整平比赛场地。悲哀的是，个人投资者的这些愿望一直都没能实现。
1703544063
1703544064
主动管理的基本目标是提供超过市场平均水平的收益，但共同基金业一直都没能实现这一目标。根据一项结构严谨的学术研究所做的保守估计，在10到20年的时间内，如果计算税前收益，那么这一目标的失败率达到78％至95％。同样根据这项研究，计算税后收益的失败率更是高达86％至96％。如果忽略那些已倒闭公司的影响，也就是生存偏差，将使这一结果蒙上另外一层悲观色彩。华尔街公司征收的销售费用又进一步减少了成功的几率，投资者共同基金持有量的剧烈波动又是均衡几率减少的另一因素。根据本书第6章《共同基金业绩亏损》，投资者最后也没能在主动管理中取胜。
1703544065
1703544066
共同基金业不能带来诱人投资收益的原因，就在于它既作为受托人又追求利润最大化，这两者之间存在固有的冲突。为投资者利益服务和为自己赚钱之间的角逐还未开始，利润就已取得了巨大胜利。
1703544067
1703544068
这一冲突的关键在于委托人（共同基金投资者）和代理人（共同基金管理人）的目标存在分歧。低费用、低税收（相应地就是较低的投资组合成交量）和公平透明的协议将会使投资者获利，而高费用、高投资组合成交量（相应地就是高税收）和不公平不透明的协议将会使管理人获利。
1703544069
1703544070
费用是造成投资者愿望和实际业绩出现差距的重要原因。共同基金业征收各种各样的费用，包括前端费用、递延销售费用、法定管理费以及分销和销售核定额和奖金。支付给共同基金管理人的总报酬实际上保证了投资者将不能获得超越市场平均水平的投资收益。
1703544071
1703544072
投资组合成交量也是导致业绩下降的一个重要原因。成交量的直接成本来自于支付的佣金和对市场造成的影响，成交量的间接成本涉及到对已实现的资本收益要交纳的税收。在这样一个应课税账户占主导的行业中，投资组合管理人对共同基金的高成交量所带来的税收后果漠不关心，这是一桩可耻的行为，而投资者很少注意到这一点。
1703544073
1703544074
即使是指数型基金的投资者，也需要考虑投资组合成交量的影响。结构完善的指数，如标准普尔500指数（S&P500）和威尔希尔5000指数（Wilshire5000），就展示出低执行成本和低税收的特点。而结构不甚完善的指数，如罗素1000指数（Russell1000）和罗素2000指数（Russell2000），就呈现出高成本和高税收的特点。
1703544075
1703544076
2002年，主动管理的中间成本达到总资产的2.35％，其中1.5％是管理费用，0.85％是交易成本。共同基金在2002年的成本高于2％，而据前文提到的那项认真开展的学术研究披露，20年来它的年度业绩亏损也高于2％，这两者是非常一致的。第7章《共同基金失败的明显原因》得出的结论是：在效率极高的证券市场上，共同基金的经理人所损失的正是他们玩这场游戏所要付出的成本。
1703544077
1703544078
共同基金失败的原因并不是全都明摆在投资者面前的。很多秘密进行的交易活动都是直接损害了投资者的利益而增加了共同基金业的收入所得。
1703544079
[
上一页 ]
[ :1.70354403e+09 ]
[
下一页 ]