1703568045
1703568046
但是能够在精神态度上比巴菲特还保守的人肯定不多，而得到的保守成果必然也很难让他们满意。
1703568047
1703568048
身处在快速成长的天朝国度，还比不过生活在水深火热世界的资本家，岂不是笑话，所以，自然更多的人选择向上偏离，即比巴菲特还更投机一些。
1703568049
1703568050
②巴菲特的偏离以及后人的更进一步偏离
1703568051
1703568052
巴菲特学习保守的格雷厄姆，想要超越自己的师傅，往更投机的方向偏离，他偏离了15%，到达了偏离值的极限，成为了世界顶尖。而我们在人性的超越本能欲望下，学巴菲特自然也是想超越，但我们没注意到，这种超越会不会成为银河系乃至全宇宙无敌的存在，有没有实现的可能性。
1703568053
1703568054
当然啦，我们会欺骗自己，说只是做阶段性超越，先享受成功再说。
1703568055
1703568056
巴菲特说集中投资，那么我们就单押茅台，甚至还加杠杆；
1703568057
1703568058
巴菲特的最大仓位是银行股，那么我们就集中买保险、银行等金融股；
1703568059
1703568060
巴菲特说买皇冠上的明珠，那么我们就认为什么价格买最好的股票都是对的；
1703568061
1703568062
巴菲特说他是85%的格雷厄姆，15%的费雪，我们就自己解释成巴菲特是实际上的85%的费雪，而我们更是100%的费雪。
1703568063
1703568064
……
1703568065
1703568066
巴菲特已经证明了他是概率分布金字塔上的顶尖人物，在精神态度上达到了风险与机会把握的极致区间。
1703568067
1703568068
而我们却从他的极致区间往更高风险的地方偏离。
1703568069
1703568070
是的，我们会骗自己说，我们在伟大的天朝，增长快速而无极限。
1703568071
1703568072
却不想想人家在最发达的资本主义国家，有着最强大的经济与科技实力，有着那么好的发展环境，那么多年的长期收益率也无非如此而已。
1703568073
1703568074
我们却还想创造远超过巴菲特那样的收益率，可能吗？
1703568075
1703568076
其结果呢，相当于从金字塔顶尖再往上爬，爬空气墙吗？
1703568077
1703568078
当然啦，很多人是意识不到偏离率这个问题的，还在努力学习巴菲特的一言一行，更使劲地背书，更努力地向危险方向偏离。
1703568079
1703568080
1703568081
1703568082
1703568084
百箭穿杨 3.格雷厄姆的致命弯道
1703568085
1703568086
学习格雷厄姆有没有偏离问题呢？肯定是有的。
1703568087
1703568088
学习格雷厄姆，既有可能偏离向下，向更保守的方向偏离；也有可能偏离向上，向更风险的方向偏离。
1703568089
1703568090
但大家都知道，格雷厄姆是相当保守的，我们很难做到比格雷厄姆还保守，说实在的，比格雷厄姆还保守的人，我这辈子还没在股市中见过。既然没办法比格雷厄姆更保守，那么偏离方向多半是比格雷厄姆更积极，但由于格雷厄姆太保守，所以适度地向风险方向偏离，反而能在兼顾安全的情况下抓到更多的机会。
1703568091
1703568092
（1）风险估算与偏离值
1703568093
1703568094
如果在安全与风险之间划定一个10刻度的区间的话（你可以把它想象成一个悬崖边的致命弯道，共有5个同向车道，分别对应5个刻度，剩下的5个刻度则划在悬崖外的空中），从收益率分析，会得出一个差别区间：
[
上一页 ]
[ :1.703568045e+09 ]
[
下一页 ]