1703570860
1703570861
数字城管系统在统合各种行政资源方面确有一定功用，但从常识分析，该系统并不能提升多少效率，其最终效果只能说是略好于之前的管理系统而已。
1703570862
1703570863
各种主观分析都代替不了实实在在的业绩，数字政通连续多年的快速增长，既说明其拓展市场的能力，也说明市场需求的旺盛。
1703570864
1703570865
从公司的营收来看，发展速度也相当快。
1703570866
1703570867
2008年，主营收入增长29.90%；
1703570868
1703570869
2009年，主营收入增长31.15%；
1703570870
1703570871
2010年，主营收入增长32.64%；
1703570872
1703570873
2011年，已签订合同额约为1.79亿元，较上年同期1.3亿元增长约37.69%。
1703570874
1703570875
需要注意的是：即使是在2011～2012年，各地市官员陆陆续续地换届，也没有影响公司在2011年的发展，仍然高速增长了37.69%，是近些年的最快速度。
1703570876
1703570877
小小辛巴的辨股析图16（数字政通之三）
1703570878
1703570879
（2012-02-1922：48：54）
1703570880
1703570881
1.技术领先是否就具有护城河
1703570882
1703570883
根据美国晨星公司对软件行业的研究：“一流的技术在软件行业只是最小的持续竞争优势之一。”
1703570884
1703570885
先进的技术，并不是科技股护城河的关键因素，比如说小灵通属于落后的技术，但也曾经卖得很火，特别是大家用惯了以后，哪怕新手机技术再先进，也没办法占领其已有市场，如果不是国家强制取消小灵通，最后到底是谁胜谁败还难说呢。
1703570886
1703570887
又比如，Adobe公司的Acrobat Reader软件，其技术并不是高明到不可超越，但是，大家都用的话，哪怕是微软也无法消灭它，因为该软件已经成为分享和浏览在线电子文档最普遍的方式。
1703570888
1703570889
但我同意晨星公司的研究：“一流的技术在软件行业只是最小的持续竞争优势之一。”在我看来，微软、谷歌、思科、IBM的技术再强大也没用，哪怕是它们联合成立顶级的技术公司，也不具备与数字政通竞争的实力。
1703570890
1703570891
为什么这么说呢？因为道理很简单，国家安全与政治安全不允许这些公司插手。
1703570892
1703570893
数字政通的产品——数字城管系统，并不是简单地在地图上定位这件事情，它实际上是一个地理信息与管理信息相结合的系统。
1703570894
1703570895
比如说装在窨井盖、路灯的射频头以及对噪声等进行监控的电子元器件，似乎很简单，但是，稍微动一下手脚，就可以成为完美的窃听设备，而且具体的城区地理位置信息在城区的特种作战中有军事价值，这种系统无论如何是不能让国外公司介入太深的。
1703570896
1703570897
又比如城管抓了多少小摊贩，处理过程与情况都得通过该系统上报、建档、统计。这些情况一旦捅到国外去，不知道会造成多少负面影响。中国的事情，哪怕再小，一旦乘以庞大的人口基数，放到国外去都是天大的事情，这些信息，同样不可能让国外公司插手的。
1703570898
1703570899
所以，我敢断言，国外的软件公司哪怕技术再先进也没用，丝毫伤不了数字政通的护城河。
1703570900
1703570901
至于国内的竞争，是有些不错的公司如百度、腾讯，但是，技术上不会领先太多，而且在综合竞争实力上也无法挑战数字政通的先发优势，体现在实际招标中更不是数字政通的对手。
1703570902
1703570903
2.数字政通的护城河在于将客户粘性贯注于细分市场中
1703570904
1703570905
根据美国晨星公司的研究，要在软件行业中寻找那些创造竞争优势的公司，它们一般具有以下特征：高客户转换成本。
1703570906
1703570907
技术的购买者天性保守，他们不情愿从一家可能退出行业的公司购买软件，以免日后对后续的服务进退两难，这些买方公司只愿从行业的领导者那里增加采购。高的客户转换成本使客户使用竞争对手的产品很困难。对大部分软件公司来说，这些公司的利润来自于这种竞争优势，这种竞争使得客户如果停止使用它们的产品，要么代价太高，要么过于耗费时间。
1703570908
1703570909
当然，我们也知道，软件一旦用熟了，都会产生一定的客户粘性，让人很难适应别的系统。
[
上一页 ]
[ :1.70357086e+09 ]
[
下一页 ]