1703572510
2.第二杀：业绩出现过下滑趋势；
1703572511
1703572512
3.第三杀：从行业属性上，高铁行业类股的整体跌幅巨大，中国中铁、中国铁建远远跌破净资产值（这两个破铜烂铁我也有，虽然不多，大跌之后也就2%、3%左右，但套得我是没有一点脾气，不知哪年哪月才能解套），中国南车跌回原位，新筑股份、辉煌科技等均有巨大跌幅。
1703572513
1703572514
从板块属性上看，创业板类股在2011年年末中数次狂跌，创业板指数比最高点下跌了一半，绝大多数的创业板股票都被腰斩。
1703572515
1703572516
经过这三杀后，我认为以十六七元的股价买入净资产达到10.13元，每股收益达0.66元（根据业绩预报，取最低预计值保守估计），仍将保持年均20%以上速度高速成长的世纪瑞尔，安全性还是很高的，这种分析也符合安全边际大打折扣的估值。
1703572517
1703572518
二、我相信奇迹，更相信那些伟大的奇迹创造者
1703572519
1703572520
虽然我信奉格雷厄姆，但我并不排斥成长股投资。
1703572521
1703572522
虽然我曾经说过：“第一是成长，第二是成长，第三还是成长，第四是失败。”（前三句照例是别人的）
1703572523
1703572524
但我特别强调的是要在对成长深具戒心的前提下进行投资而已。
1703572525
1703572526
我并不反对买成长股，同样对两位成长股大师充满敬意。
1703572527
1703572528
一位是精选百年成长企业的费雪；
1703572529
1703572530
另一位是狂吞小盘成长股实现蓝鲸式成长的彼得·林奇。
1703572531
1703572532
因为巴菲特的缘故，世人皆爱费雪，我独爱彼得·林奇。
1703572533
1703572534
对我来说，彼得·林奇的理念更简明有效，也更能分散主观失误的风险。
1703572535
1703572536
彼得·林奇说：“快速增长型公司是我最喜欢投资的类型之一，这种公司的特点是规模小，年增长率为20%～25%，有活力，公司比较新。如果你仔细挑选，你就会发现这类公司中蕴藏着大量能涨10～40倍，甚至200倍的股票。如果资产组合比较小，你只需选对这类公司中的一两只股票就可以大发一笔。”
1703572537
1703572538
对于媒体评论，有些是隐忧，有些是瞎想，作为投资人，少信点媒体倒是真的，除非这些媒体意见确实挖掘了业绩造假的证据。理性的选择还是少看大众评价，多看财务报表。
1703572539
1703572540
投资者应该有一种逆向思维的抗压力，要善于利用这种没有实质内容的负面消息所造成的低估机会。
1703572541
1703572542
而价值投资大师塞思·卡拉曼说得更加直接：“从本质上说，价值投资是逆向投资倾向与计算器的联姻，购买大众喜欢的东西从长期来说一定会业绩不佳。”
1703572543
1703572544
这种观点与林奇前面所说的那几个有趣的反大众观点，也是相互印证的。
1703572545
1703572546
林奇虽然未必有费雪的那种精选能力，但是，他的方法更适合于普通人。
1703572547
1703572548
他指出挑选小盘成长股的优势，如果挑十几个小盘成长股，有两三个会表现很差，甚至消失，有两三个表现平平（也即跟大盘涨幅差不多），有两三个成为了涨十倍八倍的大黑马，就大赚了。
1703572549
1703572550
列个表可能比较清楚：一笔10万元资金，大致分成相等的10份，分别投到10只小盘成长股上，有的亏光，有的持平（与大盘涨幅一样），有的成为大黑马。
1703572551
1703572552
1703572553
1703572554
1703572555
我们假设一个高水平的成长股投资者，三年内用10万元资金分别买了10只小盘成长股，四年时间，大盘指数涨幅为40%，其所投10只股票中，2只亏光（其实在中国可能性很小），3只表现平常（也即跟大盘一样涨了40%），5只表现惊人，涨了3倍（四年涨3倍，在中国股市中还算常见的，只要期间有一个牛市，且买的位置低，还是有可能实现的，我并没有要求这个高水平要达到彼得·林奇所说的10～40倍，甚至200倍的涨幅），那么他将超越大盘涨幅72.85%。
1703572556
1703572557
即使是设定为中等水平，也能做到超越大盘25.71%。
1703572558
1703572559
运气不好一点，只有25%的命中率，10个只买到2个黑马，也只是稍落后大盘一点点而已。