1703594240
需要注意的是,1979年年初时,这20只表现最好的股票中有11只的市销率小于或等于0.20;4只的市销率在0.20~0.35之间;只有2只的市销率大于0.75;其余3只的市销率则在0.35~0.75的区间内。从1979年1月到1983年12月,包括表现最好的前2位在内的8只股票的市销率增长了700%之多。例如,Pulte Home的市销率增长了10倍多,从0.079增长到了0.829。另外,包括表现最好的前4只在内的12只股票的市销率增长了500%之多。其中一些,如Zayre,市销率的增长速度要快于其股价增长速度。出现这种情况是因为市销率反应的是市场资本化程度,对新股发行产生的稀释作用反应十分敏感。
1703594241
1703594242
很明显,如果一只股票市销率增长500%~1000%,那么它不是初始值很低,就是终值很高。除两只以外的其他股票的市销率都增长了300%或更多。这两只股票其中之一是Wang Labs,而它的市销率在期初是最高的。这反映出股价上涨意味着股票变得更受欢迎了。开始不受欢迎的股票似乎更容易变得受欢迎。
1703594243
1703594244
1703594245
1703594246
1703594248
超级强势股:如何投资小盘价值成长股(珍藏版) 1983年的DJIA指数
1703594249
1703594250
在1984年早期,人们开始对不受欢迎的股票感兴趣。将低市盈率看做受欢迎的同义词变得越来越普遍。我并不反对低市盈率学派,且我也认为,低市盈率确实是以低于平均水平风险寻求高于平均水平收益的可行方法。但是,低市盈率确实不是衡量受欢迎程度的有效方法,其弹性太高了。我们看一下由一些知名大公司组成的DJIA指数。
1703594251
1703594252
表F-4列出了1983年DJIA每只个股的涨跌幅。也就是说,International Harvester在1983年1月1日到1983年12月31日间上涨了177%,而Goodyear Tire则下跌了14%。同时,我还根据《标准普尔股票指南》列出了1983年1月这30家公司的市盈率。用于计算1983年1月市销率的营业收入额来自《价值线》季度数据——同样对前12个月结果的采取后续报告法。由于对百分比进行了四舍五入,如U.S.Steel的表现其实稍好于DuPont。
1703594253
1703594254
1703594255
1703594256
1703594257
1703594258
1703594259
1703594260
另见表F-5。
1703594261
1703594262
1703594263
1703594264
1703594265
我们本想比较一下低市销率股票与低市盈率股票,但是不幸的是,市盈率为8的股票如此之多以致很难挑选出7只低市盈率股票。所以,我们只能对7只低市销率股票与9只低市盈率股票,或者9只市盈率最低的股票与9只市销率最低的股票进行比较。这两种方法,我们都进行了尝试。为便于查看,表F-4中7只市销率最低的股票和9只市盈率最低的股票都用星号进行了标注。
1703594266
1703594267
➤7只市销率最低的股票平均增长63.57%。
1703594268
1703594269
➤9只市销率最低的股票平均增长56.11%。
1703594270
1703594271
➤9只市盈率最低的股票平均增长28.67%。
1703594272
1703594273
➤DJIA指数平均增长20.3%。
1703594274
1703594275
不论你怎么理解这一结果,低市销率股票的表现大大优于低市盈率股票,而低市盈率股票的表现则略好于DJIA指数。
1703594276
1703594277
1703594278
1703594279
1703594281
超级强势股:如何投资小盘价值成长股(珍藏版) 《价值线》综合指数与市销率
1703594282
1703594283
正如我在文中说明的那样,我对尝试把握整个市场时机的努力表示怀疑。但是,人们仍多次试图将市销率应用到整个市场中。我们回顾15年的时间里,运用《价值线》数据以及由此得出的市销率对市场几次主要的高峰和低谷进行评估。市销率和其他的数据,都是在年度数据推测的基础上,以之前12个月的后续报告值为基准计算得来的(参见《福布斯》研究的相关案例)。表F-6展示了《价值线》综合指数10次大的高峰和低谷,同时也列出了相关市销率。
1703594284
1703594285
1703594286
1703594287
1703594288
1703594289
[
上一页 ]
[ :1.70359424e+09 ]
[
下一页 ]