1703599944
1703599945
[29]安倍晋太郎是现任日本首相安倍晋三的父亲。——译者注
1703599946
1703599947
[30]关于舒尔茨–安倍会晤，见Michihiko Kunihiro，Taikenteki Keizai Masatsu Ron（对经济争端的个人观察）（Tokyo: Sekai no Ugoki Sha, 1987）89~93。
1703599948
1703599949
[31]作者采访。
1703599950
1703599951
[32]作者采访。
1703599952
1703599953
[33]约翰·康纳利是自1971年2月11日至1972年6月12日在尼克松政府中担任财政部部长；迈克尔·布卢门撒尔自1977年1月23日至1979年8月4日在卡特政府中担任这一职务。
1703599954
1703599955
[34]Hendrik S. Houthakker, Quoted in Joanne Gowa, Closing the Gold Window
:Domestic Politics and the End of Bretton Woods (Ithaca, NY: Cornell University Press,1983), 111.
1703599956
1703599957
[35]“International Trade and Economic Policy Initiative”（Unitd State administration internal document）. Reported by Yoichi Funabashi, “The US will ask trading partners to revalue their currencies” , Asahi Shimbun, 18 September 1985；and “The US administration’s Internal document shows tougher trade and vigorous international economic policy emerging” , Asahi Shimbun，19 September 1985.
1703599958
1703599959
[36]Lionel H. Olmer, U.S Manufacturing at a Crossroads (Washington: US Department of Commerce International Trade Administration, 14 June 1985). 尽管他的观点“不一定代表了商务部的官方立场”，但清晰地点明了商务部的方向。
1703599960
1703599961
[37]作者采访。
1703599962
1703599963
[38]George P. Shultz, “National Policies and Global Prosperity”,address at the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton, NJ, 11 April 1985.
1703599964
1703599965
[39]作者采访。
1703599966
1703599967
[40]作者采访。
1703599968
1703599969
[41]Federal Reserve Bank of New York Quarterly Review 10 (Autumn 1985)
:52.
1703599970
1703599971
[42]Federal Reserve Bank of New York Quarterly Review 10 (Autumn 1985)
:53。
1703599972
1703599973
[43]Wall Street Journal，9 October 1986.
1703599974
1703599975
[44]Robert Kuttner，“Jim Baker Remakes the World”，The New Republic, 21 April 1986.
1703599976
1703599977
[45]在接受作者采访过程中，参议员鲍勃·帕克伍德强调，里根总统反对加税给贝克在财政政策上带来的困难。他解释说：“如果我们的税收改革法案是通过加税来努力减少预算赤字，那我们在税改和加税上都会失败。税收改革能够通过的唯一可能是其收入效应是中性的。所以，虽然我们很多人担心赤字，我们当时也力图提高税收，但总统却会否掉它，那样我们就实现不了税收改革，而赤字规模会更大。”
1703599978
1703599979
1703599980
1703599981
1703599983
管理美元：广场协议和人民币的天命 第四章 日元的政治经济学：日本
1703599984
1703599986
在筹划“广场行动”的过程中，日本领导人发挥了积极作用。正如第一章中所描述的，广场会议本身是贝克和竹下登两人提出动议的结果，同时预示着两国集团（G2）的出现。
1703599987
1703599988
在日本，首相办公室是持续的压力源。该办公室一度建议对从日本流向美国的资本实施资本管制，这被大藏省拒绝了。这个提议被透露给了媒体，并立刻令美国货币当局感到很紧张。美联储一位高级官员对一位日本到访者说：“你们在恐吓我们！”另一个压力源是自由民主党的领导地位，特别是来自二阶堂进（Susumu Nikaido）这类政治家的压力。通商产业省（MITI）的官员也不断对大藏省抱怨，汇率失调加剧了当下的双边贸易危机，也把缓和争端这个不受欢迎的责任转嫁给了通商产业省。
1703599989
1703599990
日元升值这一“广场行动”方案，因为1985年年中美日两国关系的严峻形势而变得可能。当时，（日本）国内不同的利益群体不断向政府施压，要求处理贸易失衡问题。在此之前，日本没有政府部门敢于就日元升值领导一次反对日本商界（特别是出口商）的运动。1985年春，美国国会两院几乎同时通过了一项抨击日本不公平贸易做法的决议。对美国保护主义立法的担心以及逐渐意识到“市场导向的个别领域谈判”（MOSS）[1]不可能产生深远的结果，这两个因素迫使日本领导人采取行动。
1703599991
1703599992
日本的“广场行动”是国内外因素共同推动促成的。此前的1971—1973年和1978—1979年那几轮汇率调整中，外国压力是日本决策的关键因素，实际上也更深刻地影响了日本政治体系。从国内政治生态角度看，公众热切期盼日本在国际外交领域能有更高姿态，同时渴望经济能更开放（这些反映在日益强调政治人物的领导素质方面），这影响了“广场行动”策略。另外，政治家在经济决策中的作用提高了，这是他们在日本金融市场自由化和解决（涉及同外国人谈判和国内立法的）贸易争端过程中的作用结果。
1703599993
[
上一页 ]
[ :1.703599944e+09 ]
[
下一页 ]