打字猴:1.703600546e+09
1703600546
1703600547
1703600548
1703600549
1703600550 管理美元:广场协议和人民币的天命 [:1703598730]
1703600551 管理美元:广场协议和人民币的天命 五国集团对七国集团
1703600552
1703600553 理查德·达曼组建七国财政部部长集团的建议,引起了五国集团其他国家的疑虑和抵制,后者不愿意放弃五国集团会议此前那种私密氛围。在相当大的程度上,这种政治争论成为指标体系实质性讨论的障碍。对于五国集团里的“老人们”,珀尔、德拉罗西埃和沃尔克,以及他们本机构内的副职们来说,贝克和达曼是没什么经验的新手。但贝克和达曼两人则认为,这种神秘的形式有着结构性的弱点,因为它规避了外部监督,因此也是不受约束的。一位美国政府官员后来讲述了他1985年春经历的五国集团会议:
1703600554
1703600555 我们初次经历五国集团会议是通过电话体验的,这是里甘的遗产。会议看上去是一团糟,每个人都有误解,会议没有记录,什么都没有……这些人围坐在一起,会议的大部分时间是互相读他们公开的经济预测……(我们决定)要么利用这种机制做点儿正经事,要么就忽略它。我们最后决定利用它。[24]
1703600556
1703600557 据美国国务院一位高级官员说,在广场会议之前,“五国集团之父”舒尔茨建议贝克将五国集团作为政策协调的工具。
1703600558
1703600559 五国集团是七国集团的前身。1971年4月,包括乔治·舒尔茨、赫尔穆特·施密特和吉斯卡德·德斯坦(Giscard d’Estaing)在内的财政部部长在白宫图书馆会晤讨论国际货币政策问题。这次会议正值二十国委员会就国际货币改革举行谈判期间,核心目的是围绕布雷顿森林体系的崩溃讨论国际货币危机。英国加入后的五国集团就是以此为基础的。五国集团最初是财政部部长参会,基于所谓的“主加一”(principal plus one)的原则,有一位官员陪同,中央银行行长有时参会。会议一方面确定了“非正式”这一先例,另一方面又有着最大限度的相机抉择权。这两方面一则是预防集团外国家的反对,二则是避免偏好密集举办高级别会议的那些“官僚间的技术性扯皮推诿”。[25]
1703600560
1703600561 白宫图书馆会议的两个参加者赫尔穆特·施密特和吉斯卡德·德斯坦,在分别成为联邦德国总理和法国总统之后,希望在更高层面进行直接和非正式的接触。美国、英国、法国和联邦德国国家领导人参加的1975年7月赫尔辛基会议,为吉斯卡德和赫尔穆特提供了一次机会,他们再次提议与会国家加上日本召开一次峰会。吉斯卡德的坚持有了结果,1975年11月15—17日,法国作为主办方在朗布依埃举办了前述四国和意大利、日本领导人参加的会议。那次会议上,今天的七国集团中的六个成员国讨论了一系列的经济和政治问题。[26]
1703600562
1703600563 与七国集团不同,五国集团的议程更有限也更秘密,这是始于白宫图书馆一系列会议的直接遗产。在逐渐常规化的过程中,五国集团会议的气氛越发融洽,同时也更加不公开。贝克和达曼着手摒弃这种模式,同时用更易于实现经济政策协调的组织方式来代替。意识到五国集团私密性的限制后,贝克便公开支持“提高(基金组织)总裁对各国政策和执行情况简短评估的公开性”[27]。
1703600564
1703600565 贝克和达曼认为,有必要将新的组织同更高级别的政治权威联系起来,从而保证协议能够在国家元首层面得到认可。他们提出,如果不这样安排,受制于国内官僚体制约束的财政部部长们,就缺少了讨论国际协议所需要的可信度。另外,他们强调的政治联系,对五国集团工作成果的实施产生更大压力,能够增加这个组织活动的透明度。一位美国官员解释说:“就是这种压力迫使所涉及国家的政治部门公事公办地持续关注它,因为不这样的话,它就非常不稳定。”实际上,他们一定程度上是在提前呼应亨利·基辛格的观点,即世界经济问题严重到要求国家元首参与和领导。[28]
1703600566
1703600567 为了实现参与的目的,美国团队于1985年年末提出建立与七国集团元首峰会平行的财政部部长七国集团的想法。因为意大利人对被广场会议和随后的五国集团会议拒之门外不满,推动建立七国财政部部长集团的建议加速了。意大利曾努力参与五国集团,并展开了全方位的外交活动争取入场券。总理贝蒂诺·克拉克西(Bettino Craxi)给其他国家元首们发去了私人请求,争取他们的支持。
1703600568
1703600569 1986年1月的五国集团伦敦会议上,意大利问题被作为第一个讨论事项。当会议主持人、英国财政大臣尼格尔·劳森突然宣布“现在我们要讨论意大利问题”时,不少与会者感到十分惊讶。实际上,是那些在这个问题上还没有得出结论的国家元首们,把这个问题推到这次会议上做决定。“这是硬加进我们议程的内容。”一位副部长说。伦敦会议召开五天之前,意大利官员了解到有一个会议要召开。里根此前已经给了克拉克西肯定的回复。“里根面临着利比亚问题,他当时对意大利是友好的”[29],这就是原因。
1703600570
1703600571 在美国政府内部,国务院已经知会了财政部它将支持接纳意大利。贝克倾向于这个意见,但不确定白宫到时在这个问题上的立场。站在财政部的角度,加拿大和意大利加入之后,在让其他国家赞同指标体系的建议,以及建立更有力的政治机制以便协调经济政策这两方面,美国的影响力将得到提高。[30]在贝克到伦敦时,他让达曼打电话给白宫去了解最新的进展。贝克刚刚听说里根已经给了克拉克西一个或多或少积极的回应,他想确认这就是最后的答复。白宫给出的回复是“支持并最后决定”。贝克因此在伦敦会议上支持意大利加入。另一方面,劳森和联邦德国财政部部长格哈德·斯托尔滕贝格则坚持五国集团应保持原状。法国的态度实际上是模棱两可。密特朗很早就积极回应了克拉克西的请求,这限制了法国财政部部长皮埃尔·贝格伯的机动空间,使得他只能说这是“爱丽舍宫的问题”。一些与会者怀疑法国在玩两面三刀的把戏,表面上是支持意大利,私下里则力图阻拦。
1703600572
1703600573 日本大藏省的官员强烈反对意大利加入。但在五国集团会议期间,竹下登本人表达了支持意大利加入的态度,这让大场智满感到惊讶。竹下的考虑是,这个问题悬而未决将给东京峰会蒙上阴影,于是他改变了态度,明确支持意大利。再者,贝克对意大利的坚定支持对竹下的冲击很大,他因此判断调整官方立场是安全的。
1703600574
1703600575 尽管当时没有形成明确的解决方案,但五国集团的确有共识:关于是否要建立七国财政部部长集团的问题留待国家元首来决定,现有的五国集团保持不变。
1703600576
1703600577 关于这两个论坛之间的差异,最初的考虑是:第一,五国集团由财政部部长、副部长和央行行长组成,而七国集团将只有财政部部长和副部长;第二,五国集团将处理干预事务,而七国集团将执行多边监督。
1703600578
1703600579 但意大利对于仅仅获得外围组织的身份并不满意,要求在全世界最强大工业国家的核心集团里获得一席位置。东京峰会期间,随着第一天讨论的结束,会议的气氛越来越紧张。意大利代表威胁主办方日本说,除非当天晚上就七国集团的问题达成共识,否则克拉克西将不参加次日下午的会议。
1703600580
1703600581 这个问题主导了(1986年)5月5日上午与领导人会议同步召开的财政部部长会议。经过激烈的争论,加拿大不再坚持废止五国集团的立场,当意大利最终也接受了这个意见后,组成七国财政部部长集团的协议达成了。
1703600582
1703600583 五国集团和七国集团关于各自加强监督的角色也做出了约定。对于七国集团的具体条款如下:
1703600584
1703600585 同意组成一个包括意大利和加拿大的新七国财政部部长集团,这个集团在年度峰会之间的时段里更紧密且频繁地协作;
1703600586
1703600587 要求七国财政部部长利用指标体系至少每年一次集中评估他们各国的经济目标并发布预测……尤其要关注各指标之间的协调关系。[31]
1703600588
1703600589 关于继续存在的五国集团(尽管他们避免使用“五国集团”的表述,代之以“其货币组成特别提款权的国家”):
1703600590
1703600591 在重申1983年威廉姆斯堡承诺(即在有帮助的情况下干预外汇市场)的同时,邀请财政部部长和央行行长进行多边监督。只要严重偏离预定方向,便尽最大努力就恰当的补救措施达成谅解,同时建议补救措施的重心是加强政策基本面。[32]
1703600592
1703600593 尽管这样表面上解决了七国集团的问题,但还是有一个疙瘩:峰会上的欧共体观察员反对这个方案。从一开始,欧共体便想参与这个酝酿中的财政部部长七国集团,并知会了其他国家。法国是唯一支持欧共体立场的成员国,当年的欧共体主席雅克·德洛尔恰好是法国人。欧共体派出了荷兰外交部部长汉斯·范·登·布鲁克(Hans Van den Broek)和比利时财政部部长维利·德克勒克(Willy DeClercq)到会。他们坚称欧共体应该被纳入新的七国集团,如果拒绝接纳欧共体,他们将改变立场不同意成立七国财政部部长集团。美国和日本强烈反对接纳欧共体,原因是这将把七国集团变成十五国集团。再者,鉴于欧共体的会议记录会自动转发给葡萄牙和希腊,这将严重危及信息的安全性,妨碍对高度敏感的汇率问题的讨论(德国人没有明确反对欧共体委员会的参与)。[33]
1703600594
1703600595 在密特朗的支持下,德洛尔在下午的会议临近结束时再次提出欧共体加入的问题。美国、联邦德国和日本仍持坚定的反对立场。主持会议的中曾根简单而直接地回绝了欧共体的提议,“我的确抱歉”,会议结束。
[ 上一页 ]  [ :1.703600546e+09 ]  [ 下一页 ]