1703601426
1703601427
德国人有一段时间利用它（货币政策维护汇率稳定），接着他们开始提高利率，这对维系汇率范围来说是起反作用的，除非美国提高利率并保持住利差。美国和日本在卢浮宫会议之后非常成功地协调了货币政策。但联邦银行因为国内因素决定开始提高利率。我们需要让它们知道，这是有悖于卢浮宫会议精神的，美国不准备跟随它们的行动，因为那样做将可能给美国带来衰退风险。[60]
1703601428
1703601429
在1987年12月的七国集团公告之前，巴拉迪尔一直坚持汇率稳定有赖于更坚定的货币政策协调，但七国集团找不到一个可接受的协调方案。卢浮宫会议的“范围协议”就成了财政和货币政策协调不作为的牺牲品。
1703601430
1703601431
[1]New York Times，23 February 1987.
1703601432
1703601433
[2]New York Times，23 February 1987.
1703601434
1703601435
[3]作者采访。
1703601436
1703601437
[4]作者采访。
1703601438
1703601439
[5]美国政府一位高级官员接受作者采访。
1703601440
1703601441
[6]美国财政部一位官员的评论。
1703601442
1703601443
[7]一位法国参会者接受作者采访。
1703601444
1703601445
[8]Peter T. Kilborn,“Can the Big Seven Learn to Waltz?”，New York Times，31 May 1987.
1703601446
1703601447
[9]作者采访一位法国官员。
1703601448
1703601449
[10]日本代表团将近期（current）翻译成“tomenno”，暗指一个稍宽的时间跨度，而不是“genzaino”——通常的意思就是目前（present）。
1703601450
1703601451
[11]作者采访一位法国与会者。
1703601452
1703601453
[12]作者采访。
1703601454
1703601455
[13]作者采访。
1703601456
1703601457
[14]一位与会者接受作者采访。
1703601458
1703601459
[15]此处指1英镑兑更多的美元。英镑同美元的汇率标价方式，与其他货币同美元的汇率标价方式不同。——译者注
1703601460
1703601461
[16]作者采访。
1703601462
1703601463
[17]Federal Reserve Bank of New York Quarterly, Review 12 (Spring 1987)：6.
1703601464
1703601465
[18]作者采访一位欧洲与会者。
1703601466
1703601467
[19]作者采访一位与会者。
1703601468
1703601469
[20]不过，美国货币当局有些时候也会持有马克。比如，据一位汇率专家讲，斯普林克尔在1983年让美国储备了20亿~30亿的马克。
1703601470
1703601471
[21]Wall Street Journal, 9 April 1987。
1703601472
1703601473
[22]New York Times，9 April 1987。
1703601474
1703601475
[23]Wall Street Journal，10 April 1987.
[
上一页 ]
[ :1.703601426e+09 ]
[
下一页 ]