1703674828
税基不断缩水和税率不断提升的恶性循环最终反噬了将军们自己。他们对通货膨胀的依赖使得通货膨胀率高得惊人，而通货膨胀税的沉重负担最终逐渐集中到了越来越少的无法规避通货膨胀税的穷人头上。正如我们之前讨论的，公众有强烈的动机把不断贬值的现金或活期存款转换成其他金融资产或不动产，以赚取根据市场利率计算的回报（相对来说不太受通货膨胀影响），以规避通货膨胀税。规避的形式有很多种，包括国库券、金融公司的生息存款账户、与通货膨胀挂钩（并非完美挂钩）的国债以及商业银行和储户之间的回购协议等等。回购协议允许储户在每日结束时将存款转换为国库劵，以规避向央行缴纳准备金。同时，在保持流动性的基础上，储户还获得了国库券的利息收入。
1703674829
1703674830
这些规避措施使得20世纪70年代的现金加活期存款需求（以实际购买力计算）下降了一半。通货膨胀上升时，可以明显观察到回购市场交易量上升、现金需求下降。类似的，通货膨胀上升时，国库券、债券和金融公司存款占全部金融资产的份额也会相对上升。38
1703674831
1703674832
但并不是每一个人都能规避通货膨胀税，只能靠现金交易的穷人就别无选择。同样，那些账户余额不足以进行日回购交易的储户也无法规避加诸存款的通货膨胀税。只有富人才有能力购买大额长期或短期国债。39不过，就算是富人和企业主们，其各种规避方式也并非完美。在年均通货膨胀率高达69%时，没有人愿意把钱存入不计息的活期存款账户，即使富人或企业主也要留有部分活期存款用于支付结算。所以，没有人能够完全免于通货膨胀税。
1703674833
1703674834
通货膨胀对银行存款有挤出效应，但企业和家庭又必须使用支票账户用于结算。这就意味着巴西银行业不是主要靠扩大存贷款息差赚钱，而是靠支票支付过程中借贷双方入账的两三天“浮动”利差赚钱。在浮动期间，付款人必须要在活期存款账户中留有足够余额进行支付，通胀就会直接导致该账户贬值。军政府不同意银行占有全部浮动收益；它要求银行将支票账户余额中相当大的一部分存入央行作为准备金，借此将浮动收益的一部分收入囊中。
1703674835
1703674836
通货膨胀税虽然增加了政府收入，银行却无法吸收足够的存款进行放贷，也就无法扩大企业和家庭的贷款规模，进而阻碍了经济增长。40因此，他们裁减了贷款部门，集中精力设立分支机构、对民众开展存款游说。银行家在金融体系中的主要作用就是帮助储户通过各种方式投资政府债券，尤其是通过回购。
1703674837
1703674838
为什么军政府允许规避通货膨胀税？毕竟它可以通过监管当局强迫银行不对活期存款付息，或要求在央行存入高比例的准备金，或禁止回购交易，但是它没有这样做。此外，为降低国债持有者的通胀风险，政府国债面值还与通货膨胀率挂钩。
1703674839
1703674840
巴西军政府之所以愿意减轻通货膨胀税对某些阶层的资产造成的不利影响有两个原因。首先，通过允许金融业创造银行存款的替代品——短期国库券回购协议、与通货膨胀挂钩的政府债券、金融机构中间业务等，政府可以限制财富向海外转移；其次，默许规避通货膨胀税可以推动储蓄转换为长期或短期的国库券，这就为政府提供了一个用非常低（常为负）的实际利率（扣除通货膨胀因素影响后）吸收存款的国内垄断市场。
1703674841
1703674842
但是，允许规避通货膨胀也意味着通货膨胀税基（活期存款）缩水。20世纪80年代之前，政府只得将通货膨胀税率提得极高。而且，加速通货膨胀也无法保证能够持续获得足够的通货膨胀税收入：在通货膨胀率足够高的情况下，即使持续通货膨胀，通货膨胀税收入也将下降。在军政府统治后期，通货膨胀上升已经失控。1984年，年通货膨胀率已超过200%。并且如图13.2所示，通货膨胀税收占GDP的比重开始下降，民众对高通货膨胀下的经济成本也日益不满。民主的呼声日益强烈，而军事威权统治者们却越来越像无能的跳梁小丑，逐渐失去了巴西地主的支持。
1703674843
1703674844
军事威权统治者试图向一些对其有利的人提供各种政府指导贷款，但这已于事无补。将通货膨胀税作为税收机制，必然会导致金融抑制和税收累退，军事威权统治的日子已屈指可数。
1703674845
1703674847
民主回归与通货膨胀税银行业的终结
1703674848
1703674849
1985年，经济管理不善最终迫使军事威权统治者退出了巴西政治舞台；民主化进程开启，并在1988年新宪法出台时达到高潮。1989年，巴西进行了第一次全民公投的总统直选。从那时开始，巴西大众政治就出现了强烈的民粹主义倾向。首位直选总统费尔南多·科洛尔（Fernando Collor），在任职两年后就因贪污指控遭到弹劾，因此很难描述其意识形态特点。不过，他的继任者不是社会民主党的左派人士就是工党的务实派。
1703674850
1703674851
1990年后，巴西民主政府的头等大事就是收入的重新分配，其中的关键一步就是终止加诸穷人的通货膨胀税。1993—1994年，伊塔马尔·佛朗哥（Itamar Franco）政府制定了雷亚尔计划（Real Plan），在削减支出、增加利息、创造高估值货币的同时，努力控制通货膨胀。要实现这一目标并非易事。因为削减政府支出（即使是为了普通人的利益）也会引起轩然大波。但政府并没有多少选择，由于财产的海外转移，政府对富人加税的能力极其有限。
1703674852
1703674853
20世纪90年代一段民间轶闻可以说明政府受到的限制。路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦（Luiz Inácio Lula da Silva）（著名的卢拉总统，2002年就任的中左派政治领袖）在青年集会中演讲时，发现每次他承诺对富人加税时，前排一大帮穿着考究的巴西年轻人都会爆发出热烈的掌声和喝彩声。演讲结束后，卢拉询问富家子弟为何会支持自己的观点？其中一个回答说：“因为我们的父母答应我们，如果你当选的话，我们就搬到巴黎去。”
1703674854
1703674855
面对如此多的挑战，雷亚尔计划能否成功尚不得而知。计划几乎没有涉及政府改革措施，也没有明确承诺汇率要长期与美元挂钩。在与通货膨胀的斗争中，政府最大的资产就是大量的外币储备（约值380亿美元），可用来防止新货币贬值。但是，如果政府赤字得不到有效遏制，外汇储备也无法发挥作用。
1703674856
1703674857
最终，雷亚尔计划的胜利论证了“银行交易博弈”的主要逻辑。无法终止税收累退会使民主政府难以长久生存。如图12.2所示，通货膨胀率戛然而止，从1993年的2477%降到1994年的917%，到1995年的22%，再到1996年的10%，最终到1997年的5%，然后基本维持在这一水平。
1703674858
1703674859
降低财政赤字和通货膨胀很快对银行产生了意义深远的影响。对巴西的民营银行而言，雷亚尔计划令它们左右为难。（和之前的许多货币改革一样）银行必须要做好雷亚尔计划成功和失败的两手准备。
1703674860
1703674861
如果雷亚尔计划奏效，银行就要结束从通货膨胀中套利的业务，转而靠贷款盈利。这需要对人员和网点进行大幅调整，特别是，它们将需要比现在少得多的柜员和多得多的贷款人员。如果银行不能尽快调整结构并转型，就无法争取到好客户，就会在竞争中失利。
1703674862
1703674863
但是，假如雷亚尔计划失败，赌雷亚尔计划成功并持有贷款资产组合的银行就只能拼命再转回套利生意。比如，1994年的伊塔乌银行（Banco Itaú）就在此战略问题上纠结。该银行曾因支持此前的一项通货膨胀改革（1986年的克鲁扎多计划）而焦头烂额，在该计划失败后蒙受了巨大损失。41最终，伊塔乌银行选择支持雷亚尔计划并获利，在此后巴西银行业的扩张中扮演了主要角色。
1703674864
1703674866
国有银行私有化
1703674867
1703674868
通货膨胀的大幅下降需要政府承诺缩减赤字，但这绝非易事，因为就连政府也无法完全控制其财政支出。因此，财政改革也要求改革州政府的运行，因为其影响着全国的财政赤字，其中，对州立银行的私有化改革首当其冲。
1703674869
1703674870
在巴西联邦政府的执政年表中，州政府一直占有独立的一页，州政府设有州立银行。其初衷是为当地咖啡种植园等的经济发展提供所需信贷补贴，但最后，这些银行都沦为州政府弥补财政赤字的工具。最早的州立银行可以追溯到20世纪20年代。当时，米纳斯吉拉斯和圣保罗州政府控股了苦苦挣扎的民营银行。42到了20世纪70年代，巴西的19个州都成立了商业银行，还有一些州成立了储蓄银行。20世纪80年代，这些银行控制了银行业13%的存款。43
1703674871
1703674872
州立银行之所以可以玩花招，是因为中央政府不会允许州立银行倒闭。因此，州立银行可以毫无顾忌地贷款给关键选民和州政府，然后向巴西中央银行（Banco Central do Brasil）（成立于1965年的央行）寻求救助，救助资金就来自印钞或财政借款。获得救助后，州立银行可以再次贷出同类不良贷款。1989年、1993年和1997年，发生大量州立银行倒闭和政府纾困行动。44雷亚尔计划带来的经济紧缩加重了最后纾困的成本。为执行反通货膨胀政策，政府实行加息，从而导致了经济放缓，出现违约和破产的浪潮，推高了所有银行的贷款损失。45
1703674873
1703674874
一旦联邦政府开始认真约束赤字，就会真正关停州立银行，并寻找其他能够降低州立银行纾困成本的方法。早在1993年初，联邦政府修订了宪法，禁止州政府在1999年12月前再发新债，除非是用于偿付1988年宪法之前已有的司法赔偿。46接着，推动各州将州立银行私有化，并基本于2000年改制完毕。47最终，2000年，联邦政府立法禁止中央银行或州政府在没有明确法律诉讼时对破产银行进行纾困，违反这一法令的官员将予以刑事处罚。2000年改革还要求总统对各公共部门的年度债务设置预算，并对违反预算限制的下级政府进行处罚，违法发行债券也将被处以监禁。48
1703674875
1703674876
这些措施改变了巴西银行业。正如几位研究者所述，私有化后的州立银行不再是财政的负担，与重组而未改制的州立银行相比，显得更具效率。49另有证据表明，私有化提高了实体经济的生产力。根据利奥·费勒（Leo Feler）的研究，银行私有化后，巴西最贫穷地区的信贷规模、就业和工资水平下降了，但富庶地区的上述指标都上升了。这意味着私有化促使信贷重新配置到了信贷资源利用效率更高的地区。50
1703674877
[
上一页 ]
[ :1.703674828e+09 ]
[
下一页 ]