1703675756
1703675757
［106］参见Butler and Butler(1994)，第375页。
1703675758
1703675759
［107］参见Collins(2012)，第423页、第493页、第507页。
1703675760
1703675761
［108］根据1999年4月国际货币基金组织世界经济展望数据库的简单平均。
1703675762
1703675763
［109］“Labour Party Conference”(2011)。
1703675764
1703675765
［110］该名言常被认为来自Alexander Fraser Tytler，18世纪末和19世纪初的一位苏格兰法官和历史学家。但并没有可信的证据证明这一来源。
1703675766
1703675767
［111］参见Sherman(2013)。
1703675768
1703675769
第六章
1703675770
1703675771
［1］当联邦党人开始失去权力时，农民和技工迅速行动以促成更多银行获得许可，参见Bodenhorn（2003），第137—144页。
1703675772
1703675773
［2］参见Binswanger and Rosenzweig(1986)。以极易储存的农作物以及低规模经济为特征的农业体系对政治的影响，可参见Haber(2012a)。
1703675774
1703675775
［3］参见Morgan(1975)，第240页；Wood(1991)，第123页。
1703675776
1703675777
［4］参见Morgan(1975)，第240页。
1703675778
1703675779
［5］参见Morgan(1975)，第145页。
1703675780
1703675781
［6］参见Keyssar(2000)，第7页。
1703675782
1703675783
［7］参见Wood(1991)，第173页。
1703675784
1703675785
［8］参见Morgan(1975)，第360页。
1703675786
1703675787
［9］参见Wood(1991)，第175—212页。
1703675788
1703675789
［10］参见Wood(1991)，第184页。
1703675790
1703675791
［11］参见Wicker(1985)；B.Smith(1985a，b)。
1703675792
1703675793
［12］Perkins(1994，第97—103页)推测战争成本为1.65亿英镑。据估算，1774年收入在1.38亿—1.73亿美元。以1英镑兑4.4美元的汇率，战争成本约为年收入的4—5倍(Lindert and Williamson，即将出版，第19页、第26页)。这是公众很难承受的巨大成本，特别是在战争期间收入减少的情况下。Kulikoff写道(即将出版，第1页)：“战争撕裂了国家，难民和士兵在乡村游荡，军队偷抢牲畜和庄稼，人民挨饿。贸易萎缩、货币贬值、工作岗位消失，因为雇主（不知道是否能完成产品销售，不知道是否能雇到工人）减少生产。”
1703675794
1703675795
［13］参见Bodenhorn(2003)，第128页。
1703675796
1703675797
［14］参见Grossman(2010)，第223页。
1703675798
1703675799
［15］汉密尔顿的成功发生在民主政治体系下，因此也必须向共和党反对者做出一些让步。根据美国银行的特许章程，银行做了如下安排：设置大量董事席位，所有权分散化，投票权进一步分散化。部分董事为共和党人，单一股东份额不得超过4%，股东份额上升后投票权下降。然而，仍然是以联邦党人为主的上层阶层控制着银行，享有巨大的盈利性特权。
1703675800
1703675801
［16］参见Bodenhorn(2011)。
1703675802
1703675803
［17］参见Bodenhorn(2003)，第17页、第244页。
1703675804
1703675805
［18］参见Schwartz(1947)，第427—440页；Bodenhorn(2011)，第163页。
[
上一页 ]
[ :1.703675756e+09 ]
[
下一页 ]