1703675943
［87］参见Neal and White(2012)，第109页。
1703675944
1703675945
［88］要了解20世纪二三十年代农业金融和相关的银行困境的历史，以及对这些新项目的述评，可参见Nourse、Davis and Black(1937)；Halcrow(1953)；Alston(1983，1984)；Alston、Grove and Wheelock(1994)；Calomiris(1992b)；Libecap(1998)；以及Fishback and Wallis(2012)。
1703675946
1703675947
［89］对这些举措以及其他罗斯福新政救助项目的评述，参见Fishback and Wallis(2012)，Fishback、Rose and Snowden(2013)。
1703675948
1703675949
［90］数据源于美国国家统计局。United States Bureau of the Census(1975),part 1,11,series A,57—72。
1703675950
1703675951
［91］首个案例为美国独立银行家协会诉史密斯案，534 F.2d 921(D.C.Cir.1976)。要求判定“客户银行沟通终端”违反1927年《麦克法登法》（McFadden Act）。当试图阻碍该技术的努力失败后，单体银行家又提起诉讼，要求判定银行网点之外的自动取款机（如超市里的自动取款机）违反了《麦克法登法》。
1703675952
1703675953
［92］图6.4的核心存款包括所有支票账户存款、其他短期和储蓄存款，不包括大额存款，因为一般而言，大额存款并不属于吸收存款和发放贷款的核心客户关系。
1703675954
1703675955
［93］参见Greenspan(1988，第3—4页；1990，第5页)。
1703675956
1703675957
［94］相关例子可参见Barth、Bartholomew and Labich(1989)；Wheelock(2006)。
1703675958
1703675959
［95］参见Calomiris Hubbard and Stock(1986)。
1703675960
1703675961
［96］参见Horvitz(1991)。
1703675962
1703675963
［97］参见Barth、Bartholomew and Labich(1989)；Brewer and Mondschean(1991，1992)；Brewer(1995)；A.Gilbert(1991，1994，1995)；Barth and Brumbaugh(1992)；Schwartz(1992)。如Gilbert所述，各联储区的借贷行为各不相同，联储向资不抵债银行的借贷是否在很大程度上导致了巨额损失，这一点尚无定论。
1703675964
1703675965
［98］关于过去和现在的存款市场约束在纠正银行体系脆弱性方面的有效性，可参见Calomiris and Wilson(2004)以及Calomiris and Powell(2001)的讨论。
1703675966
1703675967
［99］请注意美国1979年后高利率导致的银行资不抵债问题与英国20世纪70年代的第二次银行危机（见第五章）的相似之处。
1703675968
1703675969
［100］参见Barth、Bartholomew and Labich(1989)；Barth(1991)；Brewer and Mondschean(1991)；Brewer(1995)；Gilbert(1991，1994，1995)；Schwartz(1992)；L.J.White(1991)。
1703675970
1703675971
［101］1240亿美元的预测参见Curry and Shibut(2000)。还可参见U.S.General Accounting Office(1996)。经济学家通常认为，使用事后现金损失衡量纳税人保护的成本不恰当，因为这没有考虑到纳税人在救助期间承担的风险，即真正的事前成本可能还要高很多。正如第一章所述，危机还会带来救助成本之外的经济成本。国会预算办公室(1992，第35页)的研究表明，储贷危机导致的GDP损失之和可能超过了5000亿美元（以1990年美元价值计）。
1703675972
1703675973
［102］参见Calomiris(2000)，第1章，也可参见Kroszner and Strahan(1999)。
1703675974
1703675975
［103］参见Calomiris(2000)，第67页。
1703675976
1703675977
［104］参见Kroszner and Strahan(1999)。
1703675978
1703675979
［105］参见Calomiris(2010b)。
1703675980
1703675981
［106］参见Jayaratne and Strahan(1996)；Kroszner and Strahan(1999)；Black and Strahan(2001，2002)；Correa(2008)；Beck、Levine and Levkov(2010)。
1703675982
1703675983
第七章
1703675984
1703675985
［1］参见Barth、Caprio and Levine（2012），第63—64页。
1703675986
1703675987
［2］两位内部人士的观点，可参见Swagel（2009）和Bair（2012）。外部人士的观点基于对内部人士的采访，可参见Sorkin（2009）。
1703675988
1703675989
［3］美国应对危机的各类政策，可参见Calomiris、Eisenbeis and Litan（2012）。
1703675990
1703675991
［4］学术界对“次级”（subprime）一词没有统一的定义。它的指代对象各不相同：FICO（Fair,Isaac and Co.）信用评分660分以下的借款者申请的住房抵押贷款；评级为“次级”的发起人或持有人的住房抵押贷款；“次优级”（Alt-A）的住房抵押贷款［另一类评级较差的住房抵押贷款，根据贷款合约的特征而非借款人特征予以划分，例如贷款价值比（LTV）很高的贷款］；或者违约风险比传统“优级”（Prime）住房抵押贷款大得多（通常在几倍以上）的住房抵押贷款。除非有其他说明，我们采取最后一种定义。
1703675992
[
上一页 ]
[ :1.703675943e+09 ]
[
下一页 ]