1703693679
因此，影响货币存量增长数量的主要政府行为包括：向战争中投入的实际资源数量、法定的税率水平、影响自愿储蓄的措施，以及影响个人愿意持有的现金（相对于储蓄）比率的措施。在战争赤字时期，整个联邦支出的45%以上都是通过显性税收的形式募集的。与一战相比，这个比例很高。但是因为这次战争的规模更大，相对于国民收入而言，它也造成了一个更大的赤字。我们在前面已经指出，某些耐用商品的停产使得自愿储蓄的水平提高。其他商品的定量配给以及另外一些商品的限制供应都具有类似的效果。除政府的措施外，人们对战后萧条的普遍担忧也起到了同样的作用。政府债券的固定利率体系也对自愿储蓄的水平有所影响——较高的利率会使人们储蓄的动机更强，较低的利率作用则弱一些——但是它的作用更多体现在影响人们持有储蓄的方式上。一战时期政府债券的利率水平要高于二战时期，在一战时期，非银行公众每增加1美元的现金储蓄就会增加3美元的政府债券，而二战时期该比例是1:1.5。这种差异有可能是利率水平的差异造成的。
1703693680
1703693681
通过对两次世界大战进行比较，两者的一个显著区别是，尽管二战时战争支出更庞大，赤字持续时间更长，赤字占国民收入的比例也更大，但是其价格上升的速度却比一战时要慢。在整个战争阶段，无论是从战争开始到战后价格顶峰，还是在战争赤字时期情况都是如此。其中可能有两个原因，这两个原因都与政府政策的制定没有太大关系。首先，在二战期间人们储蓄的愿望大大增强，在货币方面就表现为货币流通速度的减慢。其次，由于二战期间的货币流通速度慢于一战期间，故二战期间的通货膨胀税（由于货币过度创造而对货币余额征收的隐性税收）比一战时多得多（见表24第3行）。货币余额占每年国民收入的比重在1914-1920年平均为45%，在1939-1948年平均为69%。如果我们忽略税收对货币余额征税的反作用，对货币余额征收的1个百分点的税收所产生的收入在一战期间是国民收入的0.45%；在二战期间是国民收入的0.69%，约为一战期间的1.5倍。
1703693682
1703693683
表24 两次世界大战中的通货膨胀时期的货币创造比较
1703693684
1703693685
1703693686
1703693687
1703693688
注：货币存量、高能货币以及黄金储备的数据均采用每年6月30日的年平均数据。在计算上述平均值时，1914年、1920年、1939年和1948年的平均值均按1年半来计算。
1703693689
1703693690
政府创造的货币等于高能货币减去黄金储备。
1703693691
1703693692
从上面的计算中，可以判断出社会货币存量增加的重要性。还有一个问题就是，在货币存量增加的部分中，有多少是由政府直接创造的，有多少是由银行创造的。换句话说，在政府和银行之间，税收收入是如何分配的？潜在的分配格局决定了，当货币供应总量每增加1美元时，政府需要发行多少货币？或者说，在政府为赤字融资时，需要发行多少货币、多少债券，有多少债券必须直接或间接进入银行？同样，在这方面，两次世界大战的情况也存在重大差异。在一战的通货膨胀期间（1914-1920），政府创造的货币（高能货币减黄金储备）每增加1美元，货币供应总量增加6.92美元；而在二战的通货膨胀期间（1939-1948），后者只增加4.74美元。造成该差异的主要原因是存款准备金比率发生了变化：在一战的通货膨胀期间，银行的准备金每增加1美元，其存款会增加14.16美元；而在二战的通货膨胀期间，后者只增加10.47美元。还有一个次要的原因是，存款增量与现金增量之间的关系发生了变化——在一战期间，公众持有现金每增加1美元，其存款会增加6.91美元；而在二战期间，后者只会增加3.89美元。
1703693693
1703693694
我们将整个战争中的通货膨胀时期作为一个整体，在表24中总结了上述差异所产生的影响。如该表所示，货币流通速度变化和货币乘数变化的共同作用，使得政府通过直接的货币创造所获得的收入占年均国民收入的比例增加了1倍（1.6个百分点，一战时为0.8个百分点，见第2行），而直接的货币创造导致的货币存量的年增长率仅为一战时的7/8（11.1个百分点，一战时为12.7个百分点，见第9行）。反过来，总货币存量中这个比较小的增量在年均国民收入中所占的比重却较大（7.7个百分点，一战时为5.8个百分点，见第11行），因此可以看出，无论直接的还是间接的货币创造，对于政府获得资源来说显然都是更为有效的工具。
1703693695
1703693696
战争赤字时期联邦政府的支出中，48%是通过显性税收收入获得的；7%是通过政府直接的货币创造获得的；14%是由私人的货币发行获得的，它可以被视为政府创造货币的间接效应，但是名义上是付息的，不同于不必付息的政府债务；31%是靠发行付息政府债券获得的，该债券发行与货币创造不存在比例关系。如果我们认为批发物价指数准确地反映了战争期间的物价变化，那么大约1/5的货币创造可以被看做对货币余额的征税，4/5被看做包含在无息货币资产里面的自愿储蓄。[21]这也就意味着，从整体来看，政府支出的一半以上是靠税收来融资的，其中大约1/10的税收是货币余额税收，而物价指数的缺陷意味着这些数字可能低估了税收占整个支出的比例，也低估了货币余额税收占整个税收的比例。
1703693697
1703693698
10.2.5 战争债券发行的影响
1703693699
1703693700
在我们关于战争赤字时期的讨论中，最后需要注意的一点是货币存量变动的一个细节。在图46中值得注意的是，在1944年、1945年，尤其是1943年，货币存量的波动与这些年前后相比，表现出更大的无序性。其中的原因在于，政府通过一系列债券发行活动发行了大量的政府债券——从1942年11月到1945年12月，7次战争债券的发行和最终的胜利债券的发行（之间相隔5个月）。事实上，有3次债券发行发生在年末，而有2次发生在年中，这就意味着它们都具有季度波动的特点，从而会呈现出一些类似的特征。因此，在图46中，经过季节性调整的序列在一定程度上消除了季节波动的影响。这也是在我们的货币序列中，债券发行所导致的不规律性波动在1943年比在1944年和1945年更为剧烈的主要原因。
1703693701
1703693702
图50可以让我们更详细地研究债券发行的影响。图中数据仅限于存款，因为债券发行对现金的影响很小。另外该图也仅考察了成员银行的情况，因为我们只能得到它们每日数据的月平均值或半月平均值，无法得到全部商业银行的该类数据。它所描述的数据没有经过季节性调整，这样可以避免我们不慎消除债券发行的影响。图50下方的折线是公众持有的活期和定期存款，不包括政府存款。上方的折线是公众持有的活期和定期存款加上政府存款。阴影部分是实施债券发行的时期。
1703693703
1703693704
1703693705
1703693706
1703693707
图50 1942-1945年战争债券发行时期成员银行的存款，包括政府战争贷款账户中的存款以及扣除政府战争贷款账户中的存款，月度和半月度平均数据，未经季节性调整
1703693708
1703693709
注：阴影部分代表债券发行时期。
1703693710
1703693711
资料来源：数据来自联邦储备银行，是日数据的月平均值或半月平均值，未经季节性调整。经调整的存款总额等于调整后的活期存款加定期存款。债券发行时期的数据，来自1946年财政部年报的第507页。
1703693712
1703693713
每次债券发行的过程中，债券的购买者将存款转移到财政部在商业银行的战争贷款账户中。政府将其存款从战争贷款账户转移到联邦储备银行，然后再通过政府支出转移到公众手中，这样，政府的存款通过转移又回到了公众的私人账户中。这个过程在图中被清晰地显示了出来。每次债券发行期间，上方的折线上升而下方的折线下降；而在两次债券发行间隔期内，情况正好相反。
1703693714
1703693715
1943年4月以后，政府持有的战争贷款账户是免交准备金的，因此任何向该账户的资金转移首先就会降低法定准备金。如果银行持有的准备金稳定增加，同时又能充分利用释放出来的准备金，那么债券发行期间的法定准备金也会像在间隔期内一样增长，银行就可以保持图50中下方的折线不受债券发行的影响。假设每次债券发行期间，银行把收益性资产的总量增加到与转移到战争账户中的存款量相等，当战争账户中的存款减少时，银行就会减少它们的收益性资产。在这样的假设条件下，我们的货币存量就会像图中下方的折线一样，可以不受债券发行的影响。所有的影响都将反映在上方的折线中。
1703693716
1703693717
相反，如果银行持有的准备金稳定上升，而银行不对存款转移过程中释放的准备金进行任何方面的运用，那么法定准备金在债券发行期间就会下降，在间隔期内就会上升。这样，银行就可以保持图50中上方的折线不受债券发行的影响。所有的影响将反映在下方的折线里。
1703693718
1703693719
当时实际发生的情况介于上述两个极端之间。我们从图中可以看出，两条反映变化趋势的折线的波动幅度没有太大的差别。
1703693720
1703693721
第一个极端之所以没有发生，有以下三个原因：（1）准备金的实际变化不符合我们上面的假设。在几次债券发行期间，尤其是第2-5次（1943年4-5月至1944年7-8月），联邦储备体系通过减少其信贷余额抵消了存款转移的部分影响。所以，在某种程度上，图50中下方的折线的下降反映了可以获得的准备金的变化。（2）充分利用释放出来的准备金需要支付很高的交易成本，因为这意味着随着政府战争贷款账户存款的增加和减少，银行必须首先获得这些存款，然后再处置这些存款。（3）毫无疑问，银行需要时间认识到在债券发行前或发行期间采取增加存款的可能性，而不是在运动后其影响在超额准备金上显现出来时再采取行动。随着时间的推移，银行可以进行更充分的调整来适应债券发行。图50为此提供了佐证。在图50中，上方的折线相对于其中心直线的波动幅度变得越来越大，而下方的折线的波动幅度却变得相对较小。一些粗略的计算也可以证明这一点。[22]
1703693722
1703693723
美国货币史：1867-1960（精校本） [:1703687822]
1703693724
10.3 战争结束到价格高峰时期（1945年8月-1948年8月）
1703693725
1703693726
当战争接近尾声的信号越来越明显时，经济活动也在1945年年初达到了它在战时的顶峰。国民经济研究局把周期顶峰日期定在了1945年2月。在欧战胜利日（1945年5月8日）之后，二战同盟国军队开始遣散军人，1945年9月2日日本正式投降后遣散速度加快，随之而来的是政府支出的急剧减少和工业产量的迅速下降。但是，这种萧条是短暂的，而且相对比较温和，人们普遍害怕的严重失业的现象也没有出现。这段时期的经济周期谷底（国民经济研究局将其日期定在1945年10月）后是一个充满活力的扩张时期。尽管政府对商品和服务的购买从1945年的830亿美元下降到1946年的300亿美元，但是产量从战时到和平时期的迅速变化弥补了政府购买的下降。1945年经季节性调整的失业人数一直没有达到250万，并且在1945年之后一直低于这个水平，直到1948年11月扩张结束。
1703693727
1703693728
批发物价指数在1945年第三季度停止上升，不久就又恢复了上升的趋势，并且在1946年中期价格管制取消后迅速地跳跃上升，对此我们前面也提到过。从1946年1月到1948年8月批发物价指数每年上升16.4%，该百分比严重高估了这段时期实际的价格上升速度。但是很明显，价格的上升幅度确实很大。价格和收入的增长主要反映了我们之前提到的货币流通速度的加快，而不是货币存量的增加。从战争结束到1948年8月，货币存量只增加了14%，而从1946年1月到1948年8月，只增加了11%，平均每年的增长率只略高于4%。[23]