1703695885
1703695886
表2–3 实体经济的行业界定标准
1703695887
1703695888
中国国民经济行业分类标准 国际标准行业分类 农、林、牧、副、渔 农业、林业、渔业和畜牧业 采掘业 采掘业 制造业 制造业 电力、煤气及水的生产和供应业 公用事业 建筑业 建筑业 批发和零售业 批发贸易 零售贸易 交通运输、仓储和邮政业 运输和仓储业 根据表2–3对各个子行业的增加值进行加总，得到物质产品平衡表体系总量数据，用于描述实体经济中物质生产的规模。除去物质产品平衡表体系所涉及的行业，实体经济中其他行业均被视为一般服务业，提供诸如教育、卫生、公共管理等非物质性服务。由此可见，物质产品平衡表体系、一般服务业、虚拟经济的产出总和构成了一国经济的总产出。
1703695889
1703695890
界定了物质产品平衡表体系、一般服务业、虚拟经济的范围之后，表2–4总结了中国和美国的上述三类行业占GDP的比重。结果显示：相较于1980年，中美两国物质产品平衡表体系总量占GDP的比重均呈现大幅下降，一般服务业和虚拟经济的比重有所上升，非物质生产部门和虚拟经济对GDP的贡献度增大。这与近年来虚拟经济规模日益膨胀的事实相吻合。
1703695891
1703695892
表2–4 物质产品平衡表体系、一般服务业、虚拟经济占GDP的比重
1703695893
1703695894
（%）
1703695895
1703695896
美国 中国 1980 2012 1980 2010 实体经济 物质产品平衡表体系 一般服务业 49. 9 35. 1 87. 4 70. 5 34. 1 44. 7 8. 8 18. 7 虚拟经济 16. 1 20. 2 3. 8 10. 8 在上述界定标准下，图2–5分别展示了美国和中国的实体经济规模占GDP的比重。无论是美国还是中国，实体经济占GDP的比重近年来均呈现下降趋势。自1947年以来，美国这一比例从89.5%下降到2012年的79.8%，而中国从1980年的96.2%下降到2010年的89.2%，两个国家的数据说明实体经济对GDP的占比明显萎缩，贡献度有所降低，相应地，虚拟经济的规模迅速膨胀，对GDP的贡献度逐年增大。
1703695897
1703695898
采用类似的核算方法，使用金融服务业、房地产和租赁业的增加值作为虚拟经济规模的表征，分别考察美国和中国虚拟经济的发展情况，计算结果见图2–6。尽管美国和中国虚拟经济的绝对规模相差较大，但近年来，两国的虚拟经济都呈现迅速发展的趋势。在虚拟经济对GDP的贡献度方面，美国从1947年的10.5%增加到2012年的20.2%，中国则从1980年的3.8%增加到2010年的10.8%，均有较大幅度的上升。
1703695899
1703695900
随着虚拟经济规模的膨胀，与汇率有关的金融衍生产品也发展迅速，根据国际清算银行的数据，到2012年年底未平仓的汇率类衍生产品合约的总量为6.74万亿美元，其中外汇互换占47.1%，货币互换占37.8%，外汇期权占15.1%。在监管不足的情况下，这些金融衍生产品不仅未能充分发挥其通过对冲减少风险的作用，反而成为在外汇市场上进行投机的工具。有些对冲基金依仗其雄厚的实力扰乱一些国家或地区的金融体系，在这些国家或地区造成严重的金融动荡。
1703695901
1703695902
1703695903
1703695904
1703695905
a）美国实体经济规模占GDP的比重
1703695906
1703695907
1703695908
1703695909
1703695910
b）中国实体经济规模占GDP的比重
1703695911
1703695912
图2–5 美国和中国的实体经济规模占GDP的比重
1703695913
1703695914
注：受统计数据所限，中国的分行业增加值数据仅至2010年。
1703695915
1703695916
1703695917
1703695918
1703695919
a）美国虚拟经济规模占GDP的比重
1703695920
1703695921
1703695922
1703695923
1703695924
b）中国虚拟经济规模占GDP的比重
1703695925
1703695926
图2–6 美国和中国的虚拟经济规模占GDP的比重
1703695927
1703695928
1703695929
1703695930
1703695931
人民币国际化之路 [:1703695213]
1703695932
人民币国际化之路 汇率：政治博弈的工具
1703695933
1703695934
在货币虚拟化之后，汇率往往不完全是价格的客观反映，而是一国内各个利益集团为争夺各自利益，以及不同国家之间争夺有利条件而进行的斗争和妥协的综合表现。也就是说汇率的决定其实是一个国家国内和国际间两个层次的博弈结果。外国学者的观点也验证了汇率已成为政治博弈的工具这一观点，在2005年中国启动汇率制度改革前后，除了中国，在全世界范围内，很多国家均采用钉住美元或美元化，但均未遭到西方国家操纵汇率的指责，由此可以看出向人民币汇率施压、要求人民币汇率浮动并升值不过是美国治疗国内政治伤口的手段。本节将从国际和国内两个方面阐述政治因素对汇率变动的重要影响，以及汇率如何作为政治博弈的工具。