1703696420
1703696421
第二，非浮动汇率制被分为两个子类，即稳定化安排和准爬行安排，它们是根据更容易证实的定量和定性的标准判定的。在大多数经济分析中，稳定化安排可以认为是类似钉住的汇率制度。
1703696422
1703696423
第三，将浮动汇率制进一步细分，通过严格的定义和定性定量结合的标准将自由浮动单独划分出来，以避免以前管理浮动和独立浮动之间分界线模糊的情况。
1703696424
1703696425
第四，以上三个步骤结束后，若该国汇率制度不能纳入以上任何一个类别，则被归入残差项，即其他管理安排。
1703696426
1703696427
以上决策过程的关键在于市场因素的决定程度，另外，由于政府政策的干预也可能导致汇率的变动，故而判断汇率制度是不是由市场决定，不能只看汇率的波动性。
1703696428
1703696429
按照新事实分类法对2008年汇率安排的重新分类
1703696430
1703696431
根据新事实分类法的决策过程，IMF最终可以确定所有成员的汇率安排。IMF在2009年报告中用新事实分类法对2008年的国际汇率体系进行了追溯，并将追溯结果与2008年原来的汇率安排进行比较，结果显示，共有113个国家或地区的汇率安排名称发生改变，具体情况如表3–3所示。
1703696432
1703696433
表3–3 2008年各国汇率安排在新事实分类法下的追溯情况和原分类情况
1703696434
1703696435
汇率安排在新事实分类法下的追溯情况 原分类情况 汇率安排分类 所含成员数目 汇率安排分类 所含成员数目 稳定化安排 24 传统钉住 22 管理浮动 2 准爬行安排 2 爬行钉住 2 其他管理安排 13 传统钉住 1 爬行钉住 1 爬行区间 2 管理浮动 9 浮动 38 传统钉住 1 管理浮动 33 独立浮动 4 自由浮动 36 独立浮动 36 资料来源：IMF. 《汇兑安排与汇兑限制年报》，2008~2010，经作者计算整理。
1703696436
1703696437
根据表3–3可见，变化情况主要有五点。
1703696438
1703696439
第一，传统钉住原有68个国家，其中有22个被划归到稳定化安排，1个被划归到其他管理安排，1个被划归到浮动，其余44个国家汇率安排不变。
1703696440
1703696441
第二，爬行钉住原有8个国家，其中有2个被划归到准爬行钉住，1个归为其他管理安排，剩下5个国家汇率安排不变。
1703696442
1703696443
第三，爬行区间所包含的2个国家全都被划归到其他管理安排。
1703696444
1703696445
第四，事先不公布汇率目标的管理浮动所包含的44个国家中，有2个被归入稳定化安排，33个被划归到浮动，9个归入其他管理安排。
1703696446
1703696447
第五，独立浮动原有40个国家，其中有36个被归入自由浮动（含当时所属欧元区的15个国家），另外4个被划归到浮动。
1703696448
1703696449
根据以上分析可以看出，新事实分类法中的稳定化安排的弹性接近传统钉住；准爬行安排的弹性则接近爬行钉住；浮动的弹性则介于独立浮动和管理浮动之间，更倾向于管理浮动；自由浮动则绝大部分都属于原来的独立浮动；其他管理安排比较特殊，属于该分类的绝大多数国家来自之前的管理浮动，其他则为软钉住汇率制，因此其他管理安排可以看作浮动汇率制与软钉住汇率制的折中。这与上述结论相吻合，并且与2009年和2010年IMF年报中各种汇率安排排列的顺序基本一致。
1703696450
1703696451
以上改变是将新事实分类法追溯到2008年的分类情况与2008年原分类情况比较的结果，只反映了事实分类法的修订，并不意味着相应国家汇率安排或其他汇率政策的实质性改变。
1703696452
1703696453
金融危机后国际汇率体系的变化
1703696454
1703696455
2008年全球金融危机后，国际汇率体系发生了巨大的变化，主要包含两方面因素，一方面是IMF事实分类法本身的变化导致的变化，另一方面是全球金融危机的影响。因此，对金融危机后国际汇率体系的变化进行分析，要综合考虑这两方面因素。在此将基于IMF旧事实分类法的2008年国际汇率体系和基于新事实分类法的2008年国际汇率体系追溯结果，以及2009年和2010年国际汇率体系这四者情况进行对比分析，以准确分析金融危机后国际汇率体系的变化情况，如表3–4所示。
1703696456
1703696457
表3–4 旧事实分类法下2008年汇率安排和新事实分类法下2008~2010年汇率安排变动情况
1703696458
1703696459
汇率安排 旧分类法（截至2008年4月底） 新分类法（截至2008年4月底） 新分类法（截至2009年4月底） 新分类法（截至2010年4月底） 无单独法定货币的汇率 10 10 10 12 货币局安排 13 13 13 13 传统钉住 68 44 42 44 稳定化安排 0 24 13 24 爬行钉住 8 5 5 3 准爬行安排 0 2 1 2 爬行区间 2 0 0 0 水平区间内钉住 3 3 4 2 其他管理安排 0 13 21 21 事先不公布汇率目标的管理浮动 44 0 0 0 独立浮动 40 0 0 0 浮动 0 38 46 38 自由浮动 0 36 33 30 资料来源：IMF. 《汇兑安排与汇兑限制年报》，2008~2010，经作者计算整理。
1703696460
1703696461
注：2008年和2009年IMF成员包括185个成员国和香港、荷属阿鲁巴岛和荷属安的列斯群岛3个地区。另外，科索沃在2009年6月29日加入IMF，在2008年和2009年年报中不包含该成员国数据。
1703696462
1703696463
国际货币基金组织成员国总体情况分析
1703696464
1703696465
对表3–4进行分析可以看到，旧事实分类法下国际汇率安排分为8小类，而新事实分类法下分为10小类，二者的统计口径不一致，而且各小类所含国家数差别较大，不利于统计比较。为了便于比较，可采取大分类法，具体有两种方案：三分类和五分类。具体情况如表3–5所示。
1703696466
1703696467
表3–5 IMF汇率安排体系分类方法比较
1703696468
1703696469
三分类 旧分类法（2008年） 新分类法（2008年） 五分类 新分类法（2008~2010年） 硬钉住 ● 无单独法定货币的汇率
[
上一页 ]
[ :1.70369642e+09 ]
[
下一页 ]