1703696477
硬钉住 ● 无单独法定货币的汇率
1703696478
1703696479
● 货币局安排
1703696480
1703696481
软钉住 ● 传统钉住
1703696482
1703696483
● 爬行钉住
1703696484
1703696485
● 爬行区间
1703696486
1703696487
● 水平区间内钉住
1703696488
1703696489
● 传统钉住
1703696490
1703696491
● 稳定化安排
1703696492
1703696493
● 水平区间内钉住
1703696494
1703696495
● 爬行钉住
1703696496
1703696497
● 准爬行安排
1703696498
1703696499
● 其他管理安排
1703696500
1703696501
软钉住 ● 传统钉住
1703696502
1703696503
● 稳定化安排
1703696504
1703696505
● 水平区间内钉住
1703696506
1703696507
● 爬行钉住
1703696508
1703696509
● 准爬行安排
1703696510
1703696511
残差项 ● 其他管理安排 浮动 ● 事先不公布汇率目标的管理浮动
1703696512
1703696513
● 独立浮动
1703696514
1703696515
● 浮动
1703696516
1703696517
● 自由浮动
1703696518
1703696519
浮动 ● 浮动 自由浮动 ● 自由浮动 汇率安排分类方法本身的变化对国际汇率体系的影响
1703696520
1703696521
对于IMF汇率安排的变化导致的国际汇率体系的变化，采取2008年的数据在新旧事实分类法下的分类情况进行对比分析。新旧分类法下的统计口径并不一致，旧分类法是8小类，而新分类法是10小类，为了使得统计口径一致，保证分析的连贯性，这里采用三分类：硬钉住、软钉住和浮动。其中硬钉住包括无单独法定货币的汇率、货币局安排（2008、2009）；软钉住包括传统钉住、爬行钉住、爬行区间、水平区间内钉住（2008），传统钉住、稳定化安排、水平区间内钉住、爬行钉住、准爬行安排、其他管理安排（2009）；浮动包括事先不公布汇率目标的管理浮动、独立浮动（2008），浮动、自由浮动（2009）。
1703696522
1703696523
如表3–6、图3–4和图3–5所示，2008年汇率安排在新旧分类法下结果不同，新分类法下软钉住增加了10个国家，浮动减少了10个国家，而硬钉住国家数保持不变。这是由于新分类法对浮动的定义更明确、更严格，导致旧分类法下一些划入浮动的国家被划归到软钉住。三分类方法的优点在于有利于新旧分类法比较，缺点在于分类不够细致，不能很好地看出经济、金融因素对国际汇率体系的影响。
1703696524
1703696525
表3–6 新旧分类法下汇率安排三分类国家数比较
1703696526
[
上一页 ]
[ :1.703696477e+09 ]
[
下一页 ]