1703696520
1703696521
对于IMF汇率安排的变化导致的国际汇率体系的变化，采取2008年的数据在新旧事实分类法下的分类情况进行对比分析。新旧分类法下的统计口径并不一致，旧分类法是8小类，而新分类法是10小类，为了使得统计口径一致，保证分析的连贯性，这里采用三分类：硬钉住、软钉住和浮动。其中硬钉住包括无单独法定货币的汇率、货币局安排（2008、2009）；软钉住包括传统钉住、爬行钉住、爬行区间、水平区间内钉住（2008），传统钉住、稳定化安排、水平区间内钉住、爬行钉住、准爬行安排、其他管理安排（2009）；浮动包括事先不公布汇率目标的管理浮动、独立浮动（2008），浮动、自由浮动（2009）。
1703696522
1703696523
如表3–6、图3–4和图3–5所示，2008年汇率安排在新旧分类法下结果不同，新分类法下软钉住增加了10个国家，浮动减少了10个国家，而硬钉住国家数保持不变。这是由于新分类法对浮动的定义更明确、更严格，导致旧分类法下一些划入浮动的国家被划归到软钉住。三分类方法的优点在于有利于新旧分类法比较，缺点在于分类不够细致，不能很好地看出经济、金融因素对国际汇率体系的影响。
1703696524
1703696525
表3–6 新旧分类法下汇率安排三分类国家数比较
1703696526
1703696527
1703696528
汇率安排 硬钉住 软钉住 浮动 旧分类法（2008年） 23 81 84 新分类法（2008年） 23 91 74 新分类法（2009年） 23 86 79 新分类法（2010年） 25 96 68
1703696529
1703696530
图3–4 新旧分类法下2008年汇率安排分类比较
1703696531
1703696532
1703696533
1703696534
1703696535
图3–5 三分类：新旧分类法下汇率安排比较
1703696536
1703696537
经济、金融因素对国际汇率体系的影响
1703696538
1703696539
对于经济、金融因素导致的国际汇率体系的变化，采用新事实分类法下2008~2010年的汇率体系分类情况进行对比。由于均为新事实分类法，统计口径一致，这里采用更细致的五分类方法：硬钉住、软钉住、其他管理安排、浮动和自由浮动。其中硬钉住包括无单独法定货币的汇率、货币局安排；软钉住包括传统钉住、稳定化安排、水平区间内钉住、爬行钉住、准爬行安排；其他管理安排为残差项；浮动和自由浮动小类各单独成为一类。
1703696540
1703696541
如表3–6和图3–5所示，2008~2010年，硬钉住成员数在2010年由23增加为25；软钉住成员数由91减为86，之后大幅反弹至96；浮动成员数由74增至79，再大幅下降至68。这期间的经济大环境是，2009年全球金融危机尚未退去，而2010年经济开始复苏。这说明2009年在金融危机的影响下国际汇率体系震荡，暂时性弹性加大；同时各国均加强对经济的干预及对金融的监管，导致2010年国际汇率体系弹性明显减小。
1703696542
1703696543
三分类方法的缺点在于分类不够细致，下文改用五分类方法，采用新事实分类法下2008~2010年的汇率体系分类情况进行对比分析。其中硬钉住包括无单独法定货币的汇率、货币局安排；软钉住包括传统钉住、稳定化安排、水平区间内钉住、爬行钉住、准爬行安排；其他管理安排，即为残差项；浮动和自由浮动各单独成为一类，如表3–7所示。
1703696544
1703696545
表3–7 新分类法下汇率安排五分类国家数比较
1703696546
1703696547
汇率安排 硬钉住 软钉住 其他管理安排 浮动 自由浮动 新分类法（2008年） 23 78 13 38 36 新分类法（2009年） 23 65 21 46 33 新分类法（2010年） 25 75 21 38 30 将新分类法下2008年追溯的汇率安排情况与2009年和2010年事实分类情况对比，如图3–6和图3–7所示，五分类方法下，2008~2010年，硬钉住成员数在2010年由23增加为25；软钉住成员数由78减为65，再增至75；其他管理安排由13增至21，并保持不变；浮动由38增至46，再降至38；自由浮动由36减为33，继续减至30。
1703696548
1703696549
1703696550
1703696551
1703696552
图3–6 新分类法下2008~2010年汇率安排分类比较
1703696553
1703696554
1703696555
1703696556
1703696557
图3–7 五分类：新方法下2008~2010年汇率安排比较
1703696558
1703696559
金融危机爆发后，国际金融体系发生了巨大变化，以上数据从一个侧面体现了这种变化。自2008年下半年金融危机开始席卷全球，世界主要货币汇率发生了剧烈的波动。很多发展中国家都采取软钉住与某种主要货币保持稳定，故而其货币汇率也随主要货币汇率波动而波动，从而增加了浮动汇率安排的比例；金融危机中很多国家政府频繁干预汇率市场，又导致其他管理安排增多。2009年下半年危机逐渐缓解，全球经济回暖，但与此同时政府却并未放松经济干预和对金融的监管，这使得其他汇率安排数量保持不变，自由浮动的数量进一步减少[2]，软钉住和浮动的数量则恢复到危机前的水平。
1703696560
1703696561
不同类型国家汇率安排演变趋势比较
1703696562
1703696563
2008年全球金融危机爆发后，国际汇率体系总体上发生了较大变化，但是发达经济体和新兴与发展中经济体表现出明显的差异。为了比较经济、金融的影响因素对国际汇率体系中不同类型国家造成的影响，以下根据2008~2010年的《汇兑安排与汇兑限制年报》，采用新分类法对国际汇率体系五分类的变化情况进行分析。
1703696564
1703696565
表3–8 新分类法下2008~2010年五分类汇率安排变化情况
1703696566
1703696567
发达经济体 硬钉住 软钉住 其他管理安排 浮动 自由浮动 2008年 1 2 0 1 28 2009年 1 2 0 2 28 2010年 1 1 1 4 25 新兴和发展中经济体 硬钉住 软钉住 其他管理安排 浮动 自由浮动 2008年 22 76 13 37 8 2009年 22 63 21 44 5 2010年 24 74 20 34 5 发达经济体
1703696568
1703696569
如表3–8和图3–8所示，32个发达经济体中大部分都采取自由浮动汇率安排。硬钉住中，中国香港一直保持钉住美元的货币局安排。软钉住中，丹麦一直保持传统钉住，而斯洛伐克在2008年为水平区间内钉住，于2009年1月1日加入欧元区之后变更为自由浮动。2009年发达经济体的汇率安排变动不大，排除斯洛伐克加入欧元区，只有冰岛由于发生债务危机并加强对汇率制度的干预，由自由浮动转入浮动。