1703696839
1703696840
1703696841
1703696842
图3–14 4类汇率安排GDP箱线图（去除部分特异点）
1703696843
1703696844
在反映通货膨胀方面，GDP平减指数和消费者价格指数分别出现在5类汇率安排和4类汇率安排的判别分析函数中。通过两个指数的箱线图可以看出（见图3–15和图3–16），5类汇率安排在通胀水平上的差异在两个指数上表现相似，自由浮动汇率安排国家的通胀水平显著低于其他4类汇率安排，而且离散程度很低，除去自由浮动汇率安排剩下的4类汇率安排中，硬钉住汇率安排国家的通胀水平明显低于其他3类国家，而浮动、其他管理安排和软钉住国家的通胀水平分布基本相似。因此，在通胀水平方面，由于采用自由浮动汇率安排的基本是发达经济体，因此表现明显好于其他4类汇率安排，而在基本都是新兴和发展中经济体的4类汇率安排中，硬钉住汇率安排国家的表现又好于其他3类国家。
1703696845
1703696846
在金融方面，有3个指标是用来进行5类汇率安排判别的。
1703696847
1703696848
对于银行流动准备金与银行资产的比率，这个指标衡量的是银行系统的流动性。如图3–17所示，自由浮动汇率安排国家的比率最低且离散程度很低，浮动、其他管理安排和软钉住国家的比率相近，硬钉住汇率安排国家的比率也稍低。因此，银行系统方面，自由浮动和硬钉住汇率安排国家的流动性较差，更易发生银行危机。
1703696849
1703696850
1703696851
1703696852
1703696853
图3–15 GDP平减指数箱线图
1703696854
1703696855
1703696856
1703696857
1703696858
图3–16 消费者价格指数箱线图
1703696859
1703696860
1703696861
1703696862
1703696863
图3–17 银行流动准备金与银行资产的比率箱线图
1703696864
1703696865
货币和准货币（M2）占GDP的百分比这个指标衡量了金融深化程度。如图3–18所示，自由浮动和硬钉住汇率安排的比重比其他3类汇率安排要高，因此，自由浮动和硬钉住汇率安排国家的金融发展程度或深化程度要高于其他3类汇率安排国家。
1703696866
1703696867
1703696868
1703696869
1703696870
图3–18 M2占GDP的百分比箱线图
1703696871
1703696872
货币和准货币（M2）与储备总额的比率这个指标用来衡量一个国家的金融脆弱性。如图3–19所示，自由浮动汇率安排国家的比率远远高于其他4类汇率安排国家，而硬钉住汇率安排国家的比率在除去自由浮动剩下4类汇率安排中又明显较高。因此，浮动、其他管理安排和软钉住国家的金融系统更易受到冲击，硬钉住汇率安排国家的金融状况稍好，自由浮动汇率安排国家的金融系统表现最佳。
1703696873
1703696874
对于4类汇率安排判别结果，剩下的两个指标分别是外债总额占GNI的百分比和外商直接投资净流入量占GDP的百分比。在外债占比方面（见图3–20），硬钉住汇率安排国家的比率水平明显高于其他3类汇率安排国家，而外商直接投资净流入量占GDP的百分比方面（见图3–21），硬钉住汇率安排国家的比率水平也显著高于其他3类汇率安排国家。因此，在外债表现和国际资本流动方面，硬钉住汇率安排国家均明显高于其他3类汇率安排国家。
1703696875
1703696876
1703696877
1703696878
1703696879
图3–19 M2与储备总额比率箱线图
1703696880
1703696881
1703696882
1703696883
1703696884
图3–20 外商直接投资净流入量占GDP的百分比箱线图
1703696885
1703696886
1703696887
1703696888