1703698337
巴拉萨——萨缪尔森效应（巴萨效应）是指经济增长率越高的国家，其工资实际增长率越高，实际汇率的上升也越快的现象。当贸易产品部门（制造业）生产效率迅速提高时，该部门的工资增长率也会提高。国内无论哪个产业，工资水平都有平均化的趋势，所以尽管非贸易部门（服务业）生产效率提高并不大，但是其他行业工资也会以大致相同的比例上涨。这会引起非贸易产品对贸易产品的相对价格上升。假定贸易产品（按外汇计算）的价格水平恒定，这种相对价格的变化在固定汇率的条件下，会引起非贸易产品价格的上涨，进而引起总体物价水平（贸易产品与非贸易产品的加权平均）的上涨。如果为了稳定国内物价而采取浮动汇率制，则会引起汇率的上升。无论哪种情况都会使实际汇率下降。
1703698338
1703698339
持久均衡汇率模型
1703698340
1703698341
持久均衡汇率模型是基于行为均衡汇率理论框架下的均衡条件、汇率影响因素等分析，在实证方法上利用协整方程分析均衡汇率和基本面因素之间的关系，因而在测算汇率决定因素时可以区分影响汇率走势的长短期因素。
1703698342
1703698343
虚拟经济视角下的汇率决定
1703698344
1703698345
笔者提出，随着虚拟经济规模的日益膨胀，资本流动对汇率的影响越来越大。首先，全球虚拟资本存量庞大，全球股票市值、债券余额以及金融衍生产品的柜台交易余额的总和大约是世界各国GDP的10倍，全球外汇市场的日名义交易平均交易量大约是世界日平均贸易额的50倍。其次，近年来跨境资本流动的规模越来越大。资本流动包括：外商直接投资（权益资本、再投资收益、其他资本等）、外商证券投资（股票债券和金融衍生产品等）和外商其他投资（长短期贸易信贷、贷款、货币和存款以及为交易的股权和债券、保险和养老准备金等）三种类型。资本流动会对汇率产生影响。理论上说，资本流入会产生推动本币升值的效果。最后，在货币虚拟化之后，汇率不仅成为国际间各国政治博弈的工具，在一些西方国家中甚至成为国内政治博弈的工具。
1703698346
1703698347
与此同时，利用传统的购买力平价理论确定均衡汇率时存在较大问题，应在购买力平价理论中严格区分国内购买力与国际购买力，即使用两类购买力理论。这是由于在人民币还不能自由可兑换的情况下，存在国际购买力与国内购买力的差异，人民币在国内的流通体现了其国内购买力，而同时人民币又要流向国际外汇市场转换为外币，体现了国际购买力。因此需要考虑两类购买力，考虑更多的政治与经济因素的基础上对原有的购买力平价理论进行修正，才能真正确定人民币汇率的合理水平。
1703698348
1703698349
计算实际有效汇率的价格权重因子选择
1703698350
1703698351
汇率是决定一国产业竞争力的重要因素。出口产业势头强劲时，汇率会表现为上升（例如中国过去10年），但也有其他因素导致汇率上升（例如投机资本流入）。无论哪种情况，随着汇率上升，相关产业竞争力肯定会被侵蚀。不同的汇率模型和汇率计算方法的差别本质上是基于观察者所侧重（关心）的（针对一篮子货币的）价格加权因素。如果观察者关心人民实际生活状况，可以取消费品价格；如果关心可贸易品的购买成本，则取可贸易品价格；如果关心生产成本，则取生产者物价指数或者单位劳动力成本。
1703698352
1703698353
基于单位劳动力成本的实际有效汇率计算方法从20世纪90年代开始出现，在2009年欧债危机后被国际学术界较多地用于观察欧元区内部失衡问题。然而由于中国还没有官方发布的数据，为此这里特别介绍这一汇率计算方法。
1703698354
1703698355
从成本分解的角度理解单位劳动力成本，可以借鉴1993年特约和达克的思路，他们提出成本可以分为如下几类：对于进口品来说，比如原材料，主要是进口实物商品的采购成本；在商品生产流程中还包括劳动力成本、资本成本、税收成本和制度成本等。通常人们关心的是能够区别国家竞争力的成本因素。进口的原材料可以自由贸易，全球统一定价，不构成差别因素。资本全球可流动，也不容易构成差别因素。而不可贸易的劳动力成本，税收、制度因素等通常是构成竞争力差异的重要因素。为了评价劳动力成本对国家、产业竞争力的影响，国际上通常把单位劳动力成本作为竞争力的衡量指标。
1703698356
1703698357
单位劳动力成本=单个劳动力成本/单个劳动力产出（劳动生产率）
1703698358
1703698359
1703698360
1703698361
单位劳动力成本根据数据和计算方法选取的不同，可以分为名义单位劳动力成本和实际单位劳动力成本。
1703698362
1703698363
基于单位劳动力成本的实际有效汇率是一种将名义汇率做基于名义单位劳动力成本平减的计算方法。
1703698364
1703698365
1703698366
1703698367
1703698368
式中，eij是名义汇率；wi是权重。
1703698369
1703698370
学术界针对人民币汇率的研究
1703698371
1703698372
对人民币汇率影响因素的研究
1703698373
1703698374
基于西方传统的汇率决定理论，国内学者通过实证方法研究人民币汇率影响因素时，也考虑了一些中国特有的因素。近年来比较有代表性的研究归纳见表6–1。
1703698375
1703698376
值得注意的是，姜波克提出了人民币均衡汇率理论新框架的基本模型，着重讨论人民币长期均衡汇率问题。从长期看，若不考虑技术进步，一国经济增长是在名义汇率不断（对世界货币）下浮、物价水平不断上升、货币供应量不断增加的过程中实现的。均衡汇率可以是多重的，将其称为“均衡汇率区间论”。在开放经济条件下，汇率作为一种支出转换的工具，还具有把（新增）国民收入的来源在国内市场和国际市场进行分配的功能。
1703698377
1703698378
2010年，秦朵和何新华认为所谓均衡汇率理论方法是从国内国外两个均衡来分析人民币的估值问题。所谓外部均衡是指经常项目平衡（或国际收支平衡），所谓内部均衡是指物价稳定前提下的充分就业。但是由于中国没有一个科学的、可信的失业率统计，因此目前所有在国内国外两个均衡框架下估计人民币均衡汇率的研究都没有很好地考虑中国的失业率问题，因此也没有很好地考虑中国的国内均衡问题。全球金融危机和经济衰退对中国国内就业的冲击巨大，维持人民币汇率稳定是缓解这一冲击的政策手段之一。他们认为，为了维持中国的国内均衡，缓解失业问题的恶化，维持人民币对于美元稳定是有充足理由的，对于多个货币的汇率维持稳定也是有充足理由的，甚至贬值也是有理由的。
1703698379
1703698380
国内外学者对人民币低估程度的测算结果
1703698381
1703698382
从现有文献看，对人民币均衡汇率的研究涉及基本要素均衡汇率、意愿均衡汇率、行为均衡汇率以及持久均衡汇率，也有一些文献中虽然给出了人民币低估的幅度或人民币应升值的幅度，但仅限于粗略分析，缺少足够的实证支持。某些采用基本要素均衡汇率或意愿均衡汇率所做的研究，在给定外部平衡指标的具体取值时较为随意，其对人民币汇率低估幅度的认定带有较强的主观意愿（如2003年威廉姆森提到的莫里斯·戈德斯坦和尼古拉斯·拉迪所认定的人民币需升值15%~25%，以及弗雷德·贝尔加登所认定的人民币应升值20%~25%）。
1703698383
1703698384
表6–1 对人民币汇率影响因素的研究
1703698385
1703698386
发表时间和数据时期 解释变量（估计系数及符号、t值表示估计统计显著程度） 数据及来源 备注 模型1