1703702760
1703702761
1703702762
1703702763
西汉以十三帝计算，每帝平均赐予21334公斤，东汉只以九帝（殇帝、冲帝、质帝各一年不计）计算，每帝平均赐予618公斤。西汉每两以十九点二公分计。东汉衡法和新莽衡法同，每两以十六公分计。
1703702764
1703702765
〔91〕西汉以二百一十四年计，东汉以一百九十六年计。
1703702766
1703702767
〔92〕《宋史·杜镐列传》。见本章注〔74〕。
1703702768
1703702769
〔93〕《廿二史劄记》“汉多黄金条”：“后世黄金日少，金价亦日贵，盖由中土产金之地，已发掘净尽。而自佛教入中国后，塑像涂金，大而通都大邑，小而穷乡僻壤，无不有佛寺，即无不用金涂，天下计之无虑几千万万，此最为耗金之蠹。加以风俗侈靡，泥金写经贴金作榜，积少成多，日消月耗……此所以日少一日也。”
1703702770
1703702771
〔94〕王充《论衡·验符篇》：“永昌郡亦有金焉，纤縻大如黍粟，在水涯沙中，民采得日重五铢之金，一色正黄。”
1703702772
1703702773
〔95〕《文献通考·征榷考五》。
1703702774
1703702775
〔96〕《汉书·食货志下》：“天凤元年复申下金银龟贝之货，颇增减其贾直。”虽没有说明是把金价提高，但在西晋时一金改为指黄金一两，即可证明金价已涨。参阅本章第二节五。
1703702776
1703702777
〔97〕参阅本章第二节五。
1703702778
1703702779
〔98〕《汉书》卷二四《食货志下》：“浑邪王率数万众来降，于是汉发车三万两迎之。既至受赏赐及有功之士，是岁费凡百余巨万。”又：“胡降者数万人。皆得厚赏。衣食仰给县官，县官不给，天子乃损膳解乘舆驷出御府禁臧以澹之。”
1703702780
1703702781
〔99〕见本章注〔71〕。
1703702782
1703702783
〔100〕《盐铁论·力耕篇》：“汝汉之金，纤微之贡，所以诱外国而钓羌胡之宝也。”
1703702784
1703702785
〔101〕见本章注〔66〕第五例。
1703702786
1703702787
〔102〕《西京杂记》卷上：“宣帝被收系郡邸狱，臂上犹带史良娣合采婉转丝绳，系身毒国宝镜一枚，大如八铢钱，传此镜见妖魅得佩之者为天神所福，故宣帝从危获济。……”
1703702788
1703702789
〔103〕Melvin M.Knight, Commercial Route（Encyclopaedia of the Social Sciences, Vol. Ⅳ）.
1703702790
1703702791
〔104〕Fredrich Hirth, China and the Roman Orient, 1885.
1703702792
1703702793
〔105〕Theodor Mommsen, The History of Rome, translated by William P.Dickson, 1888, Book Third,p.381.
1703702794
1703702795
〔106〕《太平御览》羽布帛数引范子计然的话说：“白素出三辅，匹八百。”三辅乃汉时语。《盐铁论·散不足》篇说，“纨素之价倍缣”，则西汉缣价当为四百钱一匹（见《海宁王静安先生遗书》卷二六《释币下》）。《九章算术》卷二：“今有出钱七百二十，买缣一匹二丈一尺，欲丈率之，问丈几何？答曰：一丈，一百一十八钱六十一分钱之二。”一匹以四丈计，应为四百七十二文许。
1703702796
1703702797
〔107〕1907年英人斯坦因（Aurel Stein）在敦煌以西之沙漠中发现丝缣数件。其中有一匹上有文字，为“任城国亢父缣一匹，幅广二尺二寸，长四丈，重廿五两，直钱六百一十八”。见Aurel Stein, Central-Asian Relics of China,s Ancient Silk Trade（Toung Pao, Serie Ⅱ. Vol.ⅩⅩ, p.130）。另据王国维考证，任城国为后汉章帝元和元年（公元84年）所建（见王国维《释币下》）。
1703702798
1703702799
〔108〕Aureliani, c. 45. in Scriptt. Hist. Aug. Quoted by Friedlaender Ⅰ. c. Vol. Ⅲ（5th ed.，1881）, p.70.罗马皇帝赫利奥格巴路斯（Heliogabalus，公元204-222年在位）的丝袍就是照这种价格买的。
1703702800
1703702801
〔109〕普林尼的原文为：“Minima computatione miliens centena milia sestertium annis omnibus India et Seres et Paeninsula illa 〔Arabia〕 imperio nostro adimunt.”［Pliny Ⅻ，18（4）, 84］
1703702802
1703702803
〔110〕四枚塞斯脱契合一枚德纳留斯，重3.9公分。二十五denarii合一金币Aureus。金币每枚重一罗马磅（327.4公分）的四十分之一（Tenney Frank，An Economic Survey of Ancient Rome，Vol.Ⅰ，pp.348 and 422）。但尼罗已将金银币减重，金币减轻十分之一，银币减轻百分之十四，而两者的作价照旧（A.R.Burns，Money and Monetary Policy in Early Times，p.412），而普林尼的估计是在耶诞后七十七年作的，在尼罗之后，所以一万万塞斯脱契相当于黄金7366.5公斤，七千五百万塞斯脱契则为5524.875公斤的黄金。吉本（Edward Gibbon，The Decline and Fall of the Roman Empire，Vol.Ⅰ，p.56）说：罗马帝国每年流出的黄金总数共为八十万英镑（约合6420.67公斤），流到印度去的为半数。而A.R.Burns （Money and Monetary Policy in Early Times,p.412）将流出到印度的数目译作五亿五千万塞斯脱契，如果他把罗马流出黄金总数算作十亿塞斯脱契，则流到中国和阿拉伯的数目为四亿五千万塞斯脱契，合黄金33149.25公斤。另有Del Mar在其Money and Civilization（London，1886）里（第十八页脚注中）说普林尼所提流到印度（注中未提中国，只说阿拉伯不在内，大概中国也在内）的黄金数为五千万塞斯脱契，约合19世纪的英镑五十万镑。这种数额上的差异，是由于拉丁文sestertium一词在各种情形下，代表各种不同的数目，相差一千倍到百万倍。
1703702804
1703702805
〔111〕Höck以为是指罗马一市的数目。夏德（Hirth）则以为是纯入超（F.Hirth，China and the Roman Orient，p.225）。
1703702806
1703702807
〔112〕《后汉书》卷八八《西域传·大秦》：“大秦国一名犁鞬……与安息天竺交市于海中，利有十倍。……其王常欲通使于汉，而安息欲以汉缯綵与之交市，故遮阂不得自达。”
1703702808
1703702809
〔113〕F. Hirth, China and the Roman Orient,p.225.