1703703760
1703703761
1703703762
1703703763
如果《通典》所记重量没有错，则八铢重的五铢一定是直百五铢之误。但是其他各钱的重量和大小也还不符。例如公式女钱，不应当轻于普通女钱，稚钱重四铢，直径只有一分半，不合情理，应以《顾烜钱谱》为是。太平百钱只有四铢重，大概是指光背的一种。顾烜说水波文和龟背的太平百钱重六铢，这是正确的。
1703703764
1703703765
〔21〕《泉志》引《顾烜钱谱》。蔡云《癖谈》说：“五铢肉郭既剪，甚者并其文剪之，金傍尽去，朱字倒正同形，是名对文。”
1703703766
1703703767
〔22〕《北史·姚僧垣传》。
1703703768
1703703769
〔23〕《永乐大典》引《南史》说是有轮郭而无文字。传世有这种小钱，但官炉似乎不应当铸造没有文字的钱，何况是当十钱。所以此说不可信。
1703703770
1703703771
〔24〕《通典》、《通志》和《文献通考》都作天嘉五年。这里依据《陈书·世祖纪》。
1703703772
1703703773
〔25〕过去的钱币学家把另外一种五铢当作陈五铢，那种五铢没有内郭，文字制作都和太货六铢不一样，钱背的内外郭较肥，近似北魏的永安五铢和隋五铢。
1703703774
1703703775
〔26〕《北齐书·王则传》及邱悦《三国典略》。另有河阳生澁的名称，不知是否指同一种钱。
1703703776
1703703777
〔27〕邱悦《三国典略》。
1703703778
1703703779
〔28〕《泉志》引旧谱。
1703703780
1703703781
〔29〕封演说是背四出文，张台说径八分，重二铢（原作二钱）五黍。李孝美说，铜色深赤，内郭向（原作尚）外澎薄，如碾轮状（见《泉志》）。
1703703782
1703703783
〔30〕北周钱的作价，史书很含糊，特别是永通万国钱。《周书·宣帝纪》说是以一当十，与五行大布并行。这应是指永通万国一枚当五行大布十枚。但《隋书·食货志》说是“以一当十，与五行大布及五铢，凡三品并用”，则所谓当十，到底是当五行大布之十，还是当五铢钱之十，就不明确。而《唐六典》、《通典》、《通志》、《通考》和《玉海》等书都说是以一当千，应系传抄刻板之误。
1703703784
1703703785
〔31〕隋代用阔边直笔五铢一事似已由发掘加以证明。鲍康《观古阁续丛稿》：“同治癸酉十月六日，每掘地得石佛一……越日复得方石一，纵横各二尺许，中底平凹，镌正书十一行，四围凸，宽寸余；周列五铢泉七十二，而覆以石。……洗视之，碑字乃隋仁寿二年金轮寺舍利塔下铭也。……扉青并以二泉寄余，土花殊厚。审视为隋五铢，五字傍好有郭，交股作直笔者。”唐金裕《西安西郊隋李静训墓发掘简报》（《考古》1959年第九期）说，大业四年十二月的墓中有隋五铢五枚。大概也是这种阔边直笔五铢。
1703703786
1703703787
〔32〕《通典·食货》九《钱币下》。
1703703788
1703703789
〔33〕《三国志·魏志》卷二三《杨俊传》。
1703703790
1703703791
〔34〕《晋书·苻坚传》。
1703703792
1703703793
〔35〕见翁树培《古泉汇考》等书。
1703703794
1703703795
〔36〕见《古泉汇考》《古泉杂咏》。
1703703796
1703703797
〔37〕《宋书》卷六六《何尚之传》：“晋迁江南，疆境未廓，或土习其风，钱不普用。……今王略开广，声教遐暨，金镪所布，爰逮荒服，昔所不及，悉已流行之矣。”《宋书》卷八一《刘秀之传》元嘉二十五年：“先是汉川悉以绢为货，秀之限令用钱，百姓至今受其利。”
1703703798
1703703799
〔38〕《晋书》卷六三《段匹磾传》：“刘曜逼洛阳，王浚遣督护王昌等，率疾陆眷，及弟文鸯，从弟末柸，攻石勒于襄国。勒败还垒，末柸追入垒门，为勒所获。……以铠马二百五十匹、金银各一簏，赎末柸，勒归之。”《艺文类聚》卷八三引《邴原别传》：“原以丧乱方炽，遂到辽东，时同郡刘攀亦俱在焉，辽东人图夺太守公孙度。度觉之，捕其家，而攀得免。度曰有藏刘攀同诛。攀窘逼归原。……东莱太守太史子义素有义，原欲以攀付之。攀临去，以其手所杖剑金三饼与原，原受金辞剑。”《北齐书》卷四七《宋游道传》：“游道入省劾太师咸阳王坦、太保孙腾、司徒高隆之、司空侯景、录尚书元弼、尚书令马子如：官贷金银，催征酬价。虽非指事赃贿，终是不避权豪。”《周书》卷二二《柳庆传》：“有贾人持金二十斤，诣京师交易。”《隋书》卷七八《艺术传·杨伯丑》：“或者有金数两，夫妻共藏之。于后失金，其夫意妻有异志，将逐之。妻称冤，以诣伯丑。为筮之曰：‘金在矣。’悉呼其家人，指一人曰：‘可取金来？’其人赧然，应声而取之。”
1703703800
1703703801
〔39〕《魏书》卷一一〇《食货志》。
1703703802
1703703803
〔40〕《晋书》卷二六《食货志》有：“愍皇西宅，馁馑弘多，斗米二金。”同书《孝愍帝纪》则为：“十月京师饥甚，米斗金二两。”
1703703804
1703703805
〔41〕《孙子算经》卷下：“今有黄金一斤，直钱一十万，问两直几何？”又《夏侯阳算经》卷下：“今有金一斤，直钱一百贯，问一两几何？”这两种书都应当是魏晋南北朝时的著作。尤其是夏侯阳的书，以贯为单位，这是南北朝或魏晋以后的事。
1703703806
1703703807
〔42〕葛洪《神仙传·尹轨》：“有人负官钱百万，身见收缚，公度于富人借数千钱与之，令致锡。得百两，复销之，以药方寸匕投之，成金还官。”又葛洪《抱朴子》卷四《金丹》：“古秤金一斤，于今为二斤，率不过直三十许万。”
1703703808
1703703809
〔43〕南北朝时金银的单位是斤和两并用。赵翼《陔余丛考》卷三〇“金银以两计”一条中曾提到这问题。加藤繁《唐宋時代に於けろ金銀の研究》第一一章第一节也谈到这问题。赵翼主要是根据南北史的资料，而加藤繁则根据宋、齐、梁、陈、魏、隋等书。资料都不全面。加藤繁的结论是：《宋书》《魏书》只论斤，南朝梁以后和北朝周以后才有两，隋时用两特别多。这种说法，本身毛病不大，但容易使人得到这样的印象，即自两汉一直到刘宋和北魏，金银只以斤计，那以后才有两的单位。这是不正确的，两晋已使用两的单位。《宋书》中关于金银的资料非常少，加藤繁只找到一条（《邓琬传》的金银五百斤），自然不足以证明刘宋时期金银都以斤计，而不以两计。《魏书·食货志》有银矿二石得银七两的话，这不是以两为单位么？我们只能说，在这方面，南北朝又是一个过渡的时期，由两汉的以斤为单位，过渡到唐宋的以两为单位。