1703704910
1703704911
〔3〕《旧唐书》和《通典》说是每贯重二十斤，《新唐书》和《通考》作十二斤，应以二十斤为是。
1703704912
1703704913
〔4〕《代宗实录》大历四年正月丁酉：“关内道铸钱等使第五琦上言，请于绛州汾阳铜源两监增置五炉铸钱，许之。”
1703704914
1703704915
〔5〕《新唐书》卷五四《食货志》：“建中初，户部侍郎韩洄以商州红崖冶铜多，请复洛源废监，起十炉，岁铸钱七万二千缗。每千钱费九百。德宗从之。”
1703704916
1703704917
〔6〕章俊卿《群书考索》后集卷五九《铜钱》引《会要》。
1703704918
1703704919
〔7〕《唐会要》卷八九。
1703704920
1703704921
〔8〕洪遵《泉志》卷三《开元大钱》。但戴熙《古泉丛话》对之表示怀疑。
1703704922
1703704923
〔9〕《册府元龟》卷四八四《邦计部·经费》：“建中四年讨李希烈……赵赞以常赋不足用，乃请采连州白铜铸大钱，以一当十，权其轻重。又请置大田。……诏从其说。赞熟计之，自以为非便，皆寝不下。皆行常平、税竹木茶漆之法。”
1703704924
1703704925
〔10〕《泉志》引旧谱。
1703704926
1703704927
〔11〕姜绍书《韵石斋笔谈》：“余幼时见开元钱与万历钱参用，轮郭圆整，书体端庄，间发青绿朱斑，古雅可玩。背有指甲痕，相传为杨妃以爪拂蜡模，形如新月。天启三年，南工部郎白绍光职掌鼓铸，建议前朝旧钱，非时王之制，不应互用，致泉壅滞，悉宜追毁，以裕国储，大司空以为能，严禁民间无得以开元钱贸易，凡有存者，俱作废铜，归炉改铸。白君虽一时之见，规画利权，遂使八百余年流传泉贝，销于烟烬，深可痛惜。”
1703704928
1703704929
〔12〕翁树培《古泉汇考》所列板别比较多。
1703704930
1703704931
〔13〕方若《言钱别录·开元钱考》。该书作者把唐开元分为两类，第一，凡文字精美和轮郭深峻的，不问笔画和有无星月，都是初唐开元；第二，凡轮郭像第一类而元通宝三字不相匀称、背月也不同的，都是中唐开元。这种分类显然和事实不符，难道初唐的私铸都是文字精美轮郭深峻么？作者也否认月文为甲痕，而认为星月并著是取日月合璧之象。
1703704932
1703704933
〔14〕《谈宾录》。郑虔《会粹》。李日华《紫桃轩杂缀》。《通鉴》引薛珰《圣运图》。
1703704934
1703704935
〔15〕王观国《学林》。凌璠《唐政要录》。张舜民《画墁录》。姜绍书《韵石斋笔谈》。见本章注〔11〕。
1703704936
1703704937
〔16〕刘斧《青琐记》。王楙《野客丛书》引徐彭年语。
1703704938
1703704939
〔17〕见1959年8月8日《人民日报》。
1703704940
1703704941
〔18〕见黄文弼《吐鲁番考古记》图版第五二。
1703704942
1703704943
〔19〕桑原骘藏《隋唐时往来中国之西域人》（《支那学论丛》及《东西文明史论丛》。中华书局有何健民译本）。
1703704944
1703704945
〔20〕《旧唐书》卷三一九《陆贽传》。
1703704946
1703704947
〔21〕白居易《赠友诗》。
1703704948
1703704949
〔22〕《天工开物》。
1703704950
1703704951
〔23〕浦田凡泉《熊岳城出土の調查》（《货币》第二六三号）。
1703704952
1703704953
〔24〕《货币》第二九七号第一页。
1703704954
1703704955
〔25〕《考工记》所说的金有六齐如下：“六分其金而锡居一，谓之钟鼎之齐。五分其金而锡居一，谓之斧斤之齐。四分其金而锡居其一，谓之戈戟之齐。三分其金而锡居一，谓之大刃之齐。五分其金而锡居其二，谓之削杀矢之齐。金锡半，谓之鉴燧之齐。”但实际上古铜器也没有完全照这标准。
1703704956
1703704957
〔26〕《通典·食货一〇》和《新唐书·食货志》。
1703704958
1703704959
〔27〕见Arthur Sunle, Deutsche Münz-und Geldgeschichte von den Anfängen bis zum 15. Jahrhundert （1955）第一八页所附地图。
[
上一页 ]
[ :1.70370491e+09 ]
[
下一页 ]