1703708050
1703708051
至正十六年以后，军事局势更加危急。三月徐寿辉攻襄阳，朱元璋取镇江；七月张士诚又攻下杭州；九月李武、崔德等破潼关。蒙古人的地盘越来越小，而军储犒赏，每日印造，不可计数。有米价贵似珠〔234〕的话。
1703708052
1703708053
至正十七年京师曾设立便民六库，让人民用烂钞换领新钞。十八年因陕西军事繁剧，离京师太远，不便供应，就在当地设局印造宝钞。十九年杭州米卖到二十五贯一斗〔235〕。王冕（公元1287—1359年）在他的《江南民》诗中有“米粟斗直三十千”〔236〕一句，大概指的是这个时期。他是浙江诸暨人。在燕京，十锭钞还买不到一斗粟〔237〕。姑以杭州米价为准，二百五十贯一石，合中统钞二千五百贯，是元初的两千五百倍。京师行贿，以车载楮币〔238〕，和梁武帝的铁钱一样。但铁钱本身到底还有点价值。史书说民间已不用钞，交易或用铜钱〔239〕，或用物物交换〔240〕。
1703708054
1703708055
至正十六年以后没有发行数字。关于物价的材料，也只到十九年为止。以后是不是完全不用钞票，或只不用烂钞，或个别地区完全不用，料想各地情况不是一样。洪武元年曾颁布一种计赃用的物价单〔241〕，单上以贯为单位，黄金一两作价四百贯，白银一两或铜钱一千文作八十贯。这里的贯应当是指钞贯。这计赃用的估价，大概是参照各地的情形定出来的，相当于一种平均价格；个别地区的物价，自然要更高。根据这种平均物价，则元末的十八年间，纸币对白银的购买力跌成八十分之一。元朝一百年间，物价上涨近千倍。然而至正十九年到洪武元年，其间还有九年的时间，这九年间的货币流通和物价，几乎是一个空白，至正钞还有那样高的购买力么？
1703708056
1703708057
元朝的价格记录比其他朝代少，所以对于那一百年间以金银计算的物价，只能根据仅有的几种记录来做一个估计。以白银计算的米价，在13世纪后半，大约为每公石九钱〔242〕；14世纪前半似乎已涨到每公石一两二钱〔243〕。从整个元朝看来，每公石平均值银约一两零五分或三十九公分。元朝的金银比价在至元二十四年（公元1287年）以前是一比七点五，自那年起是一比十。13世纪后半以一比八计，14世纪前半以一比十计。13世纪后半的米价每公石值黄金四公分，14世纪前半为四公分四七，平均四公分二。当时欧洲小麦价格每公石值银十四公分，值黄金九公厘弱；还是低于中国。若以黄金计算，则欧洲的小麦价格，不到中国米价的一半。
1703708058
1703708059
1703708060
1703708061
1703708063
中国货币史 第三节 货币研究
1703708064
1703708066
一、货币理论
1703708067
1703708068
金元二代，在思想方面没有什么建树。对于货币理论，也没有什么贡献。
1703708069
1703708070
世宗完颜雍的三十年，是金朝最盛的时期，在币制方面，也是比较有作为的。当时还是钱钞兼用，币值相当稳定，然而膨胀主义的倾向，已流露于时人历次言谈之间。大定十年世宗对户部的人说：
1703708071
1703708072
官钱积而不散，则民间钱重，贸易必艰，宜令市金银及诸物。（《金史·食货志》）
1703708073
1703708074
这话证明他对于货币要在流通时才发生作用一点是看明白了。
1703708075
1703708076
元朝的人才比较多一点，但元朝的币制，自始至终，是以纸币为主，所以各种讨论，都集中在纸币问题上。
1703708077
1703708078
在至元三年的时候，有外国商人想收买纸币准备金，包办平准币值的工作，以增加政府的岁入为辞。户部尚书马亨反对，他说：
1703708079
1703708080
交钞可以权万货者，法使然也。法者主上之柄，今使一贾擅之，废法从私，将何以令天下。〔244〕
1703708081
1703708082
这是法家的论调。
1703708083
1703708084
许衡（公元1209—1281年）是反对纸币的。他是一个在朝的人，为世祖所信任，出言反对纸币，似乎奇怪。不过他的声望虽高，政治地位却为国子监祭酒一类，不是直接掌权的人。他往往同直接掌权的人对抗，如王文统和阿合玛等。王文统是主持中统钞的人。许衡认为王文统讲的是利，而他自己却以义为重。至元十五六年间，中统钞已贬值，他在代人拟的《楮币札子》中，对纸币加以无情的攻击。他认为西汉发行皮币，是由于武帝的虚耗，为无聊之末计。后来一千三百年间，没有人敢尝试。他提出一种新颖的见解，认为纸币是政府对人民的债务；纸币越跌价，则政府负于人民越多。他说：
1703708085
1703708086
夫以数钱纸墨之资，得易天下百姓之货；印造既易，生生无穷，源源不竭。世人所谓神仙指瓦砾为黄金之术，亦何以过此。……嘉定以一易二，是负民一半之货也；端平以一易五，是负民四倍之货也，无义为甚。〔245〕
1703708087
1703708088
这同他的财政观点是互相呼应的，他认为“剥下以奉上、急暴横之征，创苛虐之敛，仓廪实，府库充”，国家用度似乎充足，可是“土地日削，田野荒芜，水旱相仍，闾里愁叹，人民冻馁，兄弟妻子离散”，这能说是国富么？他说这是小人之所谓利。至于君子的所谓义，则在于“损上以益下，蠲无名之征，罢不正之供，节用度，减浮食”，这样国家好像会不足于调度，“然而土地辟、田野治、年谷丰登，盖藏充溢，人民繁阜”，这能说是国贫么？总之，他以为与其横征暴敛、以济一时之急，不如增加生产，以作长远之计。
1703708089
1703708090
他认为当时的纸币，除了用实货来收回以外，无法维持。他所谓实货是指盐。他对纸币的看法，虽然是从反对纸币的立场出发的，但这是中国历史上反对通货膨胀最有力的一种论据。
1703708091
1703708092
其他如张之翰曾在蒙古人取得江南之后写过一篇约两百字的《楮币议》〔246〕。当时中统钞已贬值，他主张实行兑现、发行铜钱与纸币并行、改发新钞。他对纸币的看法，同许衡差不多。他说：
1703708093
1703708094
夫楮币，裁方寸为飞钱，致百千之实利，制之以权，权非不重也；行之以法，法非不巧也，然未有久而不涩滞者，惟在救之何如尔。
1703708095
1703708096
他认为纸币数量多，购买力就减低。他说：
1703708097
1703708098
楮日多而日贱，金帛珠玉等日少而日贵。
1703708099
[
上一页 ]
[ :1.70370805e+09 ]
[
下一页 ]