1703709728
单就明钱来分类，则
1703709729
1703709730
1703709731
1703709732
1703709733
日本这些发掘报告，很能反映明钱和唐宋钱的比重，也多少能反映中国在明代中叶钱币流通情形。但不能反映中国在万历以后的钱币流通情形，因为宣德以后，日本已不再能由明廷正式取得铜钱的供应，偷运的以私钱居多。万历以后，日本自己从事铸造，就不再输入中国钱了。
1703709734
1703709735
〔18〕日本的三上香哉说洪武钱背的一钱、二钱、三钱、五钱、一两等文字是指四文为一钱、四十文为一两。平尾聚泉的《昭和泉谱》从其说。这无疑是把大中钱和洪武钱混淆起来了。中国史书是说大中钱以四百为一贯，四十为一两，而大中钱背面并没有一钱、一两的文字。
1703709736
1703709737
〔19〕《明实录》和《明会典》说是重二分。但《续文献通考》卷一一《钱币考》说是改为每文一钱二分。照常理讲起来，当时实行铜钱减重，是一件很自然的事，不过洪武小钱似乎没有轻到二分的，而二钱重的当十洪武钱，从来没有人提过。《明会典》在另一处又说每文用铅二分，也许是照洪武二十二年的定制，于生铜一钱之外，再加铅二分，合计一钱二分。
1703709738
1703709739
〔20〕《明会典》和《枣林杂俎》等。详见本章〔150〕。
1703709740
1703709741
〔21〕根据《明会典》卷一九四《铸钱·洪武间则例》如下：
1703709742
1703709743
当十钱一千个，熏模用油一十一两三钱，铸钱连火耗用生铜六十六斤六两五钱，炭五十三斤一十五两二钱。
1703709744
1703709745
当五钱二千个，熏模用油一斤四两，铸钱连火耗用生铜六十六斤六两五钱，炭五十三斤一十五两二钱。
1703709746
1703709747
当三钱三千三百三十三个，熏模用油一斤一十四两，铸钱连火耗用生铜六十五斤九两二钱五分，炭五十三斤八两三钱五分。
1703709748
1703709749
折二钱五千个，熏模用油二斤五两五钱，铸钱连火耗用生铜六十六斤六两五钱，炭五十三斤一十五两二钱。
1703709750
1703709751
小钱一万个，熏模用油一斤四两，铸钱连火耗用生铜六十六斤六两五钱，炭五十三斤一十五两二钱。
1703709752
1703709753
铜一斤铸钱不等（外增火耗一两。弘治十八年题准每铜一斤，加好锡二两）。
1703709754
1703709755
当十钱一十六个，折小钱一百六十文。
1703709756
1703709757
当五钱三十二个，折小钱一百六十文。
1703709758
1703709759
当三钱五十四个，折小钱一百六十文。
1703709760
1703709761
〔22〕翁树培《古泉汇考》说王懿荣曾得建文通宝小平钱，制作面背色泽，与洪武永乐各种小平钱无异。此外高焕文（《谈泉杂录》）说他有过一枚真品，并有折二钱，又说：“按建文铸泉，准洪武式，亦有大小五等，后为成祖追销，世无传者，故难得之。前见南京物产会陈列古泉，内有建文当五钱一枚，的真，可见当日确有大小五等式也。”
1703709762
1703709763
〔23〕《明会典》。
1703709764
1703709765
〔24〕《续文献通考》引《春明梦余录》。《名山藏》。
1703709766
1703709767
〔25〕《明史·食货志》。
1703709768
1703709769
〔26〕《武宗实录》卷之七二正德六年二月庚寅条户部奏议中提到洪熙钱，但《续文献通考》在同一记事中没有洪熙字样。而且没有实物遗留下来。
1703709770
1703709771
〔27〕《孝宗实录》卷一九七弘治十六年三月戊子条。
1703709772
1703709773
〔28〕《明会典》卷一九四《铸钱》项下嘉靖中则例如下：
1703709774
1703709775
通宝钱六百万文，合用：二火黄铜四万七千二百七十二斤，水锡四千七百二十八两，炸块一十四万五千斤，木炭三万斤，木柴二千三百五十斤，白麻七百五十斤，明矾七十斤，松香一千五百六十六斤，牛蹄甲十万个，砂罐三千五百二十个，铸匠工食每百文银三分八厘。但四十二年规定同数目的钱数用铜五万斤，锡五千斤，其中耗用四千斤，扣剩铜锡三千斤，所以六百万文铜钱的实重是四万八千斤，损耗约占百分之八。每文实重一钱二分八。如果六年制的铸耗也以百分之八计，则每文重一钱二分许。
1703709776
1703709777
〔29〕谈孺木《枣林杂俎》。