1703712650
〔281〕J.Edkins, Chinese Currency, Shanghai, 1901, Preface.
1703712651
1703712652
〔282〕见本章注〔271〕所引书第四七七页。
1703712653
1703712654
〔283〕梁启超《读币制则例及度支部筹办诸折书后》。
1703712655
1703712656
〔284〕民国二年十二月十七日财政部泉币司的调查为二亿零六百零二万八千一百五十二元。同年的《币制节略》说是二亿三千五百三十九万八千零五十元。梁启超引民国三年四月的调查为二亿一千二百十六万八千五百九十元［民国四年一月梁启超《余之币制金融政策》，见《中国近代币制问题汇编》（一）第五六〇页］。民国八年的调查为二亿八千六百三十五万一千四百十三元。耿爱德即根据这个数字作出他的估计。但他说1933年流通的银元为二十亿元。
1703712657
1703712658
〔285〕民国二年曾在币制委员会任委员的刘冕执说，当时中国有银元十七万万元［见《中国近代币制问题汇编》（二）第一四四〇页《能力本位制》］，他没有说明资料来源。
1703712659
1703712660
〔286〕宣统三年，银元一元在上海合单铜元一百三十四枚（见张家骧《中华币制史》第五编第三五页。单铜元一枚以合制钱十文计）。
1703712661
1703712662
〔287〕银角的估计，曾参酌耿爱德的数字（E.Kann的日文本《近代支那货币史》第一一九页至一二四页）。他的估计是1939年的数字，不过他所根据的一些数字多是有年限的，如某省的五角银币自某年到某年有多少枚等等。有些数字是他自己的估计。综合他的各种数字，清末的银角共约值银元一亿八千万元。但他的数字并不全面，例如浙江省就没有包括在内，私铸也没有计算在内。所以总数应有两亿元。梁启超（民国三年九月为币制局总裁时的呈大总统为胪陈铸币计划文附说帖）说：“历年各官局所铸银角铜元通行市面者，计五角小银元三千二百余万枚，二角小银元十二万二千余万枚，一角小银元二万三千余万枚，五分小银元五百余万枚。”［《中国近代币制问题汇编》（一）第五四四页］照面额计算为二亿八千五百五十万元。另据李芳转引财政部泉币司民国二年冬的调查共为二亿八千六百四十七万三千八百零六元四角五分。其中有二角五分的。
1703712663
1703712664
〔288〕张家骧《中华币制史》第五编第四七页。
1703712665
1703712666
〔289〕银锭成色比银元高，实际上清末有些外国银元在某些地区只能作六钱多白银行使，但在另外的地区，也有作八九钱行使的，所以这里还是以七钱二分为一元。
1703712667
1703712668
〔290〕陈璧《望岩堂奏稿》卷六《陈报考查各厂情形片》。所奏各省铸额如下（单位：单铜元枚数）：
1703712669
1703712670
1703712671
1703712672
1703712673
1703712674
1703712675
1703712676
〔291〕梁启超所记各年份铜元铸额如下：
1703712677
1703712678
1703712679
1703712680
1703712681
〔292〕《呈大总统为胪陈铸币计划》。
1703712682
1703712683
〔293〕《请通饬开办矿务鼓铸银圆折》。
1703712684
1703712685
〔294〕严中平《清代云南铜政考》第二四页和第八九至九四页。
1703712686
1703712687
〔295〕张家骧《中华币制史》第二编第九六页。嘉庆五年户部制定各省每年铸造额表（单位：串）：
1703712688
1703712689
1703712690
1703712691
1703712692
〔296〕同治四年（公元1865年），制钱的铸造额如下（E.Kann在其The Currencies of China第三版日文本第五四页引S.W.Bushell的数字）：
1703712693
1703712694
1703712695
1703712696
1703712697
日译本表中文字有些错误，如宝源作宝元，宝晋作宝普。而湖北武昌并非宝鄂，而系宝武。但最大的问题在于数字的准确性。Bushell的数字自然是引自中国的资料。但一个留心清钱的人，对此不免怀疑。同治钱是清钱中最少见的，表中有许多省局所铸的钱，从没有人见过。可能表中的数字是官方拟议铸造的数字，实际上由于成本高，许多炉局没有铸造。民间所流通的以旧钱为主。
1703712698
1703712699
〔297〕《泉布统志》（道光五年）卷首《条奏》引《京报》中的《江西收买古钱照苏省一体办理》。