1703714940
1703714941
中国的经济转型千头万绪，但是捋清楚了，其实非常清晰。
1703714942
1703714943
从宏观方向上讲，就是让收入和财富重新从政府和国有部门手中回到家庭。
1703714944
1703714945
从中观战略上讲，就是做城市化，只有城市化才能释放巨大的需求潜能。
1703714946
1703714947
2007年年底中国城市人口有5.9亿，按官方统计年鉴的数据，城市化率达到45％，但根据中国社会科学院学者的研究，中国的有效城市化率可能只有28％～35％。因为在中国的现有城市人口中，有近2亿农民工只是城市的“候鸟”。这与那些迈入人均国民收入3000美元门槛的国家当时平均55％的城市化率水平，相距甚远。
1703714948
1703714949
可以简单测算一下，未来10年，如果目前这2亿城市的“候鸟”能够真正成为城市居民，他们每人从农村带出两个人融入城市的生活（妻子及儿女），这就有4亿人要进入城市，这样中国的城市化率就能够上升到65％。即便不考虑个人消费水平的增长，光城市化就能使中国的私人消费从10万亿元人民币增长至20万亿元，而2008年中国的出口为9万亿元人民币。也就是说，无论未来全球经济再平衡多么残酷，中国消费增长的潜能也足以将之抵消掉，并可以支撑中国可持续较高速度的增长轨道。
1703714950
1703714951
大胆想象一下中国城市化所能释放的需求潜能吧！如果4亿现在年收入只有700美元的人一下子提升到5000美元城市人的生活水平，那么中国对于全球经济的影响力将提升到一个什么样的水平！
1703714952
1703714953
中国经济实现消费需求转型的战略逻辑就在于此，中国的国家潜能也在于此。
1703714954
1703714955
从微观的改革操作层面讲，必须扫除阻碍宏观和中观战略顺利实施的体制障碍。虽然摆在我们面前的事情很多，但是攻坚点却只有两个：一是垄断，一是资产泡沫。
1703714956
1703714957
有学者形象地描述，当下中国经济中只有“一个半”产业是市场经济，另外“一个半”则是政府垄断经济。第二产业和半个第三产业是对私人部门开放的。即便在半个第三产业里也是非主体行业，比如商品批发与零售、公路及内河航运、餐饮、旅游服务以及建筑等。第一产业受制于土地制度的安排，开放权限有限；而第三产业的主体行业，诸如金融、主体运输（从公路网到铁路运输，从航空到远洋运输等）、电信、电力等，受到“垄断”力量的控制，私人资本无法涉足或集聚。实际情况可能还远不止于此，当下国有部门依托要素资源的优势、资本的优势正在大肆进入第二产业中攻城略地。
1703714958
1703714959
从微观机制上讲，国有部门经济是典型的代理人经济，代理人经济的利益激励是倾向于使产业流程内部化，越大的规模、越大的营业收入，越符合代理人的利益最大化；而私人部门经济倾向于通过使社会化大生产的流程解构、外包来提升效率，使得基于制造业的现代服务业（如现代金融、物流、信息和法律服务等）迅速衍生和发展，从而创造出就业需求的指数级增长，城市化依托于此方能大幅地推进。
1703714960
1703714961
当下行政垄断力量扩张的态势会从根本上摧毁城市化的根基。
1703714962
1703714963
另一个拦路虎是资产泡沫形成了对中国城市化的巨大约束。作为城市化的“古典模式”，先是大大小小的老板“进城”，在大小城市安家落户。跟在他们后面的，则是成千上万的打工者，他们也渴望在城市安居乐业。而中国的城市化与工业化严重脱节，成千上万的乡村老板的确率先进了城，并在城市购房买地落户生根，但跟在他们后面的打工者却无力购房，只能“望房兴叹”。打工者要么依然奔波于城乡之间而“离乡不离土”，要么以“农民工”身份屈居城市“边缘人”之列。“古典城市化”路径到此打住了。
1703714964
1703714965
我们说中国未来城市化的提升空间是中国楼市长期向上的最大基本面。可是这么高的房价，农民工又如何真正进得了城呢？
1703714966
1703714967
坦率地讲，政府一念之间即可戳破当下的楼市泡沫。尽管楼市泡沫破裂会造成巨大的短期动荡，但从大格局上看，如果用楼价50％的下跌换取城市化率30个百分点的提升，是非常值得的。
1703714968
1703714969
（根据2010年1月28日在浙商证券年会上的演讲整理）
1703714970
1703714971
1703714972
1703714973
1703714975
大通胀与再平衡：“后危机时代”的抉择 世界留给中国的时间和好运气不多
1703714976
1703714977
2010年第一季度数据发布后，我收到的最多的短信是：3月份同比2.2％的消费者物价指数比大多数机构预测的低了0.5个百分点。国家统计局的姚景源总经济师曾说2010年物价控制在3％有难度，但一定能实现，现在恐怕没有人会相信他的话。
1703714978
1703714979
有了2007年下半年通胀失控的教训，政府这回精明了。当2009年5月份猪粮价格比跌至低点，政府就早早开始建猪肉储备，逢春节前后大量抛出，很罕见地使猪粮价格比在春节前后被打至低点。控制了“猪”，中国的消费者物价指数想离谱也难。
1703714980
1703714981
统计局通报的八大类商品和服务的价格依然是四涨四跌。但当人均国内生产总值达到4000美元的门槛后，中国家庭的需求重心早已不在吃饭，中国人也不会每日都需要购买衣服、汽车和手机，跟中国家庭需求最紧密相关的是住房、医疗、教育，甚至还有更高层次的要求——下馆子吃饭、娱乐、家庭服务等等。当不少城市的租售比离谱地达到40～50倍时，租金依然被生硬当成房价的“虚拟租金”的影子在消费者物价指数中加以体现，这样是否还有意义？反正无论是我们出境的体验还是接待的外国朋友，大家都对当下中国的物价之贵叹为观止。
1703714982
1703714983
我们无法预判中国经济货币通胀效应是否会灵验。但最近10年，中国滞后6个月的狭义货币供应量增速与当期消费者物价指数被发现具有高度的同步性。2009年11月末，狭义货币供应量增速为34.6％，广义货币供应量增速为29.7％，之后6个月的物价会怎样？2009年广义货币供应量超过名义国内生产总值增长近20个百分点的所谓过剩流动性，总得找个地方拱出来。
1703714984
1703714985
我们看得真切的是，中国资产泡沫升级了。
1703714986
1703714987
尽管有“均衡信贷”原则指引，但政府支出向上增长的弹性大，而向下压缩的弹性极小。2010年第一季度通过信托、理财、短期融资券和中期票据等放出的资金规模应该在3万亿元以上。跟2009年不一样的是，这一次放出来的都是“干货”，中长期贷款占比高达80％～90％，而2009年同期一半以上都是“虚”的票据融资。
1703714988
1703714989
中国的储户这回也清楚地发现自己已经深陷在对通胀的恐惧和对高回报的贪欲之间。不投资房子又能怎么办？所以“两会”一过，京沪的楼市再现恐慌性买盘放量，二三线城市的房价涨疯了。
[
上一页 ]
[ :1.70371494e+09 ]
[
下一页 ]