1703718731
1703718732
d.金银比价。由于我们已经估算出黄金的假设价格，因此，得出的金银的假设比价已经无足轻重了。其结果已经与金银的实际和法定比价一起反映在图3–2中。考虑到这些均是任意假设，以及不可避免会出现影响我们估算的测量误差，并且考虑到在某种程度上它们已经受到这一时期货币不确定性的影响，因此，在美国实行银本位制的情况下，金银的实际比价几乎肯定比我们估算的金银的假设比价波动更小。
1703718733
1703718734
这些估算表明，如果美国在1879年恢复复本位制并且一直延续这种状况，金银的市场比价将会与美国法定比价大致相等或略微高出一点——与法国的情况如出一辙，在将近一个世纪内市场比价与法定比价大致相等（表4–1是绘制图3–2、图3–3和图3–4时所使用的数值）。
1703718735
1703718736
5.一个更准确的估算。原则上，对黄金和白银进行估算时遵循相同的步骤，或许能够同时获得黄金和白银实际价格的答案，即估算（a）黄金非货币用途的需求方程，和（b）假设美国坚持实行银本位制的情况下，它可能需要的黄金假设数量。但是，沿着这个思路进行研究，结果却令人失望。首先，对黄金的非货币假设需求进行估算比对白银进行估算显得更加困难。[8]其次，估算的黄金需求方程得到的结果是负数，尽管这在统计上并不重要，但是预计可以用白银的实际价格系数而不是正系数来替换黄金的实际价格系数。[9]这个结果与黄金实际价格在白银需求方程式中的正系数不相符合，违背了斯勒茨基方程的条件。要想消除这种矛盾，必须同时估算白银和黄金的需求方程式，并强制增加适当的交叉方程的限制。由于在两个独立方程式中出现了巨大的差异，我很怀疑结果是否可信。最后，一旦解决了这些问题，还必须同时解出在美国价格水平上出现的一个四次方程。
1703718737
1703718738
因此，我陷入了困境。我对我的研究工作很不满意，但是令我更加不满意的是一个非常明显的抉择：简化的一般均衡分析。综合的一般均衡分析不仅包括黄金和白银产量的决定因素（这是我完全忽略的东西），还包括流向货币和非货币用途的部分黄金产量和部分白银产量的决定因素。创建如此扩展的一般均衡分析模型将会极其辛苦，而且把握极小。在这种情况下，我倾向于不去管它，而与此同时，我不得不承认我的估算通常会出现大的偏差——尤其在估算逐年移动上更是如此。
1703718739
1703718740
1703718741
1703718742
资料来源说明
1703718743
1703718744
（按变量在本章节出现的顺序排列）
1703718745
1703718746
1703718747
1703718748
1703718749
1703718750
1703718751
1703718752
1703718753
1703718754
1703718755
1703718756
1703718757
1703718758
1703718759
1703718760
1703718761
1703718762
1703718763
1703718764
1703718765
1703718766
1703718767
1703718768
1703718769
1703718770
1703718771
1703718772
1703718773
1703718774
1703718775
1703718776
1703718777
1703718778
1703718779
1703718780
[
上一页 ]
[ :1.703718731e+09 ]
[
下一页 ]