1703736729
·较少的高层管理控制。
1703736730
1703736731
·决策较快。
1703736732
1703736733
·企业形象较薄弱。
1703736734
1703736735
·士气较高。
1703736736
1703736738
选择适当的管理幅度
1703736739
1703736740
管理幅度(span of control)指的是一位管理者或主管应该监督的最合适下属人数。什么是“正确”的管理幅度?在工作标准化的低层等级中,执行较广的管理幅度较为可行(15~40 位工作者)。例如,一位主管可以负责 20 名或以上组装计算机或打扫电影院的员工。然而,在组织中的等级越高,所管理人员的数字越要缩小,主要是因为工作较不标准化,需要面对面沟通的机会较多。
1703736741
1703736742
目前的趋势是精简中层管理者,雇用更多受过教育且优秀的基层员工,以扩大管理幅度,这些都包含在授权的观念里。当员工更具专业性,信息科技让管理者能够处理更多信息,以及员工肩负更多自我管理责任,那么就可能扩大管理幅度。
1703736743
1703736744
例如,在弗吉尼亚州塞勒姆市的 Rowe 家具公司,制造部门主管就拆解生产线,赋予那些过去执行有限功能(缝纫、胶合、装订)的员工更大的自由,去制造他们认为合适的沙发,生产力与质量因此而大增。
1703736745
1703736747
高耸与扁平的组织结构
1703736748
1703736749
20 世纪初期,组织越来越大,层层叠叠增加的管理直至成为高耸组织结构(tall organization structures)。有些组织拥有的层级多达 14 层,管理幅度却很小(亦即每位经理人只管理少数部属)。
1703736750
1703736751
可以想象一个信息通过各层管理者向上传达,然后又向下传达,最后会被扭曲成什么模样。观察高耸组织时,你将看到一个庞大复杂的管理群,包括管理者的助理、秘书、助理秘书、主管、培训者等。雇用这些管理者及助理的成本高昂,产生的文件数量更是惊人,而沟通及决策上的无效率则简直令人难以忍受。
1703736752
1703736753
组织近来开始往扁平式发展。扁平组织结构(flat organization structure)中管理层较少(参阅图 8.2),而且有较大的管理幅度(亦即每位经理人管理许多部属)。这样的结构通常较能对客户需求产生响应,因为决策权和责任可以交给基层员工,使得管理者可以不必事必躬亲。在一家拥有类似结构的书店中,员工有权按分类来安排书架、为客户处理特殊订单等。
1703736754
1703736755
1703736756
1703736757
1703736758
图 8.2 扁平组织结构
1703736759
1703736760
在许多方面,大型组织都试图创造那种小企业员工熟悉客户的友善气氛。扁平化组织使得大部分经理人的管理幅度扩大了,许多经理人因此丧失工作。表 8.2 列出宽与窄的管理幅度的优缺点。
1703736761
1703736762
表 8.2 宽与窄的控制幅度的优缺点
1703736763
1703736764
优点
1703736765
1703736766
缺点
1703736767
1703736768
集 权
1703736769
1703736770
1703736771
1703736772
·较大的高层管理控制。
1703736773
1703736774
·较难响应消费者需求。
1703736775
1703736776
·较高效率。
1703736777
1703736778
·较少的授权。
[
上一页 ]
[ :1.703736729e+09 ]
[
下一页 ]