1703736873
1703736874
1703736875
图 8.4 直线参谋式组织
1703736876
1703736877
许多组织在安全、法律事务、质量管理、数据库管理、人力资源管理及投资方面，都因为有参谋助理专家建议而受益。参谋人员可以协助直线人员达成目标，在地位与薪资上也不比别人低，他们就像是组织薪资表上拥有高薪的顾问一样。
1703736878
1703736879
认识商业（修订第10版） [:1703730176]
1703736880
矩阵式组织
1703736881
1703736882
直线及直线参谋式组织结构都缺乏弹性。它们都有职权及沟通渠道，也都适合环境稳定且产品研发缓慢的组织（如家电销售公司）。在类似公司中，具有明确的职权线及稳定的组织结构，是确保组织有效运作的资产。
1703736883
1703736884
然而，当今经济环境皆由高成长产业所主导（例如电信、纳米技术、机器人、生物技术与航空航天），这些行业与过去的行业截然不同。在这些行业中，产业竞争非常激烈，并且新构思的寿命无比短暂。它们的焦点都放在新产品研发、创新、特殊计划、快速沟通以及跨部门合作上。由于这样的改变，矩阵式组织逐渐受到欢迎。矩阵式组织（matrix organization）指汇集组织内不同部门专家共同负责特殊项目，但是仍然维持部分直线参谋式组织结构的组织。图 8.5 显示了矩阵式组织结构图。换言之，一位项目经理可以向各部门借人来协助自身设计与营销新产品。
1703736885
1703736886
1703736887
1703736888
1703736889
图 8.5 矩阵式组织
1703736890
1703736891
矩阵式组织的项目经理负责来自不同部门成员组成的团队。案例中，项目经理监督 A、B、C 与 D 四位员工。这些员工不只对项目经理 2 负责，同时也对个别部门主管负责。例如，B 员工是一位营销研究员，他向项目经理 2 报告，同时也向营销部门副总裁报告。
1703736892
1703736893
矩阵式组织最初被应用在航空航天业，目前金融、管理顾问、会计师事务所、广告代理公司及学校等组织也已开始应用该结构。矩阵式组织结构的优点如下所示：
1703736894
1703736895
·管理者在向各项目分派人员上拥有弹性。
1703736896
1703736897
·鼓励跨组织与团队合作。
1703736898
1703736899
·能为与新产品研发有关的问题提供创意解答。
1703736900
1703736901
·更有效率地使用组织资源。
1703736902
1703736903
它的缺点如下：
1703736904
1703736905
·昂贵且复杂。
1703736906
1703736907
·可能导致员工对谁忠诚产生混淆——究竟要对项目经理，还是对职能单位负责。
1703736908
1703736909
·需要人际关系技能良好且有合作精神的员工与管理者；可能会产生沟通问题。
1703736910
1703736911
·对于长期问题只有暂时的解决办法。
1703736912
1703736913
倘若你觉得矩阵式组织违反一些传统管理原则，你的想法并没有错。通常一个人无法有效地为两个老板工作。谁拥有真正职权？哪一项指示优先？
1703736914
1703736915
不过在现实中，该体系的运作比想象中来得有效。为了研发一项新产品，项目经理可能拥有临时性权力，可向工程、生产、营销及其他直线职能“借调”直线人员。他们一同合作完成项目，然后再回到最初的工作岗位。因此，没有人实际同时向一位以上的管理者报告。
1703736916
1703736917
然而，矩阵管理也有潜在问题。这些项目团队都不是“永久的”，其形成旨在解决一项问题或是研发新产品，然后就自动解散，因此很少有跨职能团队学习的机会，因为来自各职能单位的专家相处时间极少。
1703736918
1703736919
《哈佛商业评论》（Harvard Business Review）称：未来的决策会分散到整个组织，如此，人们可以快速应对变化。国际团队可以通过网络共同研究单个项目，然后再解散。玩在线游戏的年轻人会因为在此类小组中工作而感到十分舒服。
1703736920
1703736921
认识商业（修订第10版） [:1703730177]
1703736922
跨职能自我管理团队