1703756189
1703756190
海关的历史点出了金融和财政是多么的重要，尤其是在中华民国的那段历史中。当今中国囤积了巨额储备，这其实还蛮符合过去历代王朝的行为模式，但在另一方面，或许是不愿再次负债于金融财团和西方国家。财政是个困难的议题，因为钱有种神秘宗教式的特质，它所释放的魔法会一直运转，直到失灵为止；而一旦失灵，灾难性的崩溃就会接踵而至。像这样的情况在抗战时期和内战期间就发生过；因为当关税在这两个时期停止征收时，中国债券失去了价值，整个国家陷入了贫困。
1703756191
1703756192
海关的历史也证明，当一个国家贫穷和虚弱时，并不意味着它的领导者是糊涂的。这样类似的错误评价在过去很普遍，例如清末的领导人常常被指责，说他们受传统束缚太多，不了解现代世界，到现在这种错误评价仍很普遍。然而事实上，就因为缺少军事和财富力量，反而助长了政治上的精明。不过这并不是说中国领导人就万事皆正确，或者就不会只按他们自己的利益行动。本书不仅已给出很多这样的例子，同时也有很多反面事例。
1703756193
1703756194
虽然历史不一定都要带有教训，但我相信这段历史是有的。当英国人初到中国时，他们想教育清朝如何在平等的民族——国家体系内以文明的方式来行事，也就是那套西方国家觉得合理的地缘政治系统。正如茅海建有力地指出，[4]清政府试图用武力抵抗英国入侵是非常愚蠢的。但是，如果双方都不把自己看得如此至高无上，允许妥协和各种想法混合汇集，避免诉诸于武力，并且能够对问题的深层面向，也就是孔飞力所称的“宪政困境”有所认识的话，[5]事情就能更好处理。那些吵嚷着要把中国带入现代世界者，必须要接受这是一个需要相互迁就的过程。
1703756195
1703756196
我们没有必要夸大事实，把海关说得多么高尚。对海关及其领导者进行严厉批判也并非是件难事。且不需要太大的思维跳跃，就能理解少年中国为什么把海关看成是对清政府尊严的侮辱，国民政府视它为侵犯中国的主权，以及新中国政权把它当作是资本主义上层结构的一部分，使旧中国贫穷、落后、分裂、被剥削，其本身也在进行剥削。但是尽管如此，海关也致力于创造一个让大家都可以使用的有序市场，提供中国与它的多元贸易伙伴间的和平接触，维持一个让所有各方都可接受的中间地带，通过规章和帝国的行政权来抑制暴利和滥用地位及权势，这些也都是历史事实。在那个时代，海关一直维护着中国，而很少有其他事物或人可以做到这样。
1703756197
1703756198
马克思主义历史学家艾瑞克·霍布斯鲍姆（Eric Hobsbawm）不太情愿地对“资本的年代”表示钦佩，部分原因在于他知道接下来的“极端的年代”违背了马克思主义知识分子所刻画的20世纪的愿景。[6]当我们没必要完全接受海关的创建者和维持者所提出的自我合理化的论述，以及不需要原谅他们的越界行为时，我们也要避免现今那些教条。和霍布斯鲍姆一样，我愿意承认我的确对海关有一些钦佩。因为书写它的历史，使我对公务行政式的官僚、世界主义、奉献于保持边界的开放，以及创造中间地带和妥协地带等等产生新的尊敬。通过大方地认同过去成就的好处之一，就是可以让我们在解读中国近代史时，能够少用一点意识形态，或者少一点符合当代潮流的批评史观。
1703756199
1703756200
且让我做最后的一个澄清。我在本书中虽然点出海关混合的特质以及它与欧洲的牵连，但我主要的用意是要把外国元素带回到中国近代史自身。一旦扩大我们的视野，这段历史可以被视为中国海洋商业贸易发展史的一部分。中国近代海洋贸易可被看成是从明朝开始的，明朝在1567年解除海洋贸易禁令。此举取消了施行将近两百年的海禁，尽管偷渡违禁在这期间经常发生，而且有增加的趋势。随着海洋贸易的壮大，中国与日本、菲律宾、东南亚和南亚国家的海外关系也不断地发展。为了瓦解郑成功的中国沿海贸易网络，清朝也曾下达过海禁，但仅仅二十年后，禁令就被撤销。中国的海外贸易再次繁荣，银、茶叶、棉花、瓷器和鸦片都是主要商品货物。虽然当初恭亲王在太平天国后期的特殊军事和政治背景之下给予海关支持，但他也并非看不出来海外贸易的巨大利益。何况就算是让外国人监视外国商人，使他们纳税，这也并非是前所未有的创举。当毛泽东在1949年掌握政权后，他同样下达了禁止与西方进行海外贸易的命令。更确切地说，他决定向苏联一边倒；其后朝鲜战争爆发时，美国实施了贸易禁运。[7]当毛泽东在1972年同意接见基辛格（Henry Kissinger）后，他也开始有了废止海外贸易禁令的动作。后来当邓小平在1978年展开改革，终于完成了这个过程。不令人意外的是，那些被指定来负责恢复中国海上联结的城市，也刚好就是那些在上一个年代从中国的海外贸易中兴旺繁荣的城市。从这个角度来看，近代海关的历史只是一个更长轨迹里的一部分。在属于它的那个历史时段中，刚好也是一个不寻常的权力空白期，得以让海关管理近代中国海外轮船贸易，所产生的影响和后果到现在还没有结束。
1703756201
1703756202
[1]海关总税务司邮政通令第156号，1906年12月26日，天津市档案馆，卷宗号W2-1-2838，“通令等，第2卷，通令135-261，指令1-112，邮政文献，通启1-2，通谕1-2，1906-1911年邮政通令”。感谢蔡维屏博士告知我此相关信息。
1703756203
1703756204
[2]麦克尼尔：《世界视野下的中国环境史》，载伊懋可（Mark Elvin）、刘翠溶主编：《积渐所至：中国社会和环境史》，剑桥：剑桥大学出版社，1998年，第31、34-35页。
1703756205
1703756206
[3]有关该方面的最好研究，参见吴松弟：《港口——腹地与中国现代化的进程》，济南：齐鲁书社，2005年。
1703756207
1703756208
[4]茅海建：《天朝的崩溃》，北京：三联书店，1995年。
1703756209
1703756210
[5]孔飞力（Philip Kulvn）：《中国现代国家的起源》，加利福尼亚州，斯坦福大学出版社，2002年，第18-26页。
1703756211
1703756212
[6]艾瑞克·霍布斯鲍姆：《资本时代》，伦敦：阿巴库斯出版社，2008年，第16-17页。
1703756213
1703756214
[7]林满红：《从东亚到世界：17至18世界晚期中国经济中海上白银流通的地位》，载王赓武和吴振强主编：《过渡时期的海洋中国（1750-1850年）》，威斯巴登：奥托·哈拉索维茨出版社，2004年，第81页。
1703756215
1703756216
1703756217
1703756218
1703756220
潮来潮去：海关与中国现代性的全球起源 译跋
1703756221
1703756222
在翻译《潮来潮去》这本书时，译者深刻体会到翻译是个高度困难的工作，这不仅要思考跨语际之间英、中两种文字的对译问题，还要考虑到翻译表达话语背后可能出现的跨文化斡旋状况。同时，还要称职扮演作者和读者之间的中介桥梁角色，因为倘若不能贴切掌握作者书中要义和种种隐喻，就不能如实、鲜活传达其中的奥妙和趣味。特别是像方德万教授下笔如行云流水，又时常引用许多英文谚语、惯用语，以及非常地道却也复杂的英文句式来表现他绵密的想法，不难想见如此具有文学性质的文笔风格，势必会增加翻译上的难度。除了人的叙述之外，方德万教授非常成功地把由中国海关、中国内部政局和帝国主义所构成的三角关系以最有限的篇幅做出最精确和清楚的论述。这个环环相扣的结构也为翻译工作增加挑战。不过正因为如此，译者得格外去斟酌书中的每个章节、每段文字、每一字词，甚至标点符号的用法、撰稿语气口吻，如此遂更能体会出字里行间的弦外之音，乃至于作者的幽默和感慨。
1703756223
1703756224
举例来说，方德万教授能在缜密的史料罗列和推理论述之余，又巧妙刻画出几个当时重要人物的个性，因此读来令人难忘，而这是翻译中的快乐。如第六章，在梅乐和的眼中安格联就是一位呆板和毫无幽默感的英格兰傻瓜。据梅乐和说，这位个性强硬的第三位总税务司安格联，在某个宴会上，与安排坐在他身旁的九江税务司的夫人交谈时，居然只是一个劲地询问她当地进出口的情况，而不知道如何适当地做社交谈话。不过，个性强硬的安格联虽让他看来不解风情，但透过本书也让我们理解这位颇具争议的人物，其实有很多他所坚持的地方。先不论我们是否同意他的做法，但当他以强硬手段处理中国内外债问题时，他显示出他不肯妥协的价值观。再如，第二章中，对于海关洋员在华的生活和工作情景也有诸多的剖析，作者写到某些洋员阳奉阴违，净做表面功夫，不好好学习中文，只想学会几个吆喝听差的词汇，以便能在中国海关监督面前展示威风。但到了第二次中日战争时，方德万教授又指出不少海关洋员与华员，如何共同守护他们所共处的海关，且还冒着被日军轰炸的危险，始终不肯弃守海关，直到最后一刻为止。以上作者在书中所描绘有关人的性格、形象和信仰，也是译者进行翻译时能够感受到的面向，而这一切都需以相应的中文笔触展现出来。
1703756225
1703756226
换言之，透过上述可知，译者的工作是在几种挑战状态中进行，其一要掌握作者写作风格，正确理解其人原意，并力求使用通顺中文进行转译，再来还要设法保有书中丰富的创造元素，使中文读者也可以感受到作者文字的丰富张力；其二，则是要保持英文和中文两者语文之间对译的和谐性，让作者的意思、语气能够顺利从英文转换到中文，而不至于太过勉强。不过，翻译的困难其实不单来自于作者的自身表述习性和书写独特风格，关于英文的时代性问题也是亟须克服之处。例如书中涉及许多维多利亚时期和爱德华时期使用的词汇，无论是句子结构或官方辞令等，在现在已经很少看到，但它们却大量出现在本书的英文史料当中，故在翻译时自是棘手。再者，书中所引用到的私人信函、文书，相关使用语文模式或措辞惯性，同样令人伤神。例如在赫德的日记和私人信件中，常可看到速记式的记载；或是在英国驻华外交人员的彼此通讯中，也可看到他们圈子内的人熟悉的文字用法，这对于外人而言，其实需要经过一番揣摩才能有所体会。
1703756227
1703756228
尽管如此，作为本书译者仍然感到荣幸，尤其译者也是海关研究者，在兼具译者和历史学者的双重身份，来参与这个翻译的工作时，就更加感受到学术的价值正在于可以沟通与分享，尤其是跨文化、跨语言的交流和对话。而当我们如此近距离地阅读《潮来潮去》中的每一个字时，更能强烈感知到海关与近代中国、近代西方之间交错绵密复杂的关系，而《潮来潮去》是把中国的历史以一种前所未有的方式带到全球的场域里，且也把部分西方的历史与中国近代史做最自然的融合。事实上，“海关”的深层意义就在于交流，当面向大海时，就有了无限的可能性，而相信本书就是以正面和积极的态度展演这个意义。
1703756229
1703756230
而由于《潮来潮去》是中国近代史的学术著作，因此在中文的引文上，译者会尽可能地恢复到原来被引用的中文文字；其次，在海关各部门的机构和职称上，译者也会尽量地回归旧海关的专业用语，故必须参考海关相关出版物，其中包括陈诗启、孙修福的《中国近代海关常用词语英汉对照宝典》，陈诗启的《中国近代海关史》，陈霞飞、韩荣芳主编的《中国海关密档：赫德、金登干函电汇编》，费正清等人主编的《总税务司在北京：中国海关总税务司赫德致金登干书简（1868-1907）》，魏尔特主编的7册《中国海关起源、发展及其使用中的档案汇编》。另，在海关洋员人名的翻译上，除了利用上述出版品予以比对之外，也查阅了由哈佛大学扫描上网部分《海关职员录》以及布里斯托大学的海关研究计划的海关职员录资料库，特此说明。
1703756231
1703756232
大抵，翻译《潮来潮去》的过程中的确充满挑战，但让译者能够以这种方式继续为中国海关史和中国近代史研究尽一点微薄之力，内心却是满足的。感谢汉唐阳光文化公司的李占芾先生和山西人民出版社的贾娟女士的耐心和种种无懈的努力，让译者有充分的时间来完成这项工作。在翻译的过程之中，尽管已时时保持小心谨慎的态度，但在时间精力有限的情形之下，相信仍有讹误存在，恳请诸位读者不吝指教，以求改进。
1703756233
1703756234
蔡维屏、姚永超 2016年9月20日
1703756235
1703756236
1703756237
1703756238
[
上一页 ]
[ :1.703756189e+09 ]
[
下一页 ]