1703788945
服务外包：经济效应和影响因素研究 [:1703786462]
1703788946
服务外包：经济效应和影响因素研究 第五章 示范城市服务外包经济效应的实证分析
1703788947
1703788948
服务外包：经济效应和影响因素研究 [:1703786463]
1703788949
一、示范城市承接服务外包的经济效应
1703788950
1703788951
（一）引言
1703788952
1703788953
大力发展服务外包是我国在面临新一轮国际服务产业转移而做出的战略选择。国家“十一五”规划明确提出：鼓励外资参与软件开发、跨境外包、物流服务等，通过建设若干服务业外包基地，有序承接国际服务业转移。2006年以后，国家先后认定了16个中国服务外包示范基地和4个中国服务外包示范区。2009年以后，国务院批准北京、大连等21个城市为中国服务外包示范城市，并在示范城市实行一系列鼓励和支持措施。目前示范城市已成为引领中国服务外包产业发展的主力军，是中国离岸服务外包的主要承接地。2009年中国新增服务外包企业3145家，新增从业人员47.9万人。服务外包合同执行金额达138.4亿美元，离岸外包执行金额达100.9亿美元。（1）新增企业和从业人员中，20个示范城市分别占了75.3％和67.4％，外包合同执行金额和离岸外包合同执行金额中示范城市更是占了95.4％和95％。（2）
1703788954
1703788955
目前研究服务外包经济效应的文献一般都从国家或行业层面展开，主要分析服务外包对就业、劳动生产率、产业结构、技术进步等方面的影响。Bhagwati 等（2003）的研究表明，外包可以增加对高技能劳动力的相对需求，但降低了发包国低技能劳动力的需求。刘庆林和陈景华（2006）以美国为外包输出国代表、以印度为外包承接国代表进行了分析，证明服务外包可以使承接国技术性劳工就业增加。Mary Amiti 和 Shang-Jin Wei（2004）选取了五个有代表性的服务行业1992—2001年的数据，考察服务外包对美国就业和劳动生产率产生的影响。结果表明：劳动生产率的提高与美国制造业外包和服务外包的增加密切相关。刘庆林等（2006）在对印度软件外包业的实证分析之后，认为根据传统（纵向）产业结构理论软件外包能促进产业结构不断升级，而按横向产业划分对产业升级没有太大作用。刘绍坚（2008）通过问卷调查研究发现，我国企业通过承接国际软件外包获得了技术溢出的益处，提升了本土软件研发能力。张秋菊和孙赫（2009）的研究表明，跨国外包对我国工业技术进步的影响存在“门槛效应”。当行业的发展超过该门槛时，跨国外包会促进工业技术进步。反之，则会阻碍工业技术进步。本书主要从区域角度分析服务外包对示范城市经济社会发展的影响。
1703788956
1703788957
2009年中国离岸服务外包虽然受美国金融危机影响，但仍然实现了快速增长，离岸服务外包合同签约金额为147.7亿美元，同比增长153.9％，其中信息技术外包（ITO）占了88.9％。（3）鉴于本书以软件出口额代表离岸服务外包金额，软件业从业人员数量代表服务外包就业数量。同时选择了我国软件和服务外包发展的大连、北京、天津、上海、杭州、江苏（4）（包括苏州、南京和无锡）和深圳等7个服务外包示范城市作为研究对象。主要从产业升级、服务贸易出口、吸纳就业等几方面分析外包产业发展对示范城市区域经济发展的影响。
1703788958
1703788959
（二）离岸服务外包对产业升级的影响
1703788960
1703788961
服务外包是现代高端服务业的重要组成部分，所以承接服务外包可以增加服务业产值，提高服务业占 GDP 的比重，有利于提升服务业的规模和水平，促进产业结构升级。本书主要从以下两方面分析离岸外包对产业结构的影响。一是软件出口对第三产业增加值的影响；二是软件出口增长率对第三产业增长率的影响。
1703788962
1703788963
1．软件出口对第三产业增加值的影响
1703788964
1703788965
我们采用的模型是：
1703788966
1703788967
lnc＝α＋β·Ex＋μ
1703788968
1703788969
Ex代表软件出口规模，lnc代表第三产业增加值。假设软件出口能增加第三产业增加值，即β＞0。经过对不同城市数据的分析，结果见表5-1。
1703788970
1703788971
计算结果显示，各个城市的β值都是正的，这与假设相符。除了天津之外，另外六个省市的软件出口规模对其第三产业增加值的影响都是极其显著的，绝大部分参数都在1％的水平上显著。其中天津不显著的主要原因，可能由数据太少造成。从影响大小来看，北京的影响程度最高，每1亿元的软件出口额，会带来130.31亿元的第三产业增加值；其次是上海、江苏、杭州和大连；影响程度最低的是深圳，每1亿元的软件出口额，带来5.31亿元的第三产业增加值。
1703788972
1703788973
表5-1 关于模型 lnc＝α＋β·Ex＋μ的实证结果
1703788974
1703788975
1703788976
1703788977
1703788978
2．软件出口增长率对第三产业增长率的影响
1703788979
1703788980
我们采用的模型是：
1703788981
1703788982
LN（lnc）＝α＋β·LN（Ex）＋μ
1703788983
1703788984
假设软件出口的增长率对第三产业增加值的增长率影响也是正向的。经过对不同城市数据的分析，结果见表5-2。
1703788985
1703788986
从表5-2可知，各个城市的 β值都是正的，这与假设相符。除了天津之外，另外六个省市的模型各项参数都在1％的水平上显著，说明模型的统计意义显著。从弹性强度来看，北京的弹性系数最高，软件出口额每增加1％第三产业增加值就会增加0.77％；弹性系数最低的是江苏，每增加1％的软件出口额，第三产业增加值就会提高0.22％；其他各城市的弹性系数度则介于这两者之间。
1703788987
1703788988
表5-2 关于模型 LN（lnc）＝α＋β·LN（Ex）＋μ的实证结果
1703788989
1703788990
1703788991
1703788992
1703788993
（三）离岸服务外包对服务贸易出口的影响
1703788994