1703869293
1703869294
然而，这种附着币有重大缺陷。附着币的用户无法依靠比特币的矿工来验证交易（因为矿工无法了解附着币的交易语言含义）。这意味着所有附着币的用户必须以全网节点的方式运行。SPV也不可能。只要在构建的时候存在使得共识无法达成的漏洞，附着币就会变得很不稳定。如果两个附着币对一个交易的有效性持不同意见，会导致这个货币形成两个分叉货币。这会导致灾难性的后果。相反，如果由矿工来验证交易，这种不同意见的情况就会很少发生。如果这种情况真的发生了，那么它很快就会引起注意并且很可能解决，而不会导致货币分叉。
1703869295
1703869296
从另一方面考虑，无论我们是否用附着币，用比特币的初始范畴外的交易会加重或者“污染”比特币的区块链。在比特币世界，这个问题双方争执不下。我们不选边站，但是我们要指出有一个解决的办法：就像我们在9.1节看到的，仅仅把比特币当成时间戳服务，而不是当成数据存储。目前有刚刚起步的服务，提供另外的区块链或者数据存储服务。其中有一个服务是通过比特币区块链做时间戳服务。这就像第9章讨论过的时间戳服务，但是多了每10分钟一次哈希计算，而不是每周一次在新闻报纸上。用比特币当时间戳只要每区块（或者每次服务或者协议）一次交易。不完美的地方就是，很难找到像比特币区块链这样容易获得并且广泛复制留存的外部数据存储。同时，一般的非比特币数据存储更加中心化。
1703869297
1703869298
总的来说，不管是否使用嵌套技术，比特币的区块链诞生了许多创新的应用。这些通过比特币区块链产生的应用，受到用户和矿工的广泛接受。因此，使用比特币区块链是一个安全且容易实现的选择。
1703869299
1703869300
方法2：另类区块链
1703869301
1703869302
去中心化的另一个方法是使用另类区块链，也有几个选择方案。最明显的方法就是，使用一个全新的区块链，有自己的规则、功能和货币（也就是另类币）。另一个方案是，使用我们在第10章学过的侧链。这个方案的主要不同在于侧链的货币是1∶1的比例方式与比特币挂钩。有高级脚本语言的侧链可以满足复杂合约的要求，也能做到去中介化。但是，侧链需要对比特币进行修改，这些修改目前到2015年还没有进展。
1703869303
1703869304
第三个选择是用已经存在的另类区块链，这个区块链能够支持新的应用程序。截至2015年，我们在第10章讨论过的以太坊体系，是最有潜力的去中心化加密货币应用程序平台。从概念上看，以太坊是去中心化的复杂合约的理想平台。当然，以太坊也面临实际的挑战：至少到2015年，它还没有达到比特币同等水平的成熟度、接受度和挖矿计算力，也没有接受相应水平的安全性考验。无论如何，这是一个令人着迷的去中心化复杂合约的精美实验。未来，以太坊体系或者其他体系有可能蓬勃发展。
1703869305
1703869306
1703869307
1703869308
1703869309
区块链技术驱动金融：数字货币与智能合约技术 [:1703863977]
1703869310
区块链技术驱动金融：数字货币与智能合约技术 11.3 去中心化的模板
1703869311
1703869312
我们研究了几种通过区块链达到去中心化的方式。接下来，我们将会建立一套去中心化应该考虑的问题的模板，问题包括去中心化的对象、用什么区块链合适、实体和安全性在去中心化下的重新定义。
1703869313
1703869314
去中心化的程度
1703869315
1703869316
通过去中介而去中心化
1703869317
1703869318
再回想一下我们前文提到的智能汽车，为了帮助理解，我们问一个问题，数字拥有权的转移到底替代了现实生活中的什么步骤？
1703869319
1703869320
美国汽车的产权，是由拥有产权证书来确定的。这是产权的中心化形式。产权证书只有机动车管理部门（Department of Motor Vehicles，简称DMV）能识别和实际使用。当出售汽车的时候，卖方交接产权证书给买方，仅仅这样做是不够的。这样的产权转移，必须在DMV注册，DMV在其中央数据库进行更新。通过区块链来转移产权，我们从国家掌控的集中程序转变成不需要任何中介。这就是通过去中介来实现去中心化。
1703869321
1703869322
争议的调解：通过竞争去中心化
1703869323
1703869324
假设买卖双方对汽车交易有争议。也许卖家出售了一辆以次充好的汽车，买家很生气要退货。在第3章，我们讨论过3选2的多方签名交易。如果除了买卖双方以外还有第三方比如法官或者调停者，这个交易就可以支持托管。这种情况下，买方不需要直接把钱转给卖方，而是转到一个由买卖双方和调停者组成的3选2控制的地址。调停者在另外一方的帮助下可以批准支付或者退款，但是不能偷走这笔钱。
1703869325
1703869326
这是一个很好的争端解决机制的开端，但仍有很多细节需要考虑。首先，我们丧失了以前依赖的汽车交易的不可分割性。其次，我们不清楚汽车的拥有权是否可以随着退款而恢复原来的状态。最后，如果汽车的所有权转到3选2的地址，那么遥控钥匙要给谁开车的权利？我们讨论这些的目的不是找出解决这些问题的办法，而是用这个例子来仔细思考调停者的作用。具体而言，我们要比较这种调停模式和传统调停模式的区别。
1703869327
1703869328
现实世界里的调停争议如何发生？这需要借助司法体系，一个中心化的、国家控制的，最好需要聘请律师的调停系统。相反，在数字合约下，参与者自由选择他们想要的调停者。一个调停的私人市场将会蓬勃发展。在这个市场里，不需要按现有的法律规定，各种潜在的中介可以根据公平、效率和成本相互竞争。这中间有几个挑战性的问题：第一个是激励机制，调停者也许会被交易的一方贿赂；第二个是资金在有争议期间是被锁住的；第三，当内部调停机制失效后，因为交易双方都是匿名的，所以很难最后上法庭解决，即使双方可以被识别，数字合约当前也不被法庭认可。
1703869329
1703869330
我们的观点是，这不是通过去中介而产生去中心化——我们没有完全摆脱中介，而是让参与者选择他们信任的人。也就是说，通过竞争去中心化。在介于单一规定的中介和完全不需要中介的完全去中介之间，还有很大的空间和可能。就像我们看到的，在这两种极端之间，可以存在一种情况，即有很多中介相互竞争。事实上，我们在第9章讨论去中心化的未来预测市场也是这种情况。不像InTrade[1]一个公司占领整个市场，参与者可以从竞争的仲裁人中任意选择他们相信的人来进行关键的市场操作。
1703869331
1703869332
能达到什么样的安全程度
1703869333
1703869334
我们从这个案例观察到另外一个问题。诊断解决过程的安全性不需要依靠不可分割性。相反，它依靠对调停者的信任。调停者如何变得可信？有很多种办法，最直接的就是通过信誉。与不可分割性通过技术维持安全性不同，信誉是建立在长时间的社会内部机制相互作用的基础上的。
1703869335
1703869336
1703869337
信任
1703869338
1703869339
有人在比特币世界里把“信任最小化”或者“没有信任”作为目标。这听起来像是退步。难道我们不是希望建立一个值得信任的可以运作的体系？
1703869340
1703869341
信任这个词有不同的解释，因而会引起不同的误解。当爱丽丝借给鲍勃10美元并说信任他，爱丽丝的意思是她觉得鲍勃是个信得过的人，她坚信鲍勃会还钱。在安全术语里，一个可信任的组成部分意味着你不得不依靠的对象。当人们用可信任来描述认证机构的时候，他们觉得如果这些机构都不可信了，网络安全就毫无保障了。
1703869342