1703869370
1703869371
1703869372
1703869373
1703869374
去中心化的预测市场
1703869375
1703869376
在一个中心化的预测市场,中心平台或者交易所提供两种重要的服务:裁决并公布任何赌注的事件,并向参与者出售股权(或者帮助参与者安全地彼此交易)。我们在第9章看到,去中心化的预测市场不需要一个中央权力机构来提供这些功能。它让每个人都可以为一个时间设置一个市场,并通过发送一个简单交易,成为对应市场的仲裁者,这样降低了执行这些操作的准入门槛。因此,中介还是存在的,但用户可以自由选择很多相互竞争的中介。如果用户还不满意,他们自己可以来执行这些操作。另一方面,用户可以直接自动地和其他用户交易股票,所以中央集权这方面的功能被去中介化了。去中心化的预测市场要求比特币没有的新功能,所以最好通过一个定制的另类币的区块链来实现。
1703869377
1703869378
存储J
1703869379
1703869380
存储J(StroJ)是格雷戈·麦斯威尔(Greg Maxwell)提出的,用于文件存储和调用。它已经有好多更新版本,但我们只讨论简单版本。大体上看,存储J设置了一个存在云端的“代理”,它被设计过,能自己做出一些特定决定。比如,为了有计算资源,它可以租用云端算力和存储空间。另一个提供给用户的功能是让客户将文件存放一段时间,比如24小时,需要用比特币付费。只要收到比特币支付,它就会一直保存客户文件。除了简单的存储,它还能做一些其他有趣的事情。我们不做深入展开。在我们的框架里,存储J实现了文件存取的去中心化,这也是像Dropbox[3]一样中心化服务的核心功能。代理其实就是中介。对我们来说,自动化与否其实并没有区别。然而,中介之间存在竞争。支付是通过比特币。代理提供服务和收到支付并没有不可分割的连接,所以安全是通过代理的声誉来实现的。
1703869381
1703869382
零币
1703869383
1703869384
我们在第6章讨论过零币,一个有效的、去中心化达到混合币种从而保持匿名服务的方法。零币不是采用中心化的混合服务,而是采用加密协议实现了用混合币种的功能,只是靠数学和共识而不靠中介。零币和它的后来者重度使用加密机制,因此比较适合使用特别的区块链。在安全措施上,我们曾提到需要销毁一个基础币(Basecoin)从而作为交换获取一个零币,这两个操作密不可分。赎回零币也是如此,这就是典型的不可分割性。
1703869385
1703869386
[1]一个在线电子交易平台,对应的在线赌博模式被称为“未来事件交易”。网站用户可以对所有与体育竞赛没有关系的“大事件”下注,包括政治事件、经济形势、娱乐新闻、交通运输、法律现状、流行音乐甚至是天气情况。——译者注
1703869387
1703869388
[2]Yelp类似于国内的大众点评。——译者注
1703869389
1703869390
[3]一款非常好用的免费网络文件同步工具,是Dropbox公司运行的在线存储服务,有人说是世界上最伟大的云存储服务之一。通过云计算实现互联网上的文件同步,用户可以存储并共享文件和文件夹。——译者注
1703869391
1703869392
1703869393
1703869394
1703869396
区块链技术驱动金融:数字货币与智能合约技术 11.4 什么时候适合去中心化
1703869397
1703869398
我们一直在关注技术上如何实现去中心化。现在,我们要深入研究去中心化的动机。这些问题跟技术无关,却同样难以回答:去中心化一定是有益的吗?经济上合适吗?去中心化的社会影响是什么?
1703869399
1703869400
我们至今只是把“去中心化”当成一个技术概念,却从来没有明确提出去中心化是和政治紧密相关。当我们讨论用技术的创新手段替代或者部分替代传统体系,我们实际上是在讨论如何在旧有的法律、社会和金融机构中重新分配权力。去中心化的理想来自比特币的起源
:密码朋克运动——一群不墨守成规的人发起的旨在通过加密技术实现个体自治的运动(参阅前言和第7章相关内容)。有了区块链,他们的理想相对以前更近了。但是他们的理想可行吗?受欢迎吗?
1703869401
1703869402
回到我们的汽车销售案例,传统机构会试图帮助汽车所有者解决两个问题:第一个是强化所有权,也就是说,防止偷窃;第二个是确保交易安全进行,或者说防止在交易中被欺骗。所以当我们比较智能资产和现有体系时,我们不能仅仅比较一切顺利的时候谁效率高,最重要的是我们要看事情不顺利的时候,最坏能坏到什么程度。
1703869403
1703869404
现实生活中的安全性挑战
1703869405
1703869406
防止任何形式的偷盗——比如汽车、艺术品、现金等——都是预防、发现和纠正错误。预防性安全机制在于阻止偷盗的发生,发现性安全机制在于发现盗窃便于将来采取纠正错误的措施,纠正错误就是索回盗窃的损失并惩罚盗窃者(惩罚也可以看成是预防盗窃发生的方式之一)。车锁和报警器是预防性安全措施,GPS跟踪器(比如LoJack)用于帮助发现盗窃并有助于执法者找到被偷的车。其中的关键在于,阻止偷车涉及警察、保险、法庭等,车锁只是阻止偷车犯罪的一个小因素。如果你生活在没有法律保护的环境里,单纯的车锁并不能阻止盗窃的发生。这种情况下,锁在路边的车很快就会被偷走。
1703869407
1703869408
智能资产的模式极大地依靠预防措施。只有把所有权等同于使用权,我们才能实现去中心化。即拥有这辆车所有权就表示,你知道某块区块链上的私人密钥。但是这种控制原理无法取代我们现在拼图式的机构合作。
1703869409
1703869410
假若我们仅用保密的私人密钥来表示拥有权,那么数字加密就变得很重要。但是因为人类是所有因素里最容易被突破的,数字加密的保密性就会变得很困难。加密系统的设计者几十年来一直在努力让非技术用户使用并管理私人密钥以防止偷盗或者丢失钥匙,但是毫无进展。如果去中心化只依靠私密钥匙,非法软件或者钓鱼攻击就能偷走车。或者忘记密钥就能导致你的车变成一堆废铁。当然,以上问题都可以有其他的解决方式,最后这些解决方式让我们回到中介和中心化系统,偏离了我们为之奋斗的去中心化的主旨。
1703869411
1703869412
只要涉及人,资产转移就会存在争议如何解决的问题。争议在于交易条件或者交易的任何一个方面。在现实世界,如果交易双方无法达成一致,就会把争议提交到法庭,法官会按照固定的程序验证每一条证据、供词和书面文件,最后法官会做出关于这个买卖有效性的判决。很多人,特别是技术方面的人,倾向于把法律看成是一套由逻辑化的规则与算法组成的体系,该体系必定能够得到一个明确的裁决。然而,现实中的法律体系不但有冗长的法律和条约,还有人们对法律法规的理解和判断。这些离有明确逻辑的法规的观念就更加遥远了。这种特征并不是弱点。因为这样才可能允许我们去解决当初制定法律的人所没有想到的更加复杂的案例。
1703869413
1703869414
回到去中心化模式的安全问题,我们想要的安全属性和去中心化模式提供的安全模式是有差别的。就以之前提到的去中心化众筹为案例:我们知道众筹可以技术上设置成让创业者直到资助款达到一定数额才可以取出。然而,这并不能阻止已经成功筹集到钱的创业者携款潜逃。事实上,即使在现在中心化模式下,众筹网站也有一些骗局,最终被告上法庭。在去中心化模式下,创业者有可能会匿名,没有被法律诉讼的威胁,这种情况下骗局一定更多。很难想象技术能够解决这个难题。这是另一个案例,显示了技术只能解决一小部分问题。坦白地说,技术能解决的只是问题中无趣的那部分。
1703869415
1703869416
小结一下,智能资产的问题是社会性的,都是当事情不太对劲时引起的纠纷。在所有参与方都满意的前提下,技术可以保证交易的高效性。但是,技术无法解决这些棘手的纠纷。
1703869417
1703869418
智能资产的优缺点
1703869419
[
上一页 ]
[ :1.70386937e+09 ]
[
下一页 ]