1703871800
企业的去中心化
1703871801
1703871802
区块链会为世界各地的公司减少摩擦。“更低的摩擦意味着更低的费用,因为有价值中介的价格是通过去中心化自由市场这种最高效的价格发现机制决定的。现有的市场参与者再也不能利用法律、监管、信息和权力的不对称性而在作为中介的角色中从交易里抽取过高的价值,甚至比他们提供的价值都高。”约瑟夫·卢宾说道。
1703871803
1703871804
ConsenSys有可能建造某种真正去中心化的自治组织吗?这种组织将会由其非人类的价值创造者拥有和控制,通过智能合约而不是人类的中介去管理吗?“全程都可以!”约瑟夫·卢宾说道,“这是一个运行在去中心化的全球计算底层的大规模智力集合,其中的人类或软件参与者可以各自执行其特定任务,也可以在自由市场中进行合作和竞争,这样的大型协作可以改变公司的架构”。为满足持续的客户需求(如实用性和维护),一些参与者可能需要在更长的时间段里留任;其他的一些人将会聚集起来去解决短期的问题,问题解决后就可以解散了。
1703871805
1703871806
如果用激进的去中心化和自动化流程移除人类参与者在决策制定中的参与度,这样会有风险吗(如失控的算法)?“我对机器智能并没有太大的担忧。我们将会与其一起进化,而且在可遇见的将来它将会为人类服务。它可能会在我们之上进化,不过那是没问题的。”他说道,“如果是那样的话,它会占据生态位里的一个微小的位置。它会以不同的速度、不同的相关时间尺度运作。在那样的情况下,人工智能与人类、一块石头或地质变迁的过程并不会区分开来。我们已经进化到很多物种之上了;这些物种有很多还生存得不错(在它们当前的形态下)”。
1703871807
1703871808
ConsenSys还是一个小型的公司。它的宏伟实验或许不能成功。不过它的故事提供了公司架构的巨变过程的一个视角,这个巨变可能帮助释放创新的动力,并利用人类资本的力量为财富的创造及繁荣服务。区块链技术带来了新型的经济组织及新的价值组合。一些分布式的公司模式正呈现出来——所有权、架构、运作、奖励和治理——这远远超出了鼓励创新、员工激励和集体行动的范畴了。这些东西或许就是实现一个更繁荣、更包容经济体长久所需的先决条件。
1703871809
1703871810
商业领袖们有机会对组织价值创造的问题进行重新思考。他们可以在区块链上商议、起草和执行协议;与供应商、顾客、雇员、承包商和自治的代理人无缝衔接;而且,他们还可以公开由这些代理人所组成的团队,让其他人都能看到,这些代理人也可以将他们的价值链中的过剩能力出租或授权出去。
1703871811
1703871813
改变公司的边界
1703871814
1703871815
在互联网发展的第一个时代,管理学思想家们(唐塔普斯科特也是其中之一)赞扬了网络化的企业、扁平化的公司、开放创新和商业生态系统,他们认为这些模式将取代工业化模式下的层级制度。不过,20世纪早期的公司架构基本上还是维持原状。即使是大型的网络公司也与杰夫·贝索斯、马里萨·迈耶、马克·扎克伯格等名义领袖一起采用了从上至下的架构。因此,这些现有的机构——特别是一些依靠人们的数据营利并以不透明的方式进行运作的机构,一些在频繁的数据泄露事件发生后却无须承担太大责任的机构,他们有什么理由希望使用区块链技术去将权力分散出去,提高透明度,尊重用户隐私和匿名性,并将那些财富远少于他们正在服务的用户的群体包容进来呢?
1703871816
1703871817
公司的交易成本与架构
1703871818
1703871819
我们先从一些经济学知识开始。在1995年,唐塔普斯科特使用了诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯的公司理论去解释互联网将会如何改变公司的架构。在他1937年写的《公司的本质》这篇论文中,罗纳德·科斯提出了经济里面的三种成本:搜索的成本(寻找创造某种事物所需要的所有正确信息、人员和资源);协调(使得这些人进行高效的协作);以及签订合约(为生产中的每一个活动进行人力和物力成本的谈判,保管商业机密及监管、执行这些协议)。他假设一个公司的规模会不断扩大,直到在公司内执行某项交易的成本大于在公司外执行该项交易的成本。5
1703871820
1703871821
唐塔普斯科特认为互联网可以在一定程度上降低公司内部的交易成本;不过我们当时想,因为互联网可以在全世界范围内访问,因此它会降低整体经济的成本,最终降低人们进入经济体系的障碍。是的,互联网通过浏览器和万维网的确降低了搜索的成本。它通过电子邮件、ERP这类数据处理应用程序、社交媒体和云计算等技术降低了协调方面的成本。很多公司从顾客服务和会计的外包业务中受益。市场营销人员可以直接与顾客交流,甚至将顾客转换为生产者(专业消费者,prosumers)。产品规划人员将创新的任务众包出去。生产商也受益于大型的供应网络。
1703871822
1703871823
不过,令人惊讶的现实是,互联网对公司架构的冲击并不明显。资本主义为人所知的基础依然是工业时代的层级化架构。网络确实让一些公司将生产流程外包到低成本的地区中。不过互联网也降低了公司内部的业务成本。
1703871824
1703871825
从层级制度到垄断
1703871826
1703871827
今天的公司仍旧保存着层级化的架构,大部分的活动都是在公司内发生的。管理者们依然将自己视为组织人才、无形资产(品牌、知识产权、知识和文化)及激励员工的良好模式。公司的董事会依然给公司高管和首席执行官们发放过高的报酬,远超于他们所创造价值的合理量度。这并不是一个偶然的现象,产业结构还是在持续地创造财富,而不是繁荣。实际上,就如我们指出的那样,权利和财富越来越高地集中在大型企业当中,这方面的证据已经很明显了。
1703871828
1703871829
另一名诺贝尔奖得主奥利弗·威廉森也做出过同样的预测,6并指出了这种现象对生产力的负面影响:“我们足可以观察到,从自主供应(通过小型公司的集合实现)到(在一个大型公司里的)统一的所有权这个趋势是无可避免地伴随着激励的强度(在一体化的公司里激励会更弱)及管理控制(控制更广泛)这两个方面的改变”。7Paypal的联合创始人彼得·蒂尔在他那本可读性极强、争议性极高的书《从0到1》赞颂了垄断机制。作为一个兰德·保罗的支持者,彼得·蒂尔称“竞争是为失败者们而设的……具有创造力的垄断体不仅对社会的其他方面是有益的;它们也是一个能让社会变得更好的强大引擎”。8
1703871830
1703871831
彼得·蒂尔或许对努力成为某个产业或市场的支配者这种行为的看法是对的,但他并没有证明垄断对顾客或社会整体是有利的。恰恰相反的是,在大多数民主化资本主义国家的竞争法体系是从一个相反的结论中衍生出来的。公平竞争的理念可以追溯到罗马时代,那时候触发某些条例可能会遭受到死刑的惩罚。9当公司没有真正的竞争对手时,他们的增长速度可以是非常慢的,在公司内外抬高价格。即使在技术产业里,很多人认为垄断或许可以在短期内促进创新,但在长期会给社会带来危害。公司或许能通过为顾客提供他们喜欢的酷炫的产品和服务积累垄断优势,但这个蜜月期最终是会结束的。与其说他们的创新成果不再令人满意,倒不如说这些公司自身开始走向僵化。
1703871832
1703871833
大多数思想家意识到创新通常来自公司的边缘部门,而不是核心部门。耶鲁大学法学教授尤查·本科勒也认同这一点:“垄断势力或许有很多的金钱能投入到研发当中,但通常不会为创新所需的纯粹、开放的探索这种内部文化投入。互联网并不是来自垄断当中,而是来自边缘。Google并不是来源于微软。推特并不是来源于AT&T,更不是来源于Facebook”。10在垄断体制下,官僚主义的层级使得位于高层的高管们与市场信号和边缘位置的新兴技术隔离开来了,而在这些边缘位置里,各个公司在彼此之间、其他市场、其他产业、其他地区、其他知识学科及其他世代之间展开竞争。约翰·哈格尔和约翰·西利·布朗认为,“现在,创新潜力最高的地方是全球商业环境的外围位置,忽略这一点的话后果自负”。11
1703871834
1703871835
高管们应该为区块链技术感到兴奋,因为从边缘位置发起的创新潮流或许是前所未有的。举例来说,从主要的加密货币(比特币、黑币、达世币、未来币、瑞波币)到主要的区块链平台——为点对点众筹而设的Lighthouse项目、作为分布式登记处的“公证通”(Factom)、作为去中心化信息发送系统的Gems、作为去中心化应用程序的MaidSafe、作为分布式云的Storj以及作为去中心化投票机制的Tezos,下一个时代的互联网将会有真实的价值附加在上面,并为参与者提供真实的激励。这些平台有望保护用户的身份,尊重用户的隐私权等权利,确保网络运行的安全性,降低交易成本,这样即使是无法获得银行服务的人群也可以参与进来。
1703871836
1703871837
与现有的大公司不同的是,他们不需要用品牌来彰显其可信性。通过将它们的源代码免费公开,并与网络中的每一个参与者分享权力,使用共识机制以确保正直性,并在区块链上公开地运行业务,这些技术为那些梦想破灭和被剥削的人群带来了新的曙光。因此,区块链技术还是提供了一种可靠的、高效的方法,不仅能消除中介成本,还能极大地降低交易成本,将公司变成网络,将经济权力分散开去,最终促进财富的创造和塑造一个更繁荣的未来。
1703871838
1703871839
1.搜索成本——我们如何寻找新的人才和新的顾客?
1703871840
1703871841
我们该如何寻找所需的人员和信息?在我们寻求将市场的资源用在公司内部运作时,我们该如何判断他们的服务、商品和能力是否是最好的?
1703871842
1703871843
虽然公司的架构基本上保持不变,但互联网的第一个时代极大地降低了这些方面的成本,并促进了一些重要的改变。各种业务的外包只是一个开始。通过使用创意集市(Ideagoras,一种交易创意的公开市场),像宝洁这样的公司正寻找有资质的人们对产品或流程进行创新。事实上,宝洁公司的60%的创新成果是来自于公司之外的,即通过搭建或利用像Innocentive或Inno360这样的创意集市实现。而像加拿大黄金公司这样的公司已经提出了一个公开挑战,在全球范围内寻找最聪明的头脑去解决它们最难的问题。加拿大黄金公司将其地质数据和知识在公司范围外公开发表,从而发现了价值34亿美元的黄金,使得该公司的市值翻了一百倍。
1703871844
1703871845
现在,想象一下若拥有对万维账本(World Wide Ledger),即一个存储了世界上大部分结构化信息的数据库的搜索能力,会带来什么新的机会?谁将某个发现成果转卖给了谁?价格如何?谁拥有这个知识产权?谁有能力处理这个项目?医院的员工有什么医学技能?这场手术是谁主刀的,结果如何?这个公司存下了多少碳排放额度?哪个供应商有中国市场的经验?哪个承包商会根据它们的智能合约及时交货,而且不超出其预算?这些问题的结果将不会是简历、广告链接或其他推送出来的内容;它们将会是交易历史、个人和公司可证明的业绩,并通过声誉度进行排序。这个场景你明白了吗?以太坊区块链的创始人维塔利克·布特因说道:“区块链将会降低搜索成本,将问题分解,让你能够拥有平行化聚合和垂直化聚合的机构组成的市场。这是前所未有的。现在,你有了一个能执行所有事情的工具。”12
1703871846
1703871847
现在,有几个公司正在搭建为区块链而设的搜索引擎,这显然是与其中潜藏的机会有关的。Google的愿景是对世界上的所有信息进行整理。考虑到这个新兴的平台有可能包含世界上的所有信息,Google已经调派了不少的人员进行调查。
1703871848
1703871849
互联网的搜索和区块链的搜索还是有一些明显的差异。首先是用户的隐私权。在区块链上,虽然交易是透明的,但用户对个人的数据有控制权,并可以决定将这些数据用在哪些方面。他们可以匿名地参与进来,至少是以伪匿名(通过假名实现的匿名)或部分的匿名性的方式进行参与。若用户决定公开某些信息,其他有兴趣获取这些信息的参与者就能进行搜索。区块链理论家安德烈亚斯·安东诺普洛斯称“若你想实现匿名交易,还是可以做到的……不过区块链对透明性的支持比对匿名性的支持更显著”。13
[
上一页 ]
[ :1.7038718e+09 ]
[
下一页 ]