1703914317
1703914318
1703914319
图7-4-3 2011—2016年达美乐、必胜客、棒约翰的门店增长情况
1703914320
1703914321
资料来源：Investor Presentation。
1703914322
1703914323
达美乐在美国本土市场的表现十分强劲，外延增长率从2011年的-0.4%增长至2016年的4.6%（见图7-4-4），同店增长率更是从2012年的3.1%翻了3倍以上，增长至2016年的10.5%（见图7-4-5）。美国本土市场占据公司总营业收入的一半，未来仍将是公司最核心的市场。国际市场的外延增长率也在稳步上升，同店增长率近年来保持不错的增长（见图7-4-6、图7-4-7）。但不同于必胜客，达美乐在中国市场的门店数很少，整体表现不佳。
1703914324
1703914325
1703914326
1703914327
1703914328
图7-4-4 2011—2016年达美乐美国市场门店外延增长情况
1703914329
1703914330
1703914331
1703914332
1703914333
图7-4-5 1995—2016年达美乐美国市场门店同店增长情况
1703914334
1703914335
1703914336
1703914337
1703914338
图7-4-6 2011—2016年达美乐国际市场门店外延增长情况
1703914339
1703914340
1703914341
1703914342
1703914343
图7-4-7 1995—2016年达美乐国际市场门店同店增长情况
1703914344
1703914345
资料来源：Investor Presentation, Capital IQ。
1703914346
1703914347
盈利能力
1703914348
1703914349
达美乐毛利率约30%，比棒约翰高约6%～10%，这主要是因为棒约翰更多注重比萨的品质，在食材挑选和加工等方面有更高的成本。达美乐的SG&A费用率和EBITDA利润率分别约为21.11%和12.7%，均高于棒约翰。其中EBITDA利润率高出棒约翰约9%，体现了它很高的整体运营效率。另外，达美乐的净利率逐年提升，2016年达到8.7%，比棒约翰高2.7%（见图7-4-8）。
1703914350
1703914351
库存周转天数和应付账款周转天数
1703914352
1703914353
达美乐的库存周转天数约为8.2天，在2016年比棒约翰多出1.9天；在应付账款周转天数方面，达美乐约为22～23.4天，棒约翰约为11～12.2天，这是因为达美乐的门店规模庞大，具备更强的议价能力，在应付账款方面享有优势（见图7-4-9）。
1703914354
1703914355
1703914356
1703914357
1703914358
图7-4-8 2011—2016年达美乐与棒约翰的盈利能力对比
1703914359
1703914360
资料来源：Capital IQ。
1703914361
1703914362
1703914363
1703914364
1703914365
图7-4-9达美乐与棒约翰的库存周转天数对比（A）和应付账款周转天数对比（B）
1703914366