1703987233
1703987234
[21] 在工业革命前夜，英国在17～18世纪也经历了一场类似的初级（原始）农业革命。见http://en.wikipedia.org/wiki/British_Agricultural_Revolution及其中的参考文献。Gregory Clark（2002）则提供了一个批判性的综述。
1703987235
1703987236
[22] 到1984年，全国粮食产量比1979年提高了34%，棉花产量提高了近2.89倍，油菜籽产量提高了128%（Wu，Jinglian，2005，p.115）。
1703987237
1703987238
[23] 在20世纪70年代晚期和80年代早期，中国农业支撑了10亿人口。其20%等于2亿人口。
1703987239
1703987240
[24] 中国目前已经放松一个孩子政策。但是由于工业化的快速推进，即使在农村的年轻人生育二胎的意愿也不强烈。
1703987241
1703987242
[25] 关于中国乡镇企业研究的文献非常丰富，在此不一一列举。参见温铁军（2011），Xu and Zhang（2009），“The Evolution of Chinese Entrepreneurial Firms：Township-Village Enterprises Revisited”及其中的参考文献。
1703987243
1703987244
[26] 但是也有例外，比如参见张毅和张颂颂《中国乡镇企业简史》（2001）对乡镇企业与中国工业化的紧密联系的精辟分析。
1703987245
1703987246
[27] 见富兰克林·孟德尔斯（Franklin Mendels，1972）对欧洲历史上原始工业化的经典分析。同时可参见Mendels（1981），Industrialization and Population Pressure in Eighteenth-Century Flanders，此书基于他1969年在威斯康星大学的博士学位论文；以及Kriedte，Medick，and Schlumbohm（1977），Industrialization before Industrialization：Rural Industry in the Genesis of Capitalism及其中的参考文献。
1703987247
1703987248
[28] 这一英国早期工业都是在农村（而不是在如伦敦这样的大商业城市）兴起的事实也在T.S. Ashton（1968）的《1760—1830年的工业革命》一书中有论述。除了粮食安全困境的威胁外，在工业革命启动以前，因为缺乏规模化市场和产业链的支撑，一开始就在商业城市设立工厂、聚集大量的农民工人、为农民工提供吃饭和住宿等都是不可思议和非常昂贵的，因此在早期发展阶段会非常的不经济和没有效率。而这种一开始就直接在城市搞劳动密集型工业化的设想恰好是很多后发国家的政府企图采纳的发展模式，也是刘易斯（W. Arthur Lewis，1954）的二元产业发展模型所刻画和推崇的。关于中国三元化产业结构发展模式的论述，参见李克强（1994）。
1703987249
1703987250
[29] 工业革命前夕发生在广大农村的原始工业与马克思描述的早期资本主义的城镇手工作坊有很大的不同。后者主要为满足本地城区或街道对基本工业品的需求，而前者是为了满足国内外更大市场和远距离贸易品的需求。手工作坊是人类农业社会出现在商贸城镇的很古老的传统职业，存在于历史上几乎所有地方，包括欧洲、非洲、中国和印度等商业发达的地区和沿河流域。手工作坊满足当地人口或附近周边农村对基本日常制造品的需求，但是原始工业的出现则是由于国内外市场的扩大刺激了对工业品的大量需求，并主要出现在农村以便于利用农村的廉价剩余劳动力：当急剧扩大的全球市场对手工制作的工业品需求急剧增加时，只有农村才能提供大量廉价的剩余劳动来满足这种日益上升的需求。因此如果运输成本不是很高的话，比如靠近海边、运河、河流或公路，到农村去搞家庭包工制是利润很高的一项事业。这解释了为什么欧洲的原始工业化发生在大航海和世界贸易之后，而且是在靠海运或运河发达的欧洲国家，而不是内陆国家。同理，中国的乡镇企业最为发达的省份也是沿海和对外贸易方便的地区。资源和原材料（比如煤炭、棉花、铁矿）丰富的内陆地区也可能出现发达的上游原始工业和乡镇企业，如果交通便利的话。另一方面，城市则主要成为货物的中转、买卖、商品交流和商业聚集的地方，而非生产基地。
1703987251
1703987252
[30] 其他类型的原始工业包括小五金、皮革、木制品、小煤窑，等等。
1703987253
1703987254
[31] 家庭包工制（putting-out system）是以农村家庭为基础的服务于远距离贸易的国内生产制度，在17世纪和18世纪的欧洲农村地区很流行。它甚至在16世纪早期的意大利就出现了。参与到这个制度的国内“农民工人”通常拥有自己的原始工具（如纺织机和纺车），但是用商人资本家提供的原材料去生产产品，这些产品被认为是商人的财产。半成品将会被商人传递到另一个工作场地进一步处理，成品将会被商人直接推向市场（参见http://www.encyclopedia.com/topic/Putting-Out_System.aspx at Encycopedia.com）。
1703987255
1703987256
[32] 如后面章节将要分析到的，1980年代的中国农民与清朝和民国时期的中国农民的确有一点本质的不同，那就是前者懂得如何组织起来，而后者是一盘散沙。而教会他们如何组织自己的正是毛泽东领导的中国政府和一系列农村合作化运动（包括“大跃进”）。毛泽东关于组织起来对于中国革命和工业化的意义，参见毛泽东《组织起来》（一九四三年十一月二十九日在中共中央招待陕甘宁边区劳动英雄大会上的讲话）。
1703987257
1703987258
[33] 数据来源：张毅和张颂颂．中国村镇企业简史［M］．北京：中国农业出版社，2001：附录表1。
1703987259
1703987260
[34] 这时期CPI平均通胀率为每年6.9%。
1703987261
1703987262
[35] 这使得中国在1995年（离加入世贸组织还有6年）就成为世界最大的纺织品生产国和出口国。
1703987263
1703987264
[36] 参见Wen and Wu（2014）。
1703987265
1703987266
[37] 这也是对后面第三章第一节里将要阐述的以下思想的数学表达：小企业的固定投资和组织成本低，但是边际产出成本上升很快；而大企业固定投资和组织成本高，但是边际产出成本上升很慢。因此，小企业虽然进入门槛低但是缺乏规模效应，而大企业进入门槛高但是具备规模效应。所以，小市场只能支撑小企业，大市场才能支撑大企业。
1703987267
1703987268
[38] 详见第六章的案例分析。
1703987269
1703987270
[39] 毛泽东早期关于社队企业和农村工业化的一系列思想，见张毅和张颂颂（2001），《中国乡镇企业简史》。
1703987271
1703987272
[40] 在“大跃进”失败后，政策调整使得社队企业从600万个急剧下降到1960年的11.7万个，在1965年达到低潮。但是在“文化大革命”初期（1966年），毛泽东给村镇企业又开了绿灯，至“文化大革命”结束时（1978年）村镇企业已增长到152万个（见张毅、张颂颂《中国乡镇企业简史》）。
1703987273
1703987274
[41] 参见Ezra F. Vogel在2013年出版的《邓小平和中国的转型》，也可以参见http://www.economist.com/node/21533354。
1703987275
1703987276
[42] 比如英国商人约翰·威勒（John Wheeler）在1601年出版的《商业论》（A Treatise of Commerce）中第一次系统地提出了大英帝国作为民族国家的振兴战略是靠商业和世界贸易立国，为此除需要鼓励私人和民间贸易以外，还需要建立政府直接干预、控制、保护和指导的大型商业公司（比如英国东印度公司）。威勒在书中为那些以营利为目的的全民性商业活动进行了道德和伦理上的有力辩护。他把人类历史上被人看不起的商业逐利活动提到了高尚的为国家谋利的道德高度，指出商人在外面代表的是国家和王室的利益，而不仅仅是私人利益。威勒的见解得到了伊丽莎白女王的极度欣赏和大力认同。
1703987277
1703987278
[43] 经济史学家和政治经济学家［如卡尔·马克思和弗里德里希·李斯特（Friedrich List）］早就指出16世纪到18世纪欧洲的商业革命与随后18世纪晚期的英国工业革命之间的密切联系。商业创造了市场，从而为非常依赖大市场的工业革命铺平了道路。从总体角度看，全球贸易和商业革命本身可以产生与工业革命相当的收入增长，虽然前者不是由技术变革驱动。这解释了历史学家在英国工业革命时不能发现18世纪晚期的重要断裂点和GDP增长加速的谜题。这也有助于解释19世纪60年代的日本在应对西方工业强国的挑战方面比当时的中国更成功。日本在18世纪与19世纪中叶的德川时代经历了长期的商业繁荣，但是在中国的清朝，商业活动被严重限制了几百年，在毛泽东的计划经济时期则是完全被禁止。
1703987279
1703987280
[44] 拿破仑曾把重商主义的英国称为“小店主之国”（nation of shopkeepers）。然而正是16～18世纪的商业和全球贸易为英国18世纪末的工业革命奠定了基础，将英国从一个农业孤岛变成了工业巨擘。也正是商业使得英国在滑铁卢之战后一个多世纪的时间里称霸世界。
1703987281
1703987282
[45] 商业活动在共产主义时期一直被认为是不道德的自私自利的行为，是投机倒把，与欺诈无异。马克思主义的劳动创造价值理论也不认为商业活动真正能创造价值。
[
上一页 ]
[ :1.703987233e+09 ]
[
下一页 ]