1703993260
1703993261
(84) 刘锋关于京东方重视品牌、重视质量并重视国际市场的想法符合京东方的主流思想，但对做不做模组的想法似乎与王东升的想法有不同。
1703993262
1703993263
(85) 刘家安访谈，2014年8月13日。
1703993264
1703993265
(86) 高文宝访谈，2014年8月14日。
1703993266
1703993267
(87) 郑英花访谈，2015年2月3日。
1703993268
1703993269
(88) “京东方A重庆8.5代线点亮首片产品 创业内最快速度”，证券时报网，2015年3月13日，http://finance.sina.com.cn/stock/t/20150313/160821716929.shtml？cre=sinapc＆mod=g＆loc=4＆r=u＆rfunc=1。
1703993270
1703993271
(89) 石涛访谈，2015年2月3日。
1703993272
1703993273
(90) 访谈时，石涛数次表示有些话就别记录了，包括这句话。但为了真实性，我们还是没有回避他的原话。
1703993274
1703993275
(91) 王东升访谈，2014年7月23日。
1703993276
1703993277
(92) 其中吴功园的年龄超过50岁，而尹香顺是个“80后”，其余全部是“70后”。
1703993278
1703993279
1703993280
1703993281
1703993283
光变：一个企业及其工业史 第八章 回声：中国工业史的理论意义
1703993284
1703993285
没有人能指望去理解任何时代（包括当前时代）的经济现象，如果他没有对历史事实的足够掌握，没有足够的历史感或可以描述为历史经验的东西。
1703993286
1703993287
——约瑟夫·熊彼特(1)
1703993288
1703993289
与时间和空间无关的普遍真理不可能指明经济事务的特性。
1703993290
1703993291
——伊迪斯·潘罗思(2)
1703993292
1703993293
在本书的故事结束之际，可能会有读者问：一个企业的故事有什么理论意义吗？——当然有，而且极其深刻。以企业为分析焦点的工业史能够揭示出重大的理论问题，在中国实现了高速经济增长而同时又面临新的转折的关头，讨论并回答这些问题对于我们思考中国的未来发展是非常重要的。
1703993294
1703993295
受最近二三十年来的政策宣传、媒体报道和社会思潮等影响，一位“80后”或“90后”的年轻人可能会认为，中华人民共和国的经济发展始自1970年代末的“改革开放”，在那之前是经济停滞和贫困；国有企业代表了保护、垄断和低效率，只有将其私有化才会使其有竞争力；中国在改革开放时期的技术进步主要是因为引进了外国资本和外国先进技术；资本市场比任何其他途径都能够更有效率地配置经济发展所需的资金，等等(3)。但本书所讲述的工业史却表明，这些看法至少是过分简单化：中华人民共和国前30年的经济建设是“改革开放”的基础和前提条件；传统国有企业可以在保持国有资产的条件下转变成为竞争性企业，甚至进一步成为创新型企业；中国技术进步的主力是敢于进行自主研发的企业，而依赖引进技术和依赖外资——至少从长期来说——实际上阻碍了中国的技术进步；中国在高技术工业发展上的每一次重大突破都是在政府、企业和市场之间复杂互动的过程中取得的，等等。对于历史事实与“想当然”之间的这些差异，是需要从理论上澄清的。
1703993296
1703993297
在本书最后一章，我们把视野从单个企业的历史及其相关的特定工业史上升到中国经济发展的历史脉络，从理论上讨论由中国工业史所反映出来的若干重大问题：后进国家经济发展的动力是什么？创新型企业——特别是后进国家的创新型企业——的本质特征是什么？中国创新型企业是从何而来的？从落后状态走上创新道路需要什么样的动力？乃至市场经济的本质是什么？从理论上回答这些问题可以帮助我们理解中国经济发展的力量源泉。
1703993298
1703993299
1703993300
1703993301
1703993303
光变：一个企业及其工业史 第一节 经济发展的动力和创新型企业
1703993304
1703993305
中国社会这两年流行着一个说法：只要有了不受政府干预的自由市场和不受约束的利润动机，创新就可以自然发生，而中国的经济结构就会自动升级。这个流行说法的理论根源是以新古典经济理论为基础的主流经济学（或正统经济学），即标准的西方经济学教科书所教授的内容（以下简称教科书经济学），再经过中国主流经济学家的通俗化和中国财经媒体的传播而流行于市。但是，如果严格按照其内在逻辑，这个理论其实与经济发展和创新毫无关系，既不能解释经济发展的动力，也不能解释创新的社会条件。
1703993306
1703993307
本节基于文献分析从理论上证明：经济发展和创新的本质特征恰恰是打破被新古典经济理论奉为圭臬的均衡，后进国家的经济发展动力是政治性的和历史性的，而后进国家产生创新型企业需要进取性的精神力量。因此，上述流行说法只是一个“江湖传说”，它们无法解释中国创新型企业的产生原因，也无法解释中国经济结构升级的动力。
1703993308
1703993309
熊彼特命题：经济发展和创新的本质特征是打破均衡
[
上一页 ]
[ :1.70399326e+09 ]
[
下一页 ]