1704052807
2009年1月，全国工商联房地产商会向全国工商联提交了一份《我国房价何以居高不下》的报告。当年3月，该报告以全国工商联的名义提交到全国“两会”作了书面发言。报告指出，房地产开发项目的土地成本占直接成本的比例为58.2％；开发费用总支出中流向政府的部分（土地成本＋总税收）所占比例为49.42％。“开发费用一半流向政府”的说法盛行一时。很显然，根据这份报告，房价上涨的重要原因，被归结到了地价身上。
1704052808
1704052809
这种观点与国土资源部是完全对立的。国土资源部副部长贠小苏和原国土部副部长、现甘肃省委副书记鹿心社在多次讲话中表示，是房价推高地价，而不是相反。地产商敢于去高价拿地，就是因为他预期房价会继续上涨，高价拿地仍可获利。该部一直坚持是供求关系决定房价。
1704052810
1704052811
房地产商会的上述报告，引起轩然大波，房价上涨的矛头指向地价。不过据说全国工商联领导为此也批评了房地产商会。
1704052812
1704052813
国土资源部立即着手搜集反击的证据，用一个月的时间调查了110个城市的620个项目样本。2010年6月23日，该部公布了调查结果：“目前在中国，地价占房价15％～30％，平均是23.2％”。随后，由国土资源部土地利用司和中国土地勘测规划院共同编写（以城市地价动态监测项目组名义）的《中国城市地价状况2008》报告称，地价占房价的比例基本处于20％～40％之间。
1704052814
1704052815
鹿心社副部长在6月23日的发布会上表示，“中国的地价房价比，低于欧美及亚洲近邻”。他还表示，地价只是影响房价的重要因素之一，但非决定因素。这话说得很有艺术。
1704052816
1704052817
有关房价与地价关系的争论，此非第一次，也非最后一次。只是这次的争论，双方均有调查数据，有明确观点，且阵容强大。一方是全国工商联，场合是全国两会；一方是主管全国土地市场的国土资源部，场合是新闻发布会，所以格外引人注目。
1704052818
1704052819
这似乎类似鸡生蛋、蛋生鸡的故事，永远也说不清。撇开双方所持立场（有人说房地产商会代表的是地产商的利益，国土资源部代表的是部门利益和地方政府的利益），在我看来，他们的观点都有一定道理：结论虽然对立，但立论却是可取的。
1704052820
1704052821
地产商为什么敢于高价拿地？他们不是傻子，要去做一笔注定要亏损的买卖，而且要亏损就是巨亏。假如一幅土地中标的楼面成本价是12000元，地产商必定认为这个项目上市时能够卖25000元。而买地时周边项目拿地时的售价可能只有21000元。从这个角度看，一方面是房价在推动地价上涨。另一方面，地价是房价成本的重要组成部分，地价的上涨当然会推动房价的上涨。购房者看到的现实情况是，土地每拍卖（挂牌）一次，房价就上涨一次。而且这种涨幅多是一夜之间大幅度上涨。近两年，每一幅高价地（民间往往简化地称为“地王”）的诞生，无一例外都会大幅拉升周边房价。
1704052822
1704052823
2009年5月21日，富力竞得北京广渠门外10号地，楼面价16000多元／平方米。几天之内，周边二手房应声上涨1000～1500元／平方米。一个月之后的6月30日，相隔不远的广渠路15号地被中化方兴地产公司以40.6亿元拿下，楼面价为15321元／平方米。这一次二手房涨幅更凶猛，不少业主连夜涨价超过2000元。
1704052824
1704052825
5月、6月这波高价土地竞拍潮，成为2009年北京房价暴涨的导火索。2010年全国“两会”后北京几幅高价土地的拍卖，也起了同样的作用。
1704052826
1704052827
2010年3月15日，大望京1号地被远洋地产旗下子公司以40.8亿元夺得，剔除医院和学校配套，楼面价高达27529元／平方米。任志强竞争失败，被潘石屹讥为“花钱买丢人”。3月17日，保利地产斥资50.4亿元拿下大望京村4、5号用地。
1704052828
1704052829
上述地王诞生之前，其周边二手房售价约为2万元／平方米。拍卖过后，二手房价格应声暴涨，有的一天上涨5000元／平方米，远远突破了人们的想象力。而二手房是新房定价的参照物，新开楼盘也立即调高售价。2010年3月，北京房价暴涨的局面就此形成。
1704052830
1704052831
现在回过头看得更清楚了，如果说2009年楼市成交量的增长，是多项住房消费优惠政策（俗称房地产“救市”政策）合力的结果。那么，2010年3月中旬至4月中旬房价的跳跃性暴涨，更多的是地王刺激下的反应。这个现象不仅适用于北京，也适用于全国其他重点城市。
1704052832
1704052833
在这种情形下，谁要是还坚持地价没有推高房价，那就有睁着眼睛说胡话的嫌疑。
1704052834
1704052835
总结一下：地价尤其是地王，往往会直接推动房价大幅上涨，而地价上涨的根本因素是土地招拍挂制度。
1704052836
1704052837
❸ 只要招拍挂存在地王就永远存在
1704052838
1704052839
前文说了，由于招拍挂制度是一种直接或间接的竞价机制，该制度导致高价地的出现，是不可避免的。所以，在该制度作用下，地王的产生也几乎是必然的。而有意无意制造地王的，是地方政府。
1704052840
1704052841
10多年前就有朋友问：70年过后，我们购买的房子会不会被政府无偿收回？虽然这个问题已经由《物权法》解决了（住宅用地70年土地使用权到期后，自动续期），但直到今天还是有人不放心。
1704052842
1704052843
我记得自己当时的回答是：70年过后，我们都死了，你操这个心做什么！再者，我们的房子使用年限有没有70年还另说呢。举例说明：北京前三门的房子，20世纪70年代末80年代初建的，2009年就面临拆迁的命运。
1704052844
1704052845
之所以提起这个老话题，是因为看到新闻引用住房和城乡建设部副部长仇保兴在2010年3月29日～31日召开的第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40％的水泥和钢材，而使用寿命只能持续25～30年。
1704052846
1704052847
建筑寿命平均不足30年，是谁造成的？多数人可能以为是建筑质量不过关，很少有人想到，政府规划失误和盲目拆迁，是主要原因。
1704052848
1704052849
譬如，2002年建成交付使用的扬州渡江西苑小区，2003年建成的扬州福运苑小区，70年的土地使用权，10年都还没过完，就被扬州市政府以每亩250万元的价格挂牌出让给一家房地产公司，而这几十户人家直到评估人员上门才恍然大悟。
1704052850
1704052851
如你所知，这样的事情，扬州并非第一个吃螃蟹的地方政府，想必也不会是最后一个。我所在报纸也报道过类似一件事，南京下关区张家圩小区，2002年交付使用，次年就闻听政府要打包卖给另一家开发商。2009年12月25日，“拆”字画上了居民的楼房，400多户居民，70年的土地使用权，只好再说了。
1704052852
1704052853
扬州渡江西苑小区、南京张家圩小区，建成交付没几年，就面临拆迁的命运，初看似乎是政府规划失误。但我认为，“失误”不过是其推卸责任的掩饰之词。拆除这些小区的内在驱动力，是当地政府想卖地挣钱的欲望。这两个小区的拆迁补偿费，当然远不如把土地卖给地产商的费用，地方政府在土地交易上是绝对不会做赔本买卖的。
1704052854
1704052855
所以，建筑寿命平均低于30年，很大程度上是地方政府主动性拆迁的产物。主动拆迁的动力，在于卖地能挣大钱。而只要对这些拆迁的城市中心区用地实行招拍挂出让，那么，它必然就是地王。地产商可能变换，而作为地方政府的地主常在。逻辑推导的结果便是：只要招拍挂制度存在，地王就常在。
1704052856
[
上一页 ]
[ :1.704052807e+09 ]
[
下一页 ]