打字猴:1.7041387e+09
1704138700
1704138701 董景浩 克里斯汀酒店管理公司董事长 开放力论坛理事
1704138702
1704138703 把小生意做成大买卖
1704138704
1704138705 经济增长的微观基础是企业家的企业,企业家精神、企业家的创业与创新行为是经济增长的真正的发动机。企业家的具体实践总是能让人感到向上的力量,在他们那里,“生意”就是生生不息的创意过程和创造过程。“老戴”把鸭脖子产业做大的过程是典型的企业家精神外溢的一个通道,绝味这个案例,把小生意做大,不仅鲜活而且富有启迪,看完觉得很有说服力。
1704138706
1704138707 秦朔 《第一财经》总编辑
1704138708
1704138709
1704138710
1704138711
1704138712 创业学绝味:一根鸭脖的商业奇迹 [:1704138095]
1704138713 创业学绝味:一根鸭脖的商业奇迹 第三章 科学管理和社会学想象力
1704138714
1704138715 创业学绝味:一根鸭脖的商业奇迹 [:1704138096]
1704138716 艺术是管理的锦上添花
1704138717
1704138718 十几年前我念的是管理学的硕士,当时不少人都在讨论管理是一门艺术还是一门科学;今天,仍然还有不少人在讨论管理是一门艺术还是一门科学。要回答这个问题就要回答:管理的本质究竟是什么?
1704138719
1704138720 不少大师都爱说管理是一门艺术,因为类似韦尔奇、比尔·盖茨、马云……这样的管理界大牛们确实大多不是管理学专业毕业,但是管起企业来却如鱼得水、游刃有余,于是就顺水推舟地将管理变成了一门难以捉摸的艺术了。
1704138721
1704138722 比如《学不会》,把管理强调为一种艺术。在我做一个研究生的时候比较容易接受这种说法,我以为那些具有艺术性的领导者,才让人激动,才配得上管理大师的称号。现在在我看来,把管理具有的一定艺术性,说成管理的本质是学不会的艺术,其实对艺术和管理的界定都还没弄清楚。
1704138723
1704138724 有个成语叫东施效颦,讲的是春秋时期,越国美女西施经常心绞痛,犯病时总是手捧心口紧皱眉头,但是因为西施身材苗条、貌美动人,这样的动作反而使得她更加妩媚了。邻村丑妇东施不顾自身条件,盲目模仿西施捧心,结果吓得左邻右舍不敢出门。那时候我就认为西施的“病态美”是一种艺术,而这种艺术又是一种原创性的、不可模仿的独特的东西。
1704138725
1704138726 应该说很多管理大师的管理风格也和艺术家一样,也具有独特性,但是把管理等同于艺术却不准确。从管理上讲,每个优秀的管理者都有自己独特的管理风格,而不同的管理风格往往与人物的性格相关。我曾经遇到一家上市公司的老总,在开员工大会时,他为了教育员工要孝敬长辈,于是当着全体员工的面给自己母亲洗脚,我看着就觉得很自然,因为这位老总平时就是一位作风很高调的人。但若换做是别人,比如我,估计怎么看都让人觉得不合适。再如中国首善陈光标,像他那样带一把钱到灾区去,堆个钱长城告诉大家:我来捐款了!因为看得多了,我们也就习惯了,觉得他就是这么一个人,久而久之甚至还觉得标哥其实挺可爱的。但若是一向低调沉稳的王石这么干,我们也许就会想王石他是不是疯了?
1704138727
1704138728 每个人都有与众不同的风格,不同的风格带入管理中形成了领导者特有的气质,但是把这种艺术感的气质当做管理的核心就大错特错了。尽管这种气质能够让员工都喜欢你、都愿意跟着你干,但是说到让员工喜欢你的原因,除此之外肯定还有其他原因。
1704138729
1704138730 比如你喜欢和大家打牌,大家喜欢你;你爱陪大家喝酒,大家喜欢你;你比较幽默,大家也喜欢你;即便你不苟言笑,但是相处久了,习惯以后或许也会喜欢你……但是这些东西都只是锦上添花,而非管理的本质,就像会捧心不是西施被公认为大美女的本质原因。
1704138731
1704138732 员工选择追随你本质上不是因为跟你关系好、能一起打牌,那样可以做朋友,未必能做领导,最主要的是员工认为你领导的事业能兴旺、公司能发展、大家都有钱赚,这才是管理的核心。管理是要让资源最有效地运作,所以将管理说成是艺术绝对是谬论了。
1704138733
1704138734
1704138735
1704138736
1704138737 创业学绝味:一根鸭脖的商业奇迹 [:1704138097]
1704138738 创业学绝味:一根鸭脖的商业奇迹 审视管理的科学性
1704138739
1704138740 科学是一种体系性的思维方法:就是我们对于一些问题的把握从一些源自直觉的、模糊的、大概的认识变成可检验的精确认识。19世纪末20世纪初,泰勒创立的“科学管理理论体系”就是对科学这一体系性思维方法的最佳诠释。“泰勒制”把物理、化学做实验的方法带入工业企业里,通过严谨的科学实验得出最省时间、最省体力、产量又高的工作方法,然后将得出的方法用于规范每一位工人。具体来说,在当时一个挖煤的企业中,“泰勒制”从对工人挥铲子的动作、每次铲煤的多少乃至对铲子的长短、大小都有精确的规定。这样一种夸张的管理方式在当时生产混乱、劳资关系紧张、工人“磨洋工”的美国确实起到了提高生产效率的作用。可以说也正是因为“泰勒制”的创立,才培育出了肯德基、麦当劳这样标准化生产的洋快餐品牌。
1704138741
1704138742 但是“泰勒制”也有着自身无法克服的缺陷:这种管理方式太琐碎,限制太多,不利于创新。当年叱咤风云的世界500强企业、享誉全球的索尼公司借鉴了科学管理的思想,引进了绩效考核制度,试图通过对员工的工作加以具体的引导和规范以提升企业效率,然而出乎意料的是绩效管理全面施行后带来的不是预期的辉煌成果,而是连续多年的亏损,2011年的亏损竟然高达64亿美元之多。
1704138743
1704138744 索尼的日渐衰弱让人唏嘘不已,究其原因,索尼的前常务董事天外侍朗表示:“是绩效考核毁了索尼!”
1704138745
1704138746 为什么科学的管理思想适用于“煤老板”却不适用于索尼?在我看来这是由索尼的特性决定的。索尼是集视听、电子游戏、通信产品和信息技术等新兴产业于一体的综合型大企业,综观索尼涉足的产业,都是需要员工充分发挥主观能动性,主动创新才能做得好的。绩效管理使得员工专注于那些可以多赚钱、赚钱快的工作,而忽视了工作中的创造性。科学管理的思想能帮助解决加工电子元件效率的问题,却不可能帮助索尼设计出walkman之类的产品。因为walkman这样的产品不是现有的东西,它源于开发者的想象,是无法通过做试验发现的!你不光要研究眼下的绩效,还要思考你前进的方向和未来。所以说管理离不开科学,但是“出色的管理”需要超出科学的想象力。
1704138747
1704138748 苹果公司总裁乔布斯生前在带领苹果改变世界的几十年里,充分展现了一位管理者卓尔不群的想象力。电脑不是他发明的,但是他预见了个人电脑的普及,于是将电脑从商用领域带入民间,推出了MAC;存储技术不是他发明的,但是他预见了音乐将随身而行,于是推出了iPod;触摸板也不是他发明的,但是他预见了多任务处理器将迈入全新纪元,于是推出了iPhone!乔布斯凭借对未来趋势的想象,带着苹果公司创造了令人应接不暇的奇迹。
1704138749
[ 上一页 ]  [ :1.7041387e+09 ]  [ 下一页 ]