1704157754
对于周期性或受困于资金问题的公司，这一比率非常重要。在股东权益和长期负债总额与固定资产比率低于100%时，一旦面临短期信贷问题（比如货币市场枯竭），公司就会陷入财务困境。
1704157755
1704157756
雷曼兄弟就是忽视这一比率的最著名的受害者之一。为了赚取利差，该公司通过短期负债支撑长期投资。后果则是众所周知的悲剧！在金融危机袭来之时，即便是通用电气等巨无霸，也存在因货币市场冻结，而被迫延期归还短期债务的问题。
1704157757
1704157758
当然，只有在资产和负债长期错配的情况下，才会发生此类风险。如果相关的两者都同时到期，则不需要任何追加的外部筹资。在评估短期和长期的财务稳定性时，投资者应该关注这一点。
1704157759
1704157760
例3-20 巴西国家石油公司
1704157761
1704157762
我们将通过巴西国家石油公司（Petroleo Brasileiro SA）的案例，展示股东权益与固定资产比率以及股东权益和长期负债总额与固定资产比率的计算过程和内涵解读。巴西国家石油公司又被称为巴西石油公司，是巴西最大的公司。表3-15是巴西石油公司2012年年底资产负债表的简略版。
1704157763
1704157764
表3-15 巴西国家石油公司：简略资产负债表 （单位：百万美元）
1704157765
1704157766
1704157767
1704157768
1704157769
资料来源：巴西国家石油公司（2012）《国际财务报告准则》。
1704157770
1704157771
根据资产负债表所列示的资产，很明显，长期资产，特别是不动产、工厂和设备，构成了巴西石油公司绝大部分的资产。这引出了一个问题：这些资产是否都通过资产负债表右方的相关筹资科目而得到满足。为了验证，我们计算如下两个比率：
1704157772
1704157773
1704157774
1704157775
1704157776
权益与固定资产比率是67.4%，略微偏离70%~90%的目标值范围，但仍可视为安全。考虑长期负债后，比率达118.7%——这已与目标值130%非常接近。因此，总的说来，巴西石油公司资金与资产的比率不错，即长期资产能够通过长期筹资的方式全部得到满足。
1704157777
1704157778
1704157779
1704157780
1704157781
估值的艺术：110个解读案例 [:1704155599]
1704157782
估值的艺术：110个解读案例 3.11 商誉比率
1704157783
1704157784
在沃达丰公司以创纪录的1120亿英镑并购了曼内斯曼公司的六年之后的2006年，这一英国移动通信提供商宣布税后净亏218亿英镑！
1704157785
1704157786
到底发生了什么？
1704157787
1704157788
这家英国公司高估了曼内斯曼公司的价值，随后，由于未达到并购预期，被迫调整资产负债表的相关账面价值——结果是数十亿美元的商誉损失。在此提醒一下，商誉是买方以高于目标公司账面价值的价格并购目标公司，而形成的溢价。类似这些资产负债表潜藏的定时炸弹，可以通过以下公式予以量化：
1704157789
1704157790
1704157791
1704157792
1704157793
公司必须对资产负债表内的商誉，每年进行减值测试。所谓减值测试是核实商誉金额是否合理。如果不合理，商誉金额要调减，同时，会对利润表产生负面影响。根据现行国际会计准则，商誉与多数其他资产一样，不进行每年的计提折旧。就资产负债表相关比率而言，商誉一般是携风险而来，因为很多公司对被并购公司的估值过于乐观，造成以后年度的大幅度资产减值。
1704157794
1704157795
这通常是在收购时超高并购价格的直接恶果。不过，商誉的价值不应被贬低，因为有些公司的价值毫无疑问地会在资产负债表列示的股东权益之上。但是，商誉比率高，总存在减值的潜在风险，这会减损股东权益。因此，商誉不应在股东权益中占比过高。作为一个经验法则，30%是最高比率。这样，即使发生商誉全部减值的情况，那些余地阔绰的资产负债表比率通常也不会出问题。
1704157796
1704157797
减值不会影响流动性，也没有形成现金流出，但这种贬值形式都是高估自身资产的直接后果，不能看成是好事。因此，在企业的估值过程中，应对商誉进行独立的价值重估测试。如果测试结果低于账面所记价值，则必须抵减股东权益。
1704157798
1704157799
在第8章最后，将有一个单独的篇幅，介绍在做估值分析之前，如何对资产负债表进行特殊的调整和相关的编辑工作。
1704157800
1704157801
1704157802
1704157803