1704170322
1704170323
若公司的资产可以在二级市场上进行交易，则该公司在面临财务困境时其成本相对较低。拥有随时可在市场上变现的有形资产（如航空业、船舶业与钢铁制造业）的公司在财务困境时的成本也相对较低。另一方面，拥有较少有形资产的公司（如高科技产业、制药业、信息科技业以及其他服务业等），因为可以变卖的资产较少，因此在面临财务困境时成本也相对较高。
1704170324
1704170325
财务杠杆增加时，公司破产的可能性也随之上升。一家特定公司面临破产的概率取决于该公司所需要支付的固定成本（债务利息）如何与瞬息万变的商业环境联动，以及公司是否有足够的准备金来延迟破产。换言之，一家公司破产的可能性取决于该公司的商业风险。其他会造成破产的相关因素包括公司治理结构以及公司的管理水平。
1704170326
1704170327
[1] Enron Corporation Organizational Meeting，12 December 2001.
1704170328
1704170329
[2] Houston Business Journal，19 November 2003.
1704170330
1704170331
1704170332
1704170333
1704170335
公司金融：实用方法（原书第2版） 5.2.5 代理人成本
1704170336
1704170337
所有的上市公司与大型私人股份公司的管理者都不是该企业的所有者，这种不匹配性所产生的成本称为代理人成本。代理人成本指的是代理人对公司经营作出的决策使得其与股东之间产生利益冲突而产生的成本。在企业中，代理成本来自于管理层、股东与债权人之间的利益冲突。在下文中，“在职消费”一词所代表的意思是公司高管授权批准给自己的特殊补贴，最后由股东来买单，如餐饮补贴、私人飞机、配有司机的豪车等。
1704170338
1704170339
股东所拥有的公司股份越少，在管理者注重奢华排场而非全力经营公司时承担的成本也越小。此时由于利益冲突所增加的成本被称为股权代理成本。由于股东注意到代理成本的存在，他们会采取一些行动来最小化代理成本，如要求对财务报表进行审计。股权代理净成本由三部分组成。[1]
1704170340
1704170341
·监督成本。监督成本指的是股东监督公司管理层所产生的费用，包括年终报告、董事会成本以及年度会议费用等。
1704170342
1704170343
·约束成本。约束成本是管理层使股东相信他们的目标是以股东利益最大化而产生的成本。包含与员工签订非竞争协议（隐性成本）与担保经理人不损害股东利益而产生的保险费用（显性成本）。
1704170344
1704170345
·剩余损失。剩余损失指的是除了监督成本和约束成本之外的其他成本，因为监管和约束机制并不完美。
1704170346
1704170347
公司治理较好的公司所面临的代理人成本也相对较低。良好的公司治理制度能够增加股东价值，并反映了管理层与股东利益是一致的。此外，代理人成本理论认为公司若增加债务的比例（相较股本而言），则有助于降低代理人成本。换言之，使用债务能够降低代理人成本。这是由于当公司拥有更高财务杠杆时，由于债权人的制衡，管理层就不能轻易再增加负债或随意支配消费公司的钱。这就是迈克尔·詹森所提出的“自由现金流假说”的基本原理。[2]根据詹森的理论，更高的债务水平能够约束管理层，使其为了支付利息与本金而更有效地经营公司，同时也降低了公司的自由现金流，使得管理层没有机会滥用经费。[3]
1704170348
1704170349
[1] Jesen and Meckling（1976）提出此种代理成本分类方式。
1704170350
1704170351
[2] Jensen（1986）.
1704170352
1704170353
[3] Harvey，Lins and Roper（2004）提到这种约束方式在有过度投资倾向的新兴市场中更为重要。
1704170354
1704170355
1704170356
1704170357
1704170359
公司金融：实用方法（原书第2版） 5.2.6 信息不对称成本
1704170360
1704170361
信息不对称（信息分配不均）指的是公司的管理层通常能比股东或债权人掌握更多关于公司盈利能力与未来前景（包含的未来投资机会）的信息。尽管每家公司都存在某种程度上的信息不对称，但在生产高新技术产品、财务信息透明度较低或机构投资人持股比例较低的公司里，更容易发生程度更高的信息不对称。资金的提供方（债务或权益）会对那些拥有较高信息不对称的公司要求更高的收益率，因为他们可能会有更高的代理人成本。
1704170362
1704170363
从某种程度上来说，信息不对称的现象是必然存在的，因为投资者所能获取到的信息一定比经理人或其他内部人士能得到的信息少。因此，投资者经常密切注意管理层的动向，以期从中解读出管理层对公司未来前景的态度。经理人知道自己的一言一行都会对市场带来影响，因此在作出任何决策前都会充分考虑市场将会如何解读。正由于此，经理人在选择为新投资项目融资的方式时通常会按照一定的选择顺序（啄食顺序理论）。
1704170364
1704170365
啄食顺序理论是由梅耶斯和梅吉拉夫（Myers and Majbuf，1984）所提出的，根据他们的理论，经理人会根据一定的偏好顺序来选择融资的工具，为的是传达“正确”的信息给投资者。最偏好的融资工具是公司的内部资金（传达给外界最少信息），最无奈的选择是股权融资（传达给外界最多信息）。简而言之，经理人偏好使用内部资金；如果内部资金不足，下一个选择是发债，最后的选择才会是增发新股。梅耶斯和梅吉拉夫理论中的另一个理论是，当公司股价被高估时，经理人会有增发新股的倾向，而在股价被低估时，经理人会尽量避免新股的发行。因此，增发新股的这个行为通常被投资者解读为一个负面信号。
1704170366
1704170367
经理人对融资途径的选择这一举动中包含了很多信息。比如说，经理人选择支付固定现金流，如支付股利或支付利息，代表了经理人对公司未来有足够的信心，认为公司有能力可以按时支付固定现金流。经营状况不佳的公司是承担不起定期支付的现金流的。根据啄食顺序理论，经理人最优先选择的融资方式是内部资金，最后选择的是发行股票，这样的优先级排序也有其他理由。比如说，在发行股票后发现公司的资本成本增加了，这说明公司在发行股票前先增发了一定债务，而债务所融得的资金仍然不够，余下的资金缺口再使用增发股票的方式筹集。换言之，这是公司非常缺乏资金的表现，对于公司未来的表现是负面信号。
1704170368
1704170369
1704170370
1704170371
[
上一页 ]
[ :1.704170322e+09 ]
[
下一页 ]