1704170408
首先计算三种情况下的资本成本（见表5-1）。
1704170409
1704170410
表5-1 创红公司资本成本分析
1704170411
1704170412
1704170413
1704170414
1704170415
通过比较三种资本结构，可发现在50%的负债下资本成本最低。
1704170416
1704170417
1704170418
1704170419
1704170420
公司金融：实用方法（原书第2版） [:1704164310]
1704170421
公司金融：实用方法（原书第2版） 5.3 资产结构政策的实际问题
1704170422
1704170423
尽管资本结构理论可以帮助分析师评估公司价值，但在实务中还会遇到一些问题需要考虑。这些包括通过独立第三方机构评估公司信誉，分析公司所属的行业，研究公司所处的法律环境、制度环境和宏观经济环境。我们将在本章节中讨论这些问题。
1704170424
1704170425
1704170426
1704170427
1704170428
公司金融：实用方法（原书第2版） [:1704164311]
1704170429
公司金融：实用方法（原书第2版） 5.3.1 债务评级
1704170430
1704170431
债务评级是在管理公司财务杠杆实务中需要考虑的重要因素。随着公司财务杠杆增加，评级机构会降低公司债务评级来反映由于财务杠杆增加从而导致的较高信用风险。低评级对于股东和债权人都预示着高风险，因此股东和债权人要求较高的收益率。
1704170432
1704170433
大多数的公司都会请一家或多家评级机构来为公司债券评级。根据公司的信用程度评级机构会给出相应的债券信用等级。在信用评级机构中，由美国证券交易委员会认定的三大“全国认定的评级组织”是穆迪公司、标准普尔和惠誉国际。评级机构会对公司进行一系列的分析，例如分析其公司财务状况，评判其是否能够按期偿还所许诺的现金流，分析债务合约及一系列和发行债务有关的复杂法律文件。
1704170434
1704170435
这些评级机构对债券发行方及债券本身进行各方各面的评估，包括债券合同及性质，向投资者出具关于该公司是否能够对所发债券按时还本付息的评估报告。表5-2就是债券评级分类。尽管这三大评级机构在债券评级上有着极大的相似之处，但仍存在一些不同。例如，标准普尔在2005年5月初期将通用汽车的信用评级降为投机级，而穆迪公司直到2005年8月末才下调其评级。
1704170436
1704170437
表5-2 穆迪公司、标准普尔和惠誉国际的债券评级
1704170438
1704170439
1704170440
1704170441
1704170442
在实务中，大多数管理者在制定公司资本结构政策时都会考虑本公司债务的评级。管理者必须留意本公司的债券评级，因为资本成本与债券评级息息相关。考虑在Aaa级和Baa级下公司债券的不同收益（见图5-3）。一般情况下，Aaa级和Baa级的债券，收益率之差大约为100个基点，这一差异在经济萧条期会被放得更大。当债券评级从投资级降到投机级，公司的债务资本成本将会急剧上升。比如，通用汽车的7.2%的无担保债券评级在2011年被穆迪公司由Baa下调至Ba级后，债券价格下跌超过7.5个百分点，其收益从7.541%升至9.364%。
1704170443
1704170444
1704170445
1704170446
1704170447
图5-3 公司债券在Aaa和Baa评级下的收益，1984~2005年
1704170448
1704170449
资料来源：Board of Governors of the Federal Reserve System，release H.15.
1704170450
1704170451
1704170452
1704170453
1704170454
公司金融：实用方法（原书第2版） [:1704164312]
1704170455
公司金融：实用方法（原书第2版） 5.3.2 资本结构政策评估
1704170456
1704170457
在评估公司的资本结构时，财务分析师必须长期观察该公司的资本结构、与该公司具有相似经营风险水平的竞争对手的资本结构，以及一些和个体公司有关的特定因素，如公司治理的水平（这直接决定代理人成本的高低）。分析师无法知道公司内部设定的目标资本结构，但分析师能够评估公司处理目前所负债务的能力以及潜在的财务困境成本，进而得出这家公司能够承担的合理财务杠杆程度。